蓮舫
会議録に記録された「蓮舫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,304 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2015/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て73 件
- 地方創生41 件
- 教育17 件
- 観光・インバウンド13 件
- デジタル行政7 件
- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金7 件
- エネルギー5 件
- 医療3 件
- GX・脱炭素2 件
- AI1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会73 件・73%
- 予算委員会27 件・27%
※ 全 6,304 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 参議院 予算委員会 第6号
○蓮舫君 そのとおりです。安定財源は当然なんですけれども、毎年度努力をしなきゃいけない。 ちなみに、安倍内閣になってから組まれた二回の補正予算で、基金で埋蔵金にたまったものを行革として今回、国に国庫納付させました。それも三千億あります。この三千億を少子化対策に充てるならまだしも、それは来年度予算の財源に紛れ込ませました。私は、こういうところに政府の本気が問われるんだと思います。 いいですよ、公共事業を増やそうと防衛予算を増やそうと、ある…
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 民主党の蓮舫です。 まずは、東京オリンピックに向けた国立競技場解体工事についてお伺いいたします。 文科大臣、この解体工事が延期になりました。その理由を教えてください。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 三月の解体工事公告の結果、予定価格を大幅に上回りまして、六月九日は入札が不調になりました。（資料提示）その後、二回目の入札公告が行われ、八月の二十七日に落札業者が決定。ところが、翌二十八日に、同じ工事に札を入れていた業者が政府調達苦情検討委員会に苦情を申し立てました。大きな争点は二つです。一つは、今、文科大臣からもありました、入札方法が不公正だった。もう一つは、談合の疑いです。苦情は受理され、工事は停止。 そして、九月三十日、…
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 つまり、入札期限十七時の前の十一時の段階で、業者が札を入れた価格を発注者のＪＳＣが順次に開けて、工事内訳書、つまり値段を把握。さらに、その各社の提案する価格を開けて把握するのと同時に、発注者が決める工事予定価格を並行して決めていった。 これ、何が疑われるんでしょうか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 つまり、各業者の提案した額を知りながら予定価格を発注者が決めるということは、やろうと思えばですよ、落としたい業者の額に合わせて予定価格を決めることができる。逆に言えば、落としたくない業者の額に合わせて予定価格を決めることもできる。これ、内閣府の判断、私、すばらしいと思います。 ＪＳＣに聞きます。価格操作ありましたか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 発注者はなかったと言うんですけれども、政府の第三者機関の検討で重大な疑義とまで言われているんですね。余りにも甘いんじゃないかと思います。 さらに、苦情のもう一つの大きな争点は談合疑惑です。検討委員会での争点は何で、検討の結果はどうなったでしょうか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 つまり、検討委員会は、苦情を受けて、その提出された資料に基づいて判断をしますから、捜査機関ではないので調査ができなかった。つまり、十分に談合があったと立証する証拠がなかったから判断ができなかったというわけで、談合があったかどうかというのはまだこれは分からないんです。 こちらを見ていただきたいんですが、私たちは、解体工事落札者と落札できなかった業者の電話録音媒体並びにその電話内容を起こした録音反訳書を入手しました。これはＪＳＣも…
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 ちょっと驚いたんですが、政府の検討委員会におけるＪＳＣの主張、今の主張なんですけれども、落札者は入札参加業者の一部を予測していたものと。一部どころか全て結果と一致しているんですよ。それでも落札者の予想なんですか、これは。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 すごい予測ですね。全て入札する業者がぴったり当てはまっているんですよ、開札前に。 じゃ、伺います。 ＪＳＣは、さらに、調達情報がＪＳＣから漏れたという事実は認めなかったという内部調査を出しています。じゃ、何で情報漏れたんですか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 漏れていませんか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 苦情申立人は、七月二十五日、ＪＳＣに官製談合の疑いありと情報提供をしました。どのように扱いました。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 私から簡単に説明すると、独法の日本スポーツ振興センターは、この談合の疑惑があるという情報が入ったときに、これ正しい判断しているんです。常設されている独法内の契約審議委員会を開催をいたしました。そこで調査をすると。 この審議委員会のメンバーは誰ですか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 それは契約審議委員会のメンバーじゃないんじゃないですか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 契約審議委員会のメンバーを教えてください。三人。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 契約の公平性を調べる役割の契約審議委員会のメンバーが、談合疑惑を指摘された調達を扱っている総務担当の理事が委員長、実際に調達業務を担ったＪＳＣ職員の管理部部長、財務課長の三人で構成されているんです。 疑われた調達を扱った上司から部下が、その調査をどうやって公平に行うことができるんでしょうか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 談合が疑われた責任者だけの委員会ではさすがに審議はできないと思って、第三者委員会をつくった。その第三者委員会のメンバーは、独法に必ず設置しなければいけない契約監視委員会なんですね。そのメンバーをわざわざ担当責任者たちの委員会のメンバーに委嘱をしている。 ちょっとこれは行革の視点なので有村大臣に確認しますが、我々民主党政権でこの契約監視委員会を独法に導入しました。これ自民党政権以降も引き継いでくれていて、この通常国会で独法は法改…
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 そうすると、わざわざ、わざわざ自分たちが疑われているメンバーで契約の審議をする委員会に第三者の視点で独法が設置しなければいけない契約監視委員会のメンバーを委嘱して入れるよりも、そのまま契約監視委員会のメンバーに第三者的視点で談合があったかどうかを調べてもらえばよかっただけの話じゃないですか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 そして、その新たに契約審議委員になった三人が、疑われた談合の関係の業者、設計会社にヒアリングをしています。それと同時に、情報を持っていたＪＳＣの担当職員にはヒアリングしましたか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 確認します。職員にヒアリングをしましたか。
第187回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 ちゃんと答えてください。 前もって日本スポーツ振興センターにこれは通告もしていますし、ペーパーでもらっています。そのペーパーによりますと、苦情を申し立てた業者、結果的に落札をした業者、解体設計者にはそれぞれヒアリングを行っていますが、ＪＳＣ関係職員十一人にはヒアリングしていませんよ。