菊池福治郎

第91回衆議院農林水産委員会第21号

○菊池委員谷本さんにお伺いをいたします。谷本さんの反対の意見と申しますか、その立場上谷本さんのような御意見もあり得るということは私どもわかるわけです。理解がある程度できるわけでありますけれども、ただ、いまの農業の実態を見まして、やはり規模を拡大する、生産性を上げていく、農地の流動化を図るということはどうしても必要なのではないか。谷本さんは農民的な土地利用というふうな表現をされたと思いますけれども、今日のこの三法によらずして、それぞ…

第91回衆議院農林水産委員会第21号

○菊池委員池田さんにお伺いいたしますが、今度はこういう法の制定、改正によりまして、農業委員会の役割りというか位置づけというものが大変重要になってくるわけでございます。ところが、農業委員の数を四十人から三十人に上限を減らすというふうなことになっておりますが、そういった農業委員会の大きな役割り、また使命に照らして、こういったような問題をどのように、これで矛盾なくスムーズに農業委員会の役割りを果たすことができるかどうかといったような問題、そ…

第91回衆議院農林水産委員会第21号

○菊池委員齋藤参考人にお伺いいたしますが、齋藤さんは、市町村が中心になって、農地の流動化、地域農業の確立といいますか、そういった問題に取り組むべきであるというふうな御意見、そういう御意見から農業委員会等の問題につきましても御発言があったわけでございますが、私どもは、場合によっては、市町村が余りそういう問題に関与してくる、タッチをしてくるということは、農民の個々の利害に絡む問題でございますから、行政が権利関係というかそういったものに介入…

第91回衆議院農林水産委員会第21号

○菊池委員山口参考人にお伺いしますが、いまもお話がありましたように、私も市町村の役割りを否定する、そういった立場ではもちろんないわけです。市町村の役割りも十分あるわけでございます。それで、市町村の役割りが相当そこに出てまいりますとか、農協の位置づけというか、先ほどの御意見にもありましたけれども、農協が進めておる地域農業の振興計画の策定また実践というこれからの問題との絡み合いなども、先ほど話が出ましたけれども、その問題と、やはり貸し手、…

第91回衆議院農林水産委員会第21号

○菊池委員終わります。

新自由クラブ1979/07/11

第87回衆議院農林水産委員会第19号

○菊池委員ことしの米価の引き上げということは非常にむずかしいというふうなムードでございます。これは米が過剰であるということがその第一番に言われておる理由でございますが、確かに米は過剰でございます。しかしながら、米が過剰であるということは一朝一夕のことではなくて、また農民だけの責任であるというふうにも言われない問題があるのではないか。むしろ長い間の農政の推移の結果、いまのような過剰問題が起こっておる。いままでは消費拡大というようなこと…

新自由クラブ1979/07/11

第87回衆議院農林水産委員会第19号

○菊池委員いま米の過剰の問題について消費拡大などについての御答弁がありましたが、米の過剰に対する対応としては消費拡大、学校給食などが取り上げられておりますが、これもまだまだもちろん努力をすべきでありますし、また備蓄の問題であるとかあるいは海外、後進国、いろいろなところに対する援助の問題であるとか、あるいは米を使うさまざまな利用製品を開発するとか、そういった面の努力もあわせて大々的にすべきではないかというふうに考えるわけであります。時…

新自由クラブ1979/07/11

第87回衆議院農林水産委員会第19号

○菊池委員終わります。

第87回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○菊池分科員大平内閣ができまして、いわゆる田園都市構想というふうなものを発表しておりますが、都会の良質な情報、高い生産力、地方における豊かな自然と優れた潤いのある人間性というものを結合させて、国土の均衡ある発展を図る。地方の発展のために、そういう構想を打ち出しておるわけでございますが、私どもは田園都市構想というのは地方を重視する、地方を重んずる政策であるということで、心から賛意を表するわけでございます。東北におきましても、いま東北新…

第87回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○菊池分科員いま、計画の数字的なことはお答えがなかったわけでありますが、この五カ年計画の資料によりますれば、道路交通の安全を確保するため、あるいは国民生活に必要な基盤を整備するため、あるいは生活環境の改善を図るため、あるいは国土の発展基盤を整備するため等々の大きな柱を立てて、それぞれ道路交通の安全確保のためには五兆三千七百億円ですか、それから生活基盤の整備には三兆五千百億円、生活環境の改善には三兆四千八百億円、国土の発展基盤の整備には…

第87回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○菊池分科員そうしますと、それぞれ四本、五本の柱というものはもちろん当然の柱でございまして、これらの問題を解決しなければ、今日の道路建設あるいは道路事情等がよくならないということはよくわかるわけでございます。この中で感じますることは、この計画を見ますると大規模のプロジェクトというものに重点が置かれておって、生活環境の改善、後で触れようと思いますが、先ほど申し上げました地方都市の交通難を解決するようなバイパスなどの予算について、比較的…

第87回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○菊池分科員手元にいただきました資料によりますれば、いわゆる生活基盤の整備という問題について、バス路線の整備というのが一兆三千四百億円、それから健全な市街地の形成、これはバイパスなどを指しておると思いますが、これが五千七百億円、高速自動車国道というのが三兆二千億円、本四架橋が三千九百億円というふうに、いただいた資料には載っております。これを見ますと、いま全国各地で問題になっておる地方の交通難を解決するバイパスの予算として五カ年計画五…

第87回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○菊池分科員時間がありませんのではなはだ先を急いで恐縮でございますが、いま三百三十数カ所のバイパスを全国的に直轄でやっておるというお話ですが、こういった点から見ましても、これはそれぞれ百億なり百五十億かかるわけでございますけれども、こういうものに重点的な予算の配分をやることが、ほかのさまざまなプロジェクトも大事でありまするけれども、私は、日本国土の全体の均衡ある発展のために、住民の切なる願いというものはこういうところにあるんじゃないか…

第87回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○菊池分科員ありがとうございました。終わります。

第84回衆議院災害対策特別委員会第19号

○菊池委員前回の質問の際にも申し上げたわけでございますが、地震が発生して以来政府のとった機敏な措置といいますか対策、これは非常によかったわけでございますが、その後一カ月たっていろいろな状況を見ますると、また、被害に遭った方たちの感じを率直に申し上げますると、いままでいろいろ議論の中にもありましたように、今日のさまざまな制度、あるいはそういったものからくる問題があるのでありましょうけれども、どうも悪戦苦闘をしておるのが県、市町村であって…

第84回衆議院災害対策特別委員会第19号

○菊池委員商工関係の指定になった町と、町といっても地方の町ですから、その町並みから五十メートルとか百メートル離れると農地、農家といりふうに隣接しているわけであります。そうすると、商工関係で指定になって、すぐ近くの農地なり、陥没して大変被害を受けるとか、あるいは、もちろんこれは個人の住宅ですが、住宅もだめになるとかというふうなことはすぐ近くで起こっているわけでございますから、これが商工関係だけということになって、農家、農地の方は何でもな…

第84回衆議院災害対策特別委員会第19号

○菊池委員それからもう一つ。先ほど長谷川委員からも質問があったわけでございますが、北上川にかかっておる国道の橋でございますが、前回の質問でも申し上げたのですが、錦桜橋が落ちた。そのためにその下流の米谷、さらに登米の橋というふうに迂回するわけでございます。錦桜橋は交通どめになっておりまして、人が歩いてだけ通れるという橋でございますが、その他の米谷の橋、登米の橋というのは乗用車だけは通しておるという状態でございます。ところがその入り口には…

第84回衆議院災害対策特別委員会第19号

○菊池委員今回の地震の結果を見て、いろいろ感ずることがあるわけですが、いまの錦桜橋、その次の下流の米谷の橋、その次の登米の橋、これは皆国道というか、川も大きな川にかかっておる。こういう大きな国道、建設省の直轄であるそういったものの橋が大分やられておる。市町村の小さい橋はわりあいに何でもないというふうなことが多いような気がするわけでありますが、橋の設計とか建設のときのそういう管理とかというふうなものは——これは新しい橋でも大分やられてい…