荒木萬壽夫
会議録に記録された「荒木萬壽夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,064 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国家公安委員会委員長・行政管理庁長官
- 直近の発言日
- 1969/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 社会保障・年金5 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会44 件・44%
- 予算委員会29 件・29%
- 内閣委員会17 件・17%
- 交通安全対策特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会交通安全対策特別委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 8,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 繰り返しのようになっておそれ入りますが、お許しいただきますけれども、現行法はまさに定員まで含めて各省庁ごとに組織と一緒にきめられておる。それを山本さんの御質問に冒頭にもお答え申し上げましたような根拠、理由に基づきまして、定員だけを、各省庁の設置法から定員法という状態をはずしていただいて、そして政令でもって各省庁ごとの定員を定めるということに国会でお認めを願いたいということに発するわけでありまして、そういうこと…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） アドバイスを含めた御質問ありがたくお受けをいたします。 もうちょっと補足さしていただきますれば、各省設置法、行政組織法に基づいての各省設置法そのものは、定員のところだけは政令に落としていただくということだけでありまして、各省設置法ないしは行政組織法、内閣法を通じて、政府が国民に、行政需要に応じていかなるサービスをすべきかは法定されております、申すまでもなく。そのことを何人がかりで行政サービスを落とさないで、さ…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 提案します前に、政府側としましては、法制局の審議を経まして、御質問のような憲法にさかのぼってまでの法理論につきましても一応検討したつもりでございます。第二部長も見えて答弁してもらって、それで一応十分かと心得ますが、お示しもございますから、さらに相談をいたしまして、機会がありましたならば、何らかの意思表示をさしていただく、そういうことにさせていただきます。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 人事局長からお答え申し上げました程度のことを私自身としては承知しておるということで、その限りにおいては、人事院とも相談をした結論であるように聞いておりますから、おそらくいまのお答えで尽きておるのじゃなかろうか、かように思います。ただ、総定員法を通していただけるものと予定した工場に立って各省庁設置法の経過規定としての附則の廃止条項そのままで出しておりまして、本来、当然、理論的に申し上げるとしまするならば、三月三…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） ちょっと御質問の趣旨を的確に把握しかねておりますので、政府委員から一応お答え申し上げます。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 少なくとも、御指摘の件に関する限りは、政府側としましては、国会の審議が年度内に済まなかったから、しかたがないんだと言いっぱなしで済む問題じゃない。御指摘のように、なろうことならば完全な姿で給料日には俸給が支払われるようにということは、むろん念頭にはございましたが、いささか弁解じみた申しわけをさしていただければ、先ほど来、法制局ないしは人事局長、あるいは文部省等から申し上げておりまするように、いわば部分的には違…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） さっき申し上げましたが、本来ならば三十一日までに総定員法案が通過しなかった。それならば提案を取り下げて、そうして各省庁設置法、現行法の改正ということで御審議願うべきものと思います。ところが、変な弁解がましく合法化しようという意図はございませんけれども、実際の問題としまして、総定員法案を御審議願いながら、そのままにして、それと矛盾する改正案は出せない。それならば取り下げて出すほかにない。すでに審議は進行していた…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 全面的にいま御質問のような立場に立った国政、国の行政全般についての能率調査ということはいたしたことはないかと存じます。ただ、部分的には行管の監察局、地方にも監察局があることは御承知のとおりでありますが、それぞれの年度に四半期ごとに監察課題を取り上げまして行政監察をいたしております。その監察の結果としまして、全般的な能率調査という課題が主題ではございません場合でも、政策的な法律制度に基づいての中央、地方を通ずる…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） いまのお答えの前に、監察局長から監察行政を通じての具体的な結果論を申し上げましたことも間接にはお尋ねの一半に当たっておろうかと思います。全面的に能率高い合理的な行政を、定員の面においての関連において総合的な調査をしたことは、行管みずからとしてはないということは先刻申し上げましたが、この法案を提案するに至ります過程は万般御承知のとおり、行政調査会設置法の審議から始まりまして、行政改革事務の改善、能率化、しかも国…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） ただいま御指摘の課題は、私もそんなふうに思います。なお、ついでながら、それに関連して申し上げさしていただきますが、これはどうも言いにくい気がいたしますけれども、衆議院でも申し上げましたから、参議院でも申し上げさしていただきたいのは、いわゆるセクショナリズム、これが私は官庁の事務能率のあがらない重大な一つの原因であろう。すべてではございませんけれども、御指摘のように、この政策そのものを繁雑なことにしないで、簡潔…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） まあそれぞれの関係一庁での意見があり得ると思いますが、私だけの関係について率直に申し上げれば、御質問のような角度から私自身が研究したことはございません。また、行政管理庁自体としましては、事務的に検討を加えつつあろうかとは思いますけれども、いまのお尋ねにずばり自信を持ってお答えする材料は持ち合わせておりません。ただ、思いつきみたいなことを言うことをお許しいただけば、第一給与の問題も問題であろうかと思います。それ…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） どうもまともなことをまともに申し上げる資料が頭の中にございませんのでさみしゅうございますが、いま山本さんおっしゃったような結論は、私自身も終戦直後いなかの市長をしておりまして痛感したことがございます。課長が十二名おりました。課長が判こを押して持ってまいりますから、課長にその書類の中身を聞いてみますと、頭をかいて全然答弁ができない。そこで、係長に聞き、係長もまた担当の専門的に長年勉強している者に聞かなければわか…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 私もおっしゃったような目にあった経験もございます。しかし、それは総定員法そのものとの関係じゃなしに、公務員たる者の一人一人の心がまえの問題かと思います。課長や部長や局長になったら偉そうにするかせぬかということは、本人の常識の問題であり、心がまえの問題であるという意味においては、私も経験がございますから同感の意を表しますが、すべてがそうではないと思います。全員がモデレートな全国民に対する奉仕者的な心境になってほ…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） おっしゃるような方向に努力をいたします。努力はむろんいたしますが、さっき申し上げたことを繰り返させていただきますが、それをやるにつきまして、この法律ができれば人がふえるとおっしゃいますが、そのことの根底には、既存の定員は温存しっぱなしで、上へ上へと積み重ねること以外には考えていないという、いまのセクショナリズムに帰せざるを得ませんけれども、そういうものの考え方がまかり通って二十四年間経過しておる。明治以来そう…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 現実には、いまここにこういうものがこれだけあるということは申し上げられません。られませんけれども、二十四年間積み重ね方式できたことは事実でありまするし、それから終戦直後から今日までの二十年以上の間に、いわゆる行政需要というものが、国民的立場での変動は相当あっていると思います。言いかえれば、初めはむろん必要であった、そこに相当の定員があった。しかしながら、現在ではもっと少なくてもいい、なくてもいいというものがあ…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） それは、さっき申し上げましたように、いま直ちにおっしゃるような資料を持ち合わせておりませんし、またその意味で調べることは事実問題としては容易ではない。同時に、本末転倒とおっしゃいますが、ことばを返すようになるのはやむを得ぬのでおそれ入りますけれども、行政組織はむろん従来どおり各省設置法で各省庁ごとに国会でおきめいただく。それから、ある政策関係の法律が別途御決定いただいたときに、行政組織の既存のものでまかなえる…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 私が午前中北村さんのお尋ねに対してお答え申し上げたことに関連してのお話でございますから、言わしていただきます。 千名とおっしゃったことを聞き漏らしたままでお答えしたものですから、そのとおりでございますと申し上げたようなわけで、聞き漏らしたことを何も弁解するために申しておるわけではございませんで、省庁にまたがることもあり得るかというお尋ねと思ってお答えを申し上げました。 ところで、たびたび申し上げておりますよう…
第61回 参議院 内閣委員会 第11号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） ただいま議題となりました行政機関の職員の定員に関する法律案の提案理由及び概要を御説明申し上げます。 行政の簡素化、能率化を推進し、必要最小限度の人員で行政を遂行するためには、行政需要の消長に伴う定員の配置転換を、各省庁内はもとより、各省庁間を通じて強力に行なう必要がありますが、このためには、各省庁別に定員を法定している現行の法制を改め、弾力的、合理的な定員管理制度を実現することがぜひとも必要でありますので、こ…
第61回 参議院 内閣委員会 第11号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 法律制度そのものに原因を求めて支障があったということは、理論的には申し上げにくい意味があろうかと思います。現実問題について申し上げさせていただきます。世間でも、官庁機構を通じて行政サービスが、ともすれば硬直的であり、いわゆるセクショナリズムというものがあって、その現実の前に国民から見れば、税金をなるべく少なく使って、言いかえれば、少ない定員で、行政サービスを低下させないで、むしろ向上させることはできないかとい…
第61回 参議院 内閣委員会 第11号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 御指摘のとおり、この法律が通ればセクショナリズムというものがなくなるということを断言するほどの勇気はむろんございません。セクショナリズムの悪い面というのは、公務員の一人一人の心がまえが本来であろうともちろん思います。ですけれども、これまた少し脱線することをお許しいただきますならば、さっき、仕事熱心さという意味におけるセクショナリズムは必ずしも悪いと言えないという、そういう面も申し上げましたが、まあ権限争い的な…