荒木萬壽夫
会議録に記録された「荒木萬壽夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,064 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国家公安委員会委員長・行政管理庁長官
- 直近の発言日
- 1969/06/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 社会保障・年金5 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会44 件・44%
- 予算委員会29 件・29%
- 内閣委員会17 件・17%
- 交通安全対策特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会交通安全対策特別委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 8,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 内閣委員会 第19号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） ただいま議題となりました許可、認可等の整理に関する法律案について、その提案理由及び概要を御説明申し上げます。 政府は、行政の簡素化及び合理化を促進するために許可、認可等の整理をはかってまいりましたが、さらにその推進をはかるため、さきに政府において決定いたしました行政改革三カ年計画に基づき、計画的に許認可及び報告等の整理を行なうこととし、この法律案を提出することとした次第であります。 法律案の内容について御説明…
第61回 参議院 運輸委員会 第20号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 私も党の行政調査会長を命じられておったときに聞き及んだ問題でもございますが、それ以来行官長官を命ぜられまして、むろん話題としては説明を受け、一応のことは承知しておるつもりでございます。 結論から申し上げれば、いま運輸省、文部省まあ取り合いっこをしておられるようですが、軍配を上げるに至っていない、一年くらいひとつ検討しましょうということで今日に来ていると承知いたしておる。これはやはり両所管省で、いま森中さん言わ…
第61回 参議院 運輸委員会 第20号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 必要とあらば行管として調整機能を命じられておりますから、判断してお答えを申し上げるべき段階に至ることはあり得るとは思いますが、ただいまのところはお話し合いがつけばそれがベターじゃないかと私は思います。学校制度そのものでございますれば、学校教育法以下の制度上の課題として、じかにはっきりすると思うのですけれども、いわば実習訓練をどこでやるかという話題として取り上げますれば、工学部その他が既存の会社等へ実習にいくと…
第61回 参議院 運輸委員会 第20号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） きょう森中さんからこの種の問題でお尋ねがあるということがありまして、さっき申し上げたように、今日までのおよその状況は事務当局から聞きました。したがって、はっきり申し上げるためには、その後の運輸省及び文部省のこの問題についての考え方をよく両方から承っておいたらどうだということを事務当局には指示いたしまして本日参上したような次第であります。いまおっしゃるような意味合いにおいての制度上の課題としてどうしたほうが適切…
第61回 参議院 運輸委員会 第20号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 運輸省の電波関係のことにつきましては、きょうお尋ねがあるということは私予測しないままに出まして、さっき申し上げたと同じ意味において事務当局に検討しようじゃないかとは実は申しておりませんが、類似の課題でございましょうから、同じような意味合いにおいて検討を続けていきたいと思います。
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 明確にお答えいたしかねるきらいがございますが、公務員でございますから、国家公務員法に規定するところの職員団体の協議の範囲が何だということも厳密に検討を加えた上でなければ、具体的な御答弁は困難かと思います。先般、総理からお答え申し上げた趣旨も、そういう公務員法上の許された、認められた課題である限りにおいて、組合との相談はするということかと存じます。端的に申し上げれば、常識的に見て不当であると思われるような配置転…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 先日、床次総務長官からもお答えをいたしましたとおり、交渉とか何とかということ以前の課題としまして、平素から本人の希望等を十分聞いておくということから始まりまして、具体的に配置転換の課題が起きましたときに、組合よりもまず本人が、はたしてそれに応じ得るかどうかという判定が必要になってくるかと思いますが、その場合、たとえば家庭に扶養せなきゃならぬ親とか家族が、病人があって、転任することが、だれが見ても困難だというふ…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 国家公務員法の法律上の統一見解とでも申すべき解釈は、法制局のいまの答弁どおりだと心得ております。個々の問題が交渉事項というのでなしに、いかなる場合に配置転換ができるか、むしろできないか、その両面から検討された基準が必要になってこようかと思いますが、そのことは、職員団体との交渉によって、話し合いによって一つの基準が定められる。そして具体的に適用される。具体的に適用される場合の典型的なことを私なりに想定して申し上…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） ちょっと法律的には明確に即座にお答えは困難でございますが、管理運営と通称される行政機構内の事柄は、ありとあらゆるものが含むと思うのでございますけれども、少なくとも管理権、管理責任を持たない一般国家公務員というものは、管理運営と通称される事柄について、職員団体の名において交渉をするということが、国家機構の当然の帰結として制約をされておる、かように私は理解しておるのでございます。 なお、具体的にどういうことを申し…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 御指摘のような事例があるかないかについては、政府委員からお答えを申し上げたいと思います。 先ほどのお話に関連をしましていささか申し上げれば、行政機構を通じての行政サービスをいたします場合、すべてこれ法令に基づいて管理運営が行なわれ、その法令に基づいた訓令ないしは通達、内部規定等に従って管理され、運営されることで具体化していくものと思いますが、配置転換という制度的な管理運営機能そのものは、たとえば、このいわゆる…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 立法論を含んでのお話でございますが、私一個の意見は差し控えさせていただきます。ただ一般論として申し上げれば、公務員が団体行動する権利、あるいは争議の権利というものが認められていない現状、これはそれなりに私はもっともな意味があるんじゃなかろうか。人事院に対して不利益処分についての抗議をし、提訴をする権利が認められておるということによって、万一でも起こるであろう不当な配置転換等についての救済の場は、その意味におい…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 私の個人的見解にしか過ぎませんが、先刻ちょっと抽象的には申し上げましたように、公務員は憲法上は二十八条と十五条、両面からの制約と申しますか、ある意味じゃ保護ないしは制約を受ける立場かと心得ます。したがって、一般的に勤労者の団結する権利、団体交渉する権利は保障するとありますが、第十五条は、公務員につきまして、全体の奉仕者であるということを忘れちゃならないぞという念を押した規定があるかと心得ておりますが、そのこと…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 行政管理庁がよその省庁よりも削減率が幾らかきびしくなっておることは御指摘のとおりであります。これは前長官当時に、五％削減の問題が出るにつきまして、行政管理庁みずからが率先して能率をあげつつまあ見本を示す必要があるというふうな内部政策的な見地にも立ちまして、あえてそういう状態を甘受しながら今日にきておる、こういうふうに承知いたしておりますし、そのことは私は一つの妥当な考え方に立っておるものと心得ております。 各…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） お話のような管区監察局だけにしたらどうだ、いやそうではない、現行どおり管区監察局と都道府県ごとの下部機構的な地方監察局を置いたままのほうがいいんだ、こういうことは行管内部でも論議されつつある課題であったようでございます。私もそのことに関して事務当局と論議したことはございますが、結論はむろん出ておりません。もっと検討すべき課題かとむろん思います。 ただ現状に即して申し上げれば、いま監察局の仕事の範囲について申し…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 趣旨として、いま最後におっしゃったとおりの心がまえで、行管庁はもちろんのこと、関係省庁それぞれが考えねばならぬ心がまえだと思います。拒否権とおっしゃいますのは、ちょっと角が立ち過ぎますが、拒否権という権利はいまの制度上あり得ない。ただ拒否したいような気持ちになるようなことは絶対なすべからずという管理運営、責任者の心がまえの中から、結果的にはそういうことが出ないようにするという意味において、おっしゃることは私は…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 形式論だけ申し上げますと、昭和三十七年に最終的な一応の調査をしまして、御案内のとおり、何回もお答え申し上げたことですけれども、当時万をもって数える人数のものを定員内に組み入れた。したがって自今恒常的な職務につかせるような人を雇ってはならない、したがって、いわゆる定員外職員、臨時職員といわれるべきものは、予算上認められておるけれども、それが定員の中に組み入れられなければならぬという勤務条件で雇い入れることはでき…
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 新聞でちょいと見出しだけは拝見いたしました。
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 私は国会を通じて御審議を願うことだけが重要である、学術会議が学問的に感想を述べられるのは御自由である、こう思って中身は読んでおりません。
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） そういうふうなことが発表されておるとすれば、参考にすべきだと思います。頭から政府のやることは間違いをやるに違いないときめてかかったような御感想かと思いますが、御懸念御無用なように、運営する上に参考にすべきだと思います。
第61回 参議院 内閣委員会 第17号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 数字的には一応御指摘のようなことかと思います。