草川昭三
会議録に記録された「草川昭三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,848 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1995/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金30 件
- 宇宙22 件
- 社会保障・年金16 件
- 防衛14 件
- 半導体5 件
- こども・子育て4 件
- 住宅・不動産4 件
- 医療2 件
- デジタル行政2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 7,848 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 アルファクリエイトは、アバイディングクラブゴルフソサエティの管理会社と言われていますけれども、実際は東京協和などからの融資を高橋理事長に送るトンネル会社ではなかったかと思うのですが、その点どうでしょう。
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 じゃ、こういう聞き方をしましょう。 この資料によりますと、アルファクリエイトに対する合計七億五千万円の融資の使い道欄には、使途、使い道欄には「肩代り」と書いてあるのです。一体、どこの債務の肩がわりなのか。しかも担保はとってあるのか。これは大きい金額ですから思い出していただきたいと思います。
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 まあ知らないはずはない、あなたは代表理事ですからね。責任者の一人です。七億五千万円もの融資をしたのに、知らないわけはないと思うのです。しかもこの融資は、その審査会が否定したにもかかわらずそれに反して実行されたものですから、経過を知らないわけはないと思うのです。本当に知らないとすれば、あなたは大変ずさんなことをやった、代表理事として。こういうことになるわけですが、それとも証言を拒否されるのですかその点は私は注意をしておきたいと…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 きょうは実務者ということでおたくを呼んでいるのですよ。頭取だとか理事長ではおわかりにならないから実務者として呼んでおるので、それはきちっと答えていただきたいと思うのです。 私は、そういうことを言われるなら申し上げますが、ここに東京協和信用組合のその審査会、当時は協議会と言っているのですが、そこで使用されていた「案件協議結果」を書き込む、記入する指定用紙を持っているのです。この中には、その審査会の各部長連中の見解や判断を書き込…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 じゃ、条件つきでオーケーにした場合もある、こういうわけですね。 それで、そのときに、大体、理事長に対してあなたはどういう態度をとりました。あなたの意見と理事長というのは一体ですか。それとも、あなたは審査会のメンバーの声を正しいと思う、ただし、上げたけれども理事長がゴーという指示を出した、そういう場合にあなたはどういう態度をとりましたか。
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 私が言いたいのは、その審査会で多くの、多くというのは、ほとんど全員の方々がペケと、ノーということを言った、ところが、それが現実には実行されているということを一番最初に言っているんですよ。だから、あなたが実行したのか、高橋理事長が実行したのか、どちらかということを聞きたいわけです。あなたはどちらかといえば現場育ちだから無理だなと思っていると思うんですよね。にもかかわらず理事長がゴーと言ったことがあるというような趣旨のことを言い…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 私、先ほど、実務者としてあなたを呼んで、具体的な日時を申し上げましたね。二月の二十八日の案件では、二十四の案件のうち、否決されたものが十七件、条件つきというものが三件、あなたの意見でもいいですよ、条件つきのが三件。協議されたもののうち七割が否決をされているにもかかわらず融資が行われたというその経緯を、今実務者のあなたに聞いているわけです。 記憶が定かでないとおっしゃいますから、じゃ、もう少しこの問題を前に進めていきたいと思う…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 今静かに答えてみえますが、東京都はそれを聞いたら怒るでしょうね。 東京都の業務改善指導に従って融資内容などを事前に審査する委員会を設置したんでしょう。そこで出た結論を無視して貸し出しが現実に行われている。東京都は怒るわけでありまするし、たった四カ月でそれを廃止をしたわけですから、私は大変憤慨したと思うのですが、これは東京都にそういう報告をしましたか。あるいはその報告を、やめましたという報告を受けた人はどなただったでしょう。
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 都に報告していないということはわかりましたが、じゃ次の質問に行きます。 平成六年、昨年の三月の八日に東京協和信用組合の常勤役員会が開かれましたけれども、証人はこの役員会に出席をしていますね。どうですか。三月八日。
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 じゃ、記憶にないというお話ですから私から申し上げますが、出席をしておみえになりましたのは、業務部長、総務部長、審査部長が出席をしておりますが、どのような発言をしておるのかを今からお聞きしたいのですが、記憶にないということで逃げられておりますので、もう少し、私が言いますから思い出していただきたいと思うのです。 その際に各部長は、この審査会を廃止すべきだなどと言っている人は一人もいなかったはずでありますが、その点は記憶戻りません…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 そのときに理事長がどういうようなことを御発言になりましたか、これも思い出していただきたいと思うのです。
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 その席上、じゃもう少しあなたに、今の理事長の発言で触れられていないのがありますから、それを思い出していただくために申し上げたいんですが、審査部長はこういうことを言っているんですね。 協議会を、すなわち審査会ですね、審査会を設置するということは東京都庁に約束をしてきた、約束をしたからようやく検査がパスしたんだ、都庁としては指摘改善の成り行きを注目しているはずなので、このような審査会をやめてしまうということになってしまうと、どう…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 そうではなくて、もちろんそういうこともあなたは言っておみえになるんですが、全体の流れとしては、理事長が非常に強く、もうこんな審査会なんかやめようじゃねえかと。だって、そうでしょう、皆さんは、融資ペケと、反対と言っているにもかかわらず理事長は融資を実行するわけですから、みんな怒るわけでしょう。というときに、理事長はこんなもの廃止しようじゃないかと言ったときに、審査部長は都に申しわけねえじゃねえかと言う、あるいは業務部長はこんな…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 まあ大体お認めになられましたが、要するに私の言いたいのは、この日以降、東京都の指導のもとに設置されました審査会、すなわち協議会は事実上廃止をされたわけです。で、東京都にはこれに対して説明を言っていない。こういうことですね。要するに、いろいろとお話を我々も聞いているわけですが、高橋理事長の独断専行をやめる、とめる手だてはもうこれでなくなったわけです。 実は、この日の常勤役員会で、高橋理事長はもう一つ重大なことを発言しています。…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 この稟議書に押されるゴム印は、東京協和信用組合の審査部が審査結果に基づいて、融資案件の危険度を表示する重要なものなんです。 そのゴム印には、不良債権の危険度を二分類、三分類、四分類と分類するものや、要注意先、危ないよ、あるいは法定貸出限度超えあるいは延滞あるいは条件未完、相手先の決算書があるかないか、決算書の有無といったものがこのゴム印で押されるわけです。特に、四分類とは全く回収が不能な不良債権を指すものでありまして、融資決…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 要するに、皆さん方がだめだと言っても高橋理事長は実行しちゃったわけですよ。だから、その稟議書に皆さん方が、これこれしかじかでこれはもう不良だからだめだめだめというゴム印が押されると、いかに理事長が実行と言ってもやりづらいから、こんなものやめておけと、こうなったわけですよ。私は、これは非常に重大な問題だと思うんです。 いわゆる健全経営のための歯どめになるチェック機能である二つの重要な権限が剥奪されたんです。その一つは、審査会の…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 外部からの直接的な請求書は総務部に回ってくるということはあるわけですね。 じゃ二番目に、官僚の飲食費のツケだけを東京協和信用組合が負担したことがあるかどうか。前と同じになりますけれども、官僚だけ使った費用というのが信用組合に行くということがあり得るかどうかだけお伺いします。
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 高橋理事長が関係するビルクレストゴルフクラブで官僚十九名がゴルフをしたということが今言われておりますが、東京協和信用組合が費用を負担をした分があるかどうか、これまた念のためにお伺いをします。
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 エス・ティー・エステートとサニーヒルゴルフの関係について二つほどお伺いします。 東京協和信用組合は、エス・ティー・エステートという、ある料亭に関連する会社に平成六年十一月末現在で十一億二千万円の融資残を持っております。この会社は、高橋理事長関係の会社と言われていますが、高橋氏とどういった関係にあると認識し、融資をされたのか、あるいはこの融資に担保は設定されているのか、融資された金の使途は何と心得ておみえになるのか、お伺いをし…
第132回 衆議院 予算委員会 第24号
○草川委員 かわります。