臼井日出男
会議録に記録された「臼井日出男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,083 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1999/11/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛24 件
- 宇宙9 件
- こども・子育て5 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会55 件・55%
- 予算委員会22 件・22%
- 教育基本法に関する特別委員会7 件・7%
- 予算委員会第三分科会7 件・7%
- 本会議4 件・4%
- 予算委員会第二分科会4 件・4%
※ 全 2,083 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 今お話のございました神奈川県警等についての捜査、第一義的には警察内部でもって行われるべきものと考えております。 私どももちろん、お話ございましたように、第百九十三条で指揮を行うことができる、こういうことになっているわけでございますが、まず検察庁としては、警察の捜査というのが厳正になされるように助言をするなどして協力をしていくこと、さらに、事件の送致を受けた後は所要の捜査を尽くして事案の真相を解明していく、こういうことであ…
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 私どもといたしましては、個々の犯罪の状況に照らしてそれぞれに判断すべきものと考えておりますが、先ほど申し上げましたとおり、その状況判断をして、法と証拠に基づき厳正に対処してまいりたい、このように思っております。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 御指摘のとおり、検察官はみずから犯罪の捜査を行うことができる、また、検察事務官にも指揮いたしまして犯罪の捜査を行わせることができる、このようになっております。 各地方検察庁の捜査人員は、各庁の事件の数などに基づきまして配分されております。御指摘の横浜地方検察庁には、検察官約百名、検察事務官約三百五十名が配置されているところでございます。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 すべての検察官は、本人の所属する部署にかかわらず、捜査をいたす権限を持っております。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 今お話しのとおり、検察が国民の安心、安全のためにしっかりと仕事をするということは大切なことでございます。そうした特捜部の特殊性というものをしっかりと認識しながら、これからも頑張っていきたいと思います。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 承知をしております。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 ただいま委員御指摘の中間報告のうち、幾つかの項目の全部あるいは一部が取り上げられていない、こういう御指摘でございますが、そのようなことがあったということは承知をいたしております。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 委員今御指摘のとおり、いわゆる消費者契約は、私法上の効力を有する契約ルールとして構成されております。したがいまして、契約に関する一般法である民法の特別法であることは御指摘のとおりでございます。 したがいまして、私どもにおきましても、こうした問題については経済企画庁等と連携をとりながらいたしているところでございまして、先般、国民生活局長の方から私どもに対して、消費者契約法が民法上重要な特別法としての位置を占めることが予想さ…
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 今委員から御指摘をいただきました経済企画庁における立場、これは、いわゆる広範な意味の消費者保護という問題が中心になっておりまして、御指摘の消費者契約法というのは、いわばその一部でございます。そうした意味から、従来どおり、こうした全般的な問題につきましては経済企画庁でもっておやりをいただく。 なお、先ほど私から御答弁申し上げましたとおり、経済企画庁からも、特に民法関係につきましてさらに強い意見というものを示してもらいたいと…
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 今委員御指摘のとおり、社会というのは非常に激しく変化をいたしておりまして、多くのものが、規制緩和の中で、事前規制型から事後チェック型にというふうに変化をしていっております。したがいまして、その我々の事後チェックという立場、しっかりと国民を守っていくという立場から、さらに十分な対策というものを立てていかなければなりません。そういう意味で、委員御指摘のとおり、これからもさらに私どもの所轄する最大限の中でもって御意見を申し上げ…
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 今回の新法におきましては、あくまでも我が国に対しての影響というものを規定いたしておりますので、それらのものは入らない、こういうことになるわけでございます。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 御指摘の、コソボのアメリカ軍の問題あるいは天安門の中国軍の問題、あれは両方とも他国のものである、我が国ではないということから入らない、こういうふうに申し上げた次第でございます。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 これらの二つの例というものは外国で行われておりまして、我が国に対して直接何ら影響を及ぼすものではございません。したがいまして、この新法の範疇で言う対象には当たらない、こういうふうに申し上げております。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 ただいま委員御指摘のとおり、法制審議会におきましては、平成八年二月に、選択的夫婦別氏制度の導入、あるいは嫡子でない子と嫡子である子の相続分の同等化等を内容とする民法の一部の改正というものを、法律案要綱として答申をいたしております。 しかしながら、同時に、この問題についての平成八年の総理府による世論調査の結果を見ますと、選択的夫婦別氏制度の導入に賛成の意見というものは三二・五％、反対の意見が三九・八％、通称を使用したらいい…
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 御指摘のとおりだと思います。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 委員の御意見、拝聴いたしました。そういった御意見もあろうかと思っておりますが、私どもといたしましては、こうした問題が国民に大変大きな影響を与える問題であるということから、国民の皆さん方が大方賛成である、こうした状況の中で初めて法律というものは改正すべきである、このように考えていることには変わりはございません。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 先ほど申し上げましたように、今、社会というものは大変大きく激しく動いている。複雑化もいたしてきておりますし、国際化もいたしてきておる。こうした環境の中で、司法というものは常に国民の使いやすい、また理解しやすい、そういったものでなければならないと考えておりまして、したがいまして、これらの国民の要望、期待にこたえ得るようなものに常にあるべきだ、こういうふうに考えておりまして、先ほど申し上げました司法制度審議会におきまして御議…
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 御指摘のとおり、司法の関係者の皆さんの数の問題については確かに足りない、こういう御指摘がございます。したがいまして、司法試験等につきましても、順次採用の人数をふやしてきておりまして、ことしは千名にまで引き上げた、こういうこともございます。 いずれにいたしましても、この量と質の問題というのは両方とも、どちらも捨ててはならない問題でございまして、ぜひとも両々相まって、社会のためにしっかりと働いていただく、そういう人材にこれか…
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 委員今御指摘をいただきました点、私どもも同様に考えておりまして、お考えとしては、私たちにとりましては大変ありがたいお考えだと思っております。 いずれにいたしましても、平成八年から着実に増加いたす努力をいたしてまいっておりますが、今お話しの事務官等も含めまして、引き続きこれからも増員に努力をいたしてまいりたいと考えております。
第146回 衆議院 法務委員会 第3号
○臼井国務大臣 御指摘の裁判所関係の予算、極めて大切でございますので、法務省といたしましても、また大臣の私といたしましても、しっかりと応援をいたしてまいりたいというふうに考えております。