竹谷源太郎
会議録に記録された「竹谷源太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,736 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会74 件・74%
- 法務委員会14 件・14%
- 予算委員会第五分科会6 件・6%
- 法務委員会地方行政委員会連合審査会3 件・3%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,736 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 私のお尋ねしたい要点は、今の外務大臣の答弁ではわからないのです。日本の安全と極東の安全と双方の場合——日本の安全に関係がない場合には、海外出動ができないのかどうかということを聞いておる。たとえば、極東の出動範囲というものについては、何ら局限を受けないということを、もう政府の統一解釈として発表しておる。条約の区域としては、自由国家圏の方にと言っておられます。しかし、出動範囲は極東には限らないというのだから、私の考えによれば、極…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 どうも私の質問する目標がわからないようですが、それはわかっておるのです。その基地を使用することが許される、その寄与する目的であるものが、日本の安全と関係のない極東の区域の紛争なり、その他平和と安全を守るためにそれを維持する目的か、あるいは日本の平和に関係する場合か、それを聞いておるのです。わかりませんか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 まだ私のお尋ねすることがわからないようだ。日本の安全に寄与するためということは、同時に、極東の安全に寄与することは当然だ。極東における最も重要な日本という地点、この日本の安全に影響がある場合は、当然極東の平和と安全に影響があるのであって、この場合には問題ありません。問題は、日本の安全と関係のない極東の地域における安全、たとえば、フィリピンにおって何かあった。そのときに日本の軍事基地が使用できるか。その事態が日本の安全にも影響…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 日本の安全に関係のない極東の紛争の場合、アメリカ軍が海外出動をするということを拒否する、これは当然であり、また、ぜひそうしてもらいたい。しかしながら、その事前協議において日本が同意するかいなかという問題を私が聞いているのではなくて、一体この条文というものは、そういうことをアメリカが協議に持ち込めるのかどうか、そういう場合に、この条文によって、日本の安全に関係のない海外出動ができるのかできないのか。できるとすれば、岸さんが言う…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 この点は、私と政府の解釈が違うのははなはだ残念だ。私のように解釈すれば、まことに日本として安全性が高くなるのであるが、これは寄与するためという目的に使われているものですからね。その点、どうも条文を形式的に読むとそういうことになります。しかし、実質は海外出動の規定であって、ただ基地が許されるということは、別の面から海外出動のことを書いてある。そこで基地使用の目的のように時いてはあるが、これは事重大であり、その点から米軍の海外出…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 それでは、アメリカがどこかほかの第三国と戦争をした。そうすると、その第三国が、日本にアメリカ軍の基地がある、これがどうも目のかたきであぶない、自分を守るために日本におけるアメリカ軍の基地をたたかなければならない、こういうことで、これは交戦的になってくるわけだ。それが、なお議論をはっきりさせるために、かりにその第三国が、自衛行動として、アメリカ軍が直接そこから出撃してはこないか、今にしてくる危険もある、それはアメリカ軍の重要な…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 その第三国がいつでも侵略であって、アメリカはいつでも受け身だけだ、そんな勝手な規定はいけません。それはどっちの場合も起こり得るし、どんな戦争も、どっちも防衛のためにやる、侵略的にやるなんという国はないし、その判断はむずかしい。やはり同じように、防衛のために両方立ち上がると見なければならぬ。だから、これは当然その国の自衛権なのです。それに基づいて正当な攻撃をしてきたものを——自衛権というものは、むろん国内法と同じように、不正急…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 林法制局長官の答弁は答弁になりません。それはどちらが正当で、どちらが不正であるということだが、どっちも正当であると主張してやるのであって、これは判定がほとんど困難であります。たとえば、朝鮮戦争がどうして起きたか。どっちからしかけたかということは、水かけ論に終わる。どっちも正当としてやっておる。だから、われわれ第三者として、それの内容を批判する余地はありません。向こうが防衛として攻撃してきた場合に、お前は不正だなどというような…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 要するに、第五条は、国連憲章を土台として、バンデンバーグ決議を調味料にしてできた料理なんです。だから、これをのけて今のようなへんちくりんな結論は、国民をごまかすだけなんです。そうわれわれは考えておる。だから、日本憲法に抵触するこのような新安保の行き方は考え直す、これを私たちは言っているわけでありますが、きょうは時間がないから、それぞれの状態について一々検討はできませんが、要するに、こうして検討して見て参りますと、第五条によっ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 日本政府、そうしますと、総理大臣の命を受けた大臣なりが当たることになりますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 そこで、この事前協議にあたって、アメリカ軍の海外出動を認めるかどうか、同意するか拒否するか、こういう意思決定にあたって、総理大臣は独断で——少なくとも閣議はあるいは開くかもしれないが、何らかの国民の意思を問うような手段方法をとるのかどうか。政府の機関において、結局政府の独断ということになるが、それだけでやるのであるか、やれるのであるか、この点をお伺いいたします。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 そうしますと、かりに同意をする、そうしてアメリカが出ていく、当然日本も戦争に巻き込まれる、こういうことになりまして、第五条の場合と同じように、やはり政府の言うがごとく、憲法の規定で、自衛隊法によって国会の承認を求めると同じような結果になるのです。同じに日本が戦禍に巻き込まれる結果になる。これは非常に重大なことなんです。これについては、政府の独断ではどうか。そこで、私は提言したいのだが、もはや条約はできたからこれは改めるわけに…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 政府が責件を持つべきことは、これは当然の職務でございますが、その責任を持って決定をする、それについて、あるいは党首会談をやるなり、そのようにして、国民の代表である各政党の意見も聴取して、相談の上、その意見を聞き、そして判断をして、日本の安全、平和、幸福のために一番いい道をとるということが、政府の首班として最も大切なことではないかと私は思う。これは法律上の問題ではありませんが、この場合、そのようにして同意すべきやいなや、事前協…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 もとより、これは法律上の問題ではなくて、責任を持って政府の行なう、最も重要な国家行為である。この決定には、むろん全責任を政府が負うべきが当然ではありますが、これはしかし第五条と同じように、日本が戦争に巻き込まれる危険性のある、非常に大きな問題であるので、この点については、国民の世論というものを聞く意味合いにおいて、私のような意見は十分尊重してもらいたい、こう思います。 時間も進みましたので、他へ移りたいと思いますが、昨年の十…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 失礼いたしました。極東です。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 そこで、金門、馬祖は、新条約にいう極東の中に入るのですか入らないのですか。これは小さい島なんですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 これはどういうことなんですか。金門、馬祖は入るということは明らかに、たびたび言っておる。今度は、そんな金門、馬祖なんかは入るか入らぬかわからぬと、また変わってきたのですか。それから、そういう小さい島などはどうだかわからぬ。歯舞、色丹などは、これはまた非常に小さい。これなどはどうだかわからぬというのですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 しからば、重ねて質問しますが、二月六日の朝日新聞の報道によると、これは台北六日発ＵＰＩ共同として、『国府国防部は六日「大陸沿岸の中国軍は同日午前国府軍支配下にある馬和島北方の高登島に対し四十分間にわたり砲撃を加え、砲弾百六十五発を撃ち込んだ」と発表した。中国軍の同島に対する砲撃は昨年九月いらい初めてである。』なおまた、朝日新聞の昭和三十三年八月三十一日付によると、三十日午後八時十五分、中共軍金門島に対する砲撃開始、三十日夕刻…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 今度は君子豹変して答弁拒否。これは無言の行になっちゃって困るのですが、しかし、これははっきりさしておいてもいいんじゃないでしょうか。台湾なり、澎湖島なり、金門、馬祖が入るということになれば——これは入れないということになったらおかしいのです。今新聞の報道でも申し上げる通り、このように盛んに中国軍が砲撃を加える。これを……（発言する者あり）いや、この問題の発端はおれだから、明らかにしておいてもらいたい。私に中国、沿海州は入ると…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○竹谷委員 今ここに書面がないのですが、入るのですか、入らないのですか。国後、択捉は入るのか入らないのか、北千島は入るのか入らないのか。