竹内藤男
会議録に記録された「竹内藤男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,694 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 茨城県知事
- 直近の発言日
- 1967/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会45 件・45%
- 商工委員会19 件・19%
- 地方行政委員会、建設委員会連合審査会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 1,694 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 小幡、清住地区は、四十一年度の新規採択地区でございますが、まだお金のほうは使っておりません。 それから今後どうするかという問題でございますが、やはり地元権利者と市の意見調整がつかないものを、われわれが強力にやれと言うことはできませんので、地元権利者同士で意見の調整の結果を待ちましてこれに対処してまいりたい、こういうように考えております。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 小幡、清住地区の区画整理につきましては、慎重な指導をいたしたいと考えております。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 お尋ねの児童公園の問題でございますが、現在のところ市街地人口一万人当り一・二カ所の現状でございます。今後五カ年間でこれを二カ所に倍増させるというような計画で、四十二年度三億八千万の補助金をもってその整備をはかる所存でございます。なお、最近五カ年間の児童公園に対する補助金は、三十七年度をベースにいたしまして約十四倍に増加いたしております。 東京につきましては、東京都区部でございますが、昭和四十一年度の児童公園の現況は…
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 第二番目の問題でございますが、都市の既成市街地の中の一定の地域について、土地利用規制を思いきってかけてもいいのじゃないかという問題でございますが、これはなかなか、たとえば最低の高度地区をかけるとか、土地の利用を、用途を非常にきびしく規制するということをよく言われるわけでございますけれども、現在の既成市街地の中でも、非常に細い路地にびっしりうちが建っているところもございますので、ただ単なる権利規制だけをかけるというこ…
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 古都保存法の特別保存地区は、先生御承知のように、歴史的風上保存区域内において特に枢要な部分を構成しておるというところを、特別保存地区として指定することになっております。したがいまして、歴史的に重要な文化遺産とその周辺の自然的環境が一体となって歴史的風土を構成しているというものを保存しようという精神でございます。したがいまして、双ケ岡の場合は現況を見ますと、この地域におきます重要な文化遺産と目されます仁和寺とか、ある…
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 風致地区は、京都の場合でございますと、特別市である京都市の風致地区規則で規制をいたしておりますが、その中に特別地区と一般地区とございますが、特別地区の場合には、樹竹林の二分の一以上にわたる伐採でございますとか、電気・水道管またはガス管の地上設置というようなものをしてはならないということになっております。それから、特別地区を含めました一般地区におきましては、竹木、土石の採取あるいは建築物、土地の開墾その他につきまして…
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 双ケ岡、特に二の岡、三の岡における自然景観を保つということ、それから名勝指定の理由にふさわしい利用的な保存をはかるという意味で、私どもといたしましては、風致自然公開的な利用ということを今後積極的に考えていったほうがいいんじゃないかというふうに考えておりますので、この方向に沿って、地元の京都府及び文化財保護委員会とも連携をとりまして、さらに積極的に考えてまいりたいというふうに考えます。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 ただいま、具体的に直ちにこういう方策を持っておるということではございませんけれども、寄り寄り地元のほうと相談しておりますのは、公園的な利用という方向で進めてまいりたい、こういうふうに考えております。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 双ケ岡のうち、二の岡、三の岡の特に大事な部分につきまして、公園というような杉で保存する、あるいは積極的に利用できるようにしたい、そういう考え方であります。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 その負担の問題あるいは今後の財政措置の問題等を、いま検討中でございます。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 都市計画というものは、私具体的な場所についてどういう都市計画がかかっておるかわかりません。調べまして善処いたしたいと思います。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 区画整理法に基づきまして区画整理事業をやっている場合、区画整理法あるいはそれに基づきます政令その他の命令につきまして、解釈上疑義があります場合には、通常の場合には、府県を通じまして解釈についての見解を聞いてまいります。それに対しまして、建設省で行政的な有権的解釈を下しまして、それを当該県並びに全国に流すというようなことでございます。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 これは事業主体によって違いますけれども、組合の場合におきましては、第一次的には監督権者は都道府県知事になっております。したがいまして、われわれといたしましては、都道府県知事に対しまして適切な措置をとるように指導する、こういう立場に立っているわけでございます。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 第一次的な監督権者であります都迫府県知事が適切な監督をしてないという ことかわれわれにわかりました場合には、県のほうに私どものほうから指導するということでございまして特別にそれに対して行政処分的な権限は持っておりません。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 四十一年の十一月二十九日の委員会で岡本先生から御質問がありました。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 岡本委員が御質問になりました組合の役員のいわば刑事事件の問題につきましては、現在検察庁のほうで調べている段階だというふうに聞いております。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 御指摘のような問題が区画整理組合に起こったのは、まことに困ったことだというふうに考えておりますが、これにつきましては、われわれといたしまして、第一次監督権者であります知事に対しまして積極的に指導、監督を強化するように指導してきておる次第でございます。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 組合の設立に瑕疵があったかどうかということは、いまの段階では、われわれのほうの行政的な判断では、組合の設立に瑕疵かないという判断をいたしております。この前三十三年に設立無効の判決があったように、裁判等で判決がありますれば、組合設立が無効になるということはあり得ると思いますけれども、現在の段階では、行政的には瑕疵がないというふうに判断しております。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 法律上報告を求めまして、もしそれに対しまして違法であるということがはっきりいたしますれば、それ相応の措置を建設省としてはとるように知事に対して行政指導するということになります。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○竹内（藤）政府委員 区画整理法の規定につきましていろいろ問題があるということは、われわれも問いておりますので、できるだけ早い機会にこれを検討しまして、必要があれば改正するという方向で進みたいというふうに考えております。