竹中平蔵
会議録に記録された「竹中平蔵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,739 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 総務大臣
- 直近の発言日
- 2002/11/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- デジタル行政15 件
- スタートアップ9 件
- 医療3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- こども・子育て1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会98 件・98%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 9,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第155回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○竹中国務大臣 地域の中で、そうした金融と産業の活性化、それを実行する主体という一つの重要な役割は、私はやはり地域の金融機関であろうかというふうに思います。地域の金融機関はそうした役割をこれまでも果たしてきましたし、そこに特区とか新しい刺激が加わりまして、委員御指摘のような活性化が進んでいくということを期待しているわけでございます。
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 危機かどうかということに関しては、これまでも何度も議論をさせていただき御答弁もさせていただきましたが、同時にしかし、日本の金融システムには解決を要するさまざまな問題があるということを申し上げてきたつもりでございます。 今般、金融システム、金融行政そのものを、単に危機を回避するという段階から、さらに構造改革を支えるようなより強い金融システムを構築するという段階に強化をさせたい、そのために、平成十六年度までに、いわばこの問題…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 危機というのは、非常に連続的な変化ではなくて非連続的な変化でありますから、そう簡単に予測することは現実的には不可能であろうかと思います。その意味で、それの前夜であるかどうかというような問題の設定は、これはお答えするのがなかなか難しいということはぜひ御理解をいただきたいと思います。 しかし、繰り返し申し上げていますように、これはやはり解決を要する深刻な問題が日本の金融システムにはあるというふうに思っております。その問題をぜ…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 五十嵐委員の御指摘は、現状をどのように解釈するかという問題と、百二条における予防的な注入は可能かどうかというその解釈の問題、二点おっしゃっているわけでございます。 現状の解釈については、現状の認識については先ほど申し上げたとおりでございますけれども、この百二条の解釈については、これはことしの二月に柳澤大臣が御答弁したというふうに聞いておりますけれども、この「おそれ」というのを、柳澤大臣の答弁が手元にありますので、「「おそ…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 民主党提案のいわゆる金融アセスメント法案によりますと、内閣府の外局として設置され、報告徴求及び立入検査権を有する地域金融円滑化評価委員会が評価を行うというふうにされていると理解しています。したがって、この点では、政府の一機関が個別金融機関の活動を評価するということにやはりなるのだと思います。その意味では、例えば民間の格付機関など市場による評価とは性格が異なっているのではないかというふうに考えるわけです。 総理の答弁の趣旨…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 十一月七日に藤和不動産が新経営計画を発表したということは承知をしております。これは個々の銀行の個別の取引に係る事例で、個別の問題でありますので、詳細なコメントは差し控えたいと思いますが、いずれにせよ、それぞれの問題について、関係者が再生に向けていろいろな角度から幅広く取り組んでいるという一つの結果であると思います。 これは個別の問題ではなくて、あくまで一般論としてでありますけれども、今回の金融再生プログラムの中では、資産…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 五十嵐委員御指摘になったように、これは繰り返し言いますが、今回の個別の企業に対して物を申し上げるというのは差し控えさせていただきたいですが、一般論として、委員がおっしゃったように、もし本当にその不採算な企業を延命させるためにそこにお金をつぎ込んでいっている、その分、健全な中小企業から貸し渋り、貸しはがしというような現象が起こっている、これはやはり、断固としてこういう措置はとめなければいけない。今回の金融再生プログラムは、…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 配付いただきました資料は、先週の金曜日に、これは、金融再生プログラムでの施策に基づきまして、自己査定と金融庁の査定の格差を縮める努力をやはりしてもらわなければいけない、そういった思いを込めて公表をしたものでございます。 ちょっと技術的なことでありますが、柳澤大臣が、これは平成十三年七月時点で金融検査マニュアルに基づき検査を実施した数字、二五％という数字を、これはメンションをしておられます、口頭で言っておられますが、これは…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 先ほども申し上げましたように、今回の公表の目的は、これは我々も非常に強い思いでこの再生プログラムに記載したわけでありますけれども、こうした数値を公表することによって銀行自身に非常に強い自覚を持ってもらう、その点に尽きます。 一方でしかし、銀行に対する風評リスクというのは、これはこれでやはりしっかりと考えていかなければいけないと私たちは考えております。 今回、こういう形で公表をさせていただいて、これは金融機関の、ぜひともそ…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 デフレの問題、世界的なデフレの問題というのは、委員御指摘のように、我々やはり非常に深刻に、重大な問題としてとらえておかなければいけないと思います。 日銀総裁の話にもありましたように、需要の不足の問題もあるでしょう。しかし、同時に、重要なのは、やはり供給側の要因、これは一見迂遠な話に聞こえるかもしれませんが、世界の経済が統合されていけばいくほど、いわゆる人件費とか要素価格が均等化していくんだという非常に有名な命題があります…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 けさ八時五十分に七—九月期のＧＤＰの速報値が出されました。御承知だと思いますが、まさに外需がマイナス〇・一という、外需がマイナスに転じまして、結果的に、トータルの数字そのものは〇・七％でありますから数字そのものはそんなに低くないんでありますが、その半分ぐらいが在庫の貢献ということも踏まえて、外需が弱くなった、それによってまた日本の経済の持ち直しテンポが緩やかになったという数字が出ております。 こうしたことも踏まえて、委員…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 ペイオフに関連しまして、まさに善意の預金者を守る、そのために金融のシステム、さまざまなシステムをしっかりと構築していかなければいけないという御趣旨は、私も全くそのとおりであるというふうに思います。 しからば、そのペイオフの延期というのは一体どういう意味を持つのかということでございますが、これはもう何度かここで述べさせていただいたことになりますけれども、我々としては、まさに預金者と投資家、それと健全な借り入れ企業に資するよ…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 七月三十日の総理の指示、それと九月上旬の金融審議会の答申、それぞれ御紹介いただいたとおりでございます。 しかしながら、総理の御指示というのは、これは、ペイオフは原則として当然やるべきであって、我々も、金融、この問題が終結した後でそのことはしっかりやりたいと思っているわけでございます。しかし一方で、これは座長の蝋山教授のかねてからの主張でありますけれども、御承知のように、蝋山教授はナローバンク的な、決済銀行的な考えをかなり…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 その点は先ほども申し上げましたように、蝋山教授の持説というのはさまざまな形で総理に伝わっていたというふうに私も認識しております。 それと、とりわけ、銀行のシステム障害で決済がどうこう、大丈夫かというような議論が四月にあった。そうした点にも大変関心が、これは政府内部で総理も含めて大変高まっていたというような事情もございます。国会等の議論でも、決済に混乱を生じさせないことが重要である、そういうさまざまな指摘がやはりあったとい…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 基本的には、今回の問題というのは、例えば銀行が極端な経営危機に陥った場合とかそういったものを問題にしておりますから、直接の関連があるということではないと思います。ただ、仕掛かり中の決済の話とか、そういうものに関してはこれはやはり一部関連してくるものは出てくるかと思います。
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 総理からの御指示は、まさに政策全体として見れば、構造改革を一層加速する、その点に尽きるのだと思います。そのために十六年度に不良債権問題を終結させる。そうした中で、さまざまな政策的な手段といいますか、それをどのような順番、シークエンスでやっていくのかという問題になってくるのだと思います。 どういう理由でペイオフを延ばしたのかという直接のお尋ねでございますけれども、これは、十六年度までに終結させる中で、資産の査定の強化、ガバ…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 先ほどから申し上げていますように、危機を回避するための金融行政をさらに一歩踏み出して、より構造改革を支える、しっかりとした強固な新金融システムをつくれというのが、これが基本的な考え方であります。その意味では、目標、ハードルを高くしたというふうに私自身は考えています。そうした中で、目標を高くする中で、政策についてはやはり、順序といいますか、しっかりと組み立てていかなければいけない、そういう中での判断であります。
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 これまでに加えて、さらに一層資産の査定について強化を図っていってもらわなければいけませんし、自己資本、ガバナンスを、これはまあ銀行も今までだって当然努力をしてきたわけでありますし、そういう行政はしてきたわけでありますが、さらに一層進めていかなければいけないという意味で、政策を、構造改革全体として進むように強くした、強化したということであります。
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 小泉内閣ができた当初から、それなりの想定を持って経済の運営をしてきたつもりでございます。 先ほど、この七—九月期のＧＤＰの数字が出たという話をしましたけれども、実は実質ＧＤＰの動き、実体経済の動きというのは、もちろん経済は非常にばらつきが大きいですから、現実は非常にいろいろなわけですけれども、少なくとも集計値で見る限り、実質的な経済活動というのはそんなに実は極端に悪いわけではない。少なくとも、我々が想定した数値等々よりは…
第155回 衆議院 財務金融委員会 第6号
○竹中国務大臣 委員の御指摘というのは、非常に理解できると思います。 であるからこそ、我々は、その不良債権処理にあわせて、それと対になっている総合的な対応策をとらねばいけないということを我々自身も強く認識しているところであります。 しからば、そのための政策として一体どういうことが必要であるか、ここはいろいろな意見が分かれるところなのかもしれません。我々は、日本には潜在的な力がある、それを掘り起こすために規制改革、特区に象徴されるような規…