P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
自由民主党参議院衆議院
SPEAKER

竹下登

会議録に記録された「竹下登」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
16,209 件
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
—
直近の発言日
1988/12/21

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 予算委員会100 件・100%

※ 全 16,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

16,209 件中 20 件を表示
自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 年金については、今の物価上昇分を翌年からスライドしていくという仕組みがあることは私も承知しております。真に手を差し伸べるべき人ということに対する私の考え方は、これは非常に大ざっぱな話ですが、生存権の最低保障と課税最低限の中間の中でお手当てできる方々に対する措置ということを、具体的に今財政当局、厚生省等で詰めていただいておるという段階でございます。

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 安恒委員と私の考え方の中にかなりの乖離がある、これは私も十分承知いたしております。 しかし、元来間接税の持つ水平的公平性は評価されますものの、所得というものを中心に応能主義的考え方で考えた場合は逆進性というのは元来存在しておる。しかも、今度いろいろ議論の結果、大変な三％という低税率でございますから、言ってみれば、そこに複数税率を導入するということに対しては、それこそ先ほど来申し上げておりますような財政上の問題ある…

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 中曽根財政と言われましても、五回予算編成したうち四回は私でございますので、その路線が今日まで継承されておる。その批判については私自身の責任だというふうにも思っております。 恐らく、若干専門的な角度から分析したお尋ねだと思います。率直に、概算要求基準、シーリングはもう済んでいるじゃないか、その中で今、中和予算を六十四年度予算の中でつくることはなかなか難しいじゃないか、こういう議論であろうと思いますが、私は六十四年度…

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） それは、おっしゃるとおり一時金はまさに一時金でございます。だから、財政側からの考え方からいえば、ばらまきという言葉が使われることが間々あることも十分承知しております。が、今のカナダ方式というものは、私は、負の税とでも申しましょうか、マイナスの税と申しましょうか、負の税の議論も随分ありましたが、やはりこの物価上昇分等については施策の上でその都度組まれるものでございますし、いわば負の税というところの仕組みはいろいろ検…

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 三％、仮に前段階控除が二・四とすれば、〇・六に当たるものになるわけでございますが、二・四が全部がそうであるとは私ももちろん思いません。全部が〇・六であるとも思いません。これこそアバウトな議論の根底にあるわけでございますけれども、しかし、免税点というものが存在する限りにおいては今の議論はあり得ることであります。そうして、その免税業者の方々も、いわゆる前段階の問題はもとよりでございますが、帳簿にいたしましても、前段階…

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 間接税制の中で免税点問題が存在しておるときには、これは本来今の議論はエンドレスにあり得る問題である。それぞれの事業者の方はすべてが、再販価格制度等は別といたしまして、公定価格ではございませんから、それらがいろんな形で最終消費者の方に渡るときには、この三％というのがいろんな形においてあり得るだろうということは私も十分想像できます。だから、それらのことは本来含まれた税制であるということは、やはり国民の皆さん方に理解を…

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 私も、御指摘のとおり過疎地域の出身でございますが、今の段階におきまして、運輸大臣のお答えを申し上げたとおりでありますとお答えせざるを得ません。

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） これは、初めから具体的な問題については事務当局の助けをかりなければなりませんが、いわゆる外枠表示方式になじまない、単品ごとに考えてくると存在をいたすものがあるというのもやむを得ないことではなかろうかというふうに考えております。

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） このいわゆる社会保険負担、それから租税の部分がいかにあるべきか、もう答弁も、先ほどお読み上げになりました。今回出したものは確かにぎりぎりのものを出したわけでありますが、現行の制度、施策を前提にしてという数字で見ますと、それ以上のものを出すのはなかなか難しい問題でございます。 だから、この福祉ビジョンというものをより濃密なものにするためには、今のように国民の皆さん方にもわかりやすい議論等を闘わすことによって、これは…

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 正確な答弁に必ずしもなろうかと思いませんが、今おっしゃいますとおり、私は一億総消費者であるという考え方を持てと言われたのは、たしか経済企画庁に国民生活局ができて、初代が本院議員の中西さんのときだったと思いますが、これは佐藤さんに言われた言葉であります。今で言えば一億二千万、最終的にはすべて消費者であると。この考え方は、私も日米会談のときにもつい使ってしまった言葉の一つでありますから、そのことは私も心しておるわけで…

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 今の議論でございますが、例えば国有鉄道であった時代、電電公社であった時代、このいわゆる日銭というものが国庫へ入るまでの間のいわば運用期間というのを私どもも相談して決めたことがございますから、一挙に国庫へ入るというのは、これはきょう支払ったものがきょう入るという仕組みはなかなか困難でございます。 それで、今度は財政的立場からいいますと、可能な限り早く入れば、いわゆるつなぎの大蔵証券を発行する限度が縮まってまいります…

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 国権の最高機関たる国会の論議の中で指摘されたものは、可能な限りその場で考え方を申し述べるべきものであるという原則は、私も理解できるところであります。

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） インボイス方式を初めといたしましての御議論でございます。それぞれの論点は私にも十分理解できる問題でございます。したがって、衆議院において見直し規定等がいろいろ修正の中で入れられたのもそのような考え方があってのことだと思います。可能な限り、これが国民の理解の行き届く形で執行に移さしていただくことを心からお願いを申し上げて、私のお答えを終わります。

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） それこそ国会の運営は国会独自でお決めになることでありまして、国会で指名された内閣総理大臣が指図するなど思った途端にその総理大臣は失格と、このように思っております。

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 私の答えよりもはるかに精緻に分析していただいたことでありまして、そのとおりであります。

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） これは統計というものが、いわば定量的なものを示すということについて、問題のとらえ方からして難しい問題がたくさんあります。しかし今、志苫委員がおっしゃるのは、もういろんな難しい点はわかるが、所得再分配機能について最も成熟した統計のあり方を勉強してみろ、こうおっしゃれば勉強いたします、こうお答えすべきだと今議論を聞きながら私も感じたところであります。

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） この減税先行というのは、今回の税法の構築の中では、施行日がまず減税が早くなっておる、これが減税先行という一つの見方だと思います。

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 私も、志苫委員の論理というのは、やっぱり一つの税の仕組みの中での不公平感というものを念頭に置きながら、いわゆる階層別の変化ということを前提に置くべきでないという考え方ではないかなというふうに考えます。 しかし、やっぱり新税が導入されるようなときを考えてみますと、これは途中で、途中というか、わずかな期間でやめになりましたが、昭和二十三年の取引高税のときの議論、今志苫先生がおっしゃっている議論を、当時の若手であった自…

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 番号制の問題があるというのは、やっぱりグリーンカードが一番一つのいい例としてあるのではないか。本院において成立しましたのが昭和五十五年三月三十一日でございましたが、五十九年一月一日から実施すべきものが結果としてなくなった。そこで、後からあるいは出てくるかもしれませんが、資産取引番号制というものは、私自身ちょっと具体的な仕組みがイメージしてこないわけでございます。国民総背番号制という考え方はイタリア方式でございます…

自由民主党内閣総理大臣・大蔵大臣1988/12/21

第113回 参議院 税制問題等に関する調査特別委員会 第16号

○国務大臣（竹下登君） 専門家のイメージをちょっとやらしてみましょう。