秋本真利
会議録に記録された「秋本真利」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 522 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 外務大臣政務官
- 直近の発言日
- 2023/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー6 件
- GX・脱炭素2 件
- 防災2 件
- 地方創生1 件
- 観光・インバウンド1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会26 件・26%
- 内閣委員会12 件・12%
- 予算委員会第三分科会11 件・11%
- 決算委員会5 件・5%
- 経済産業委員会3 件・3%
※ 全 522 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 お求めがありましたので、改めて確認をしましたけれども、関係性がないということでございました。 どこにということでございますけれども、うちの事務所からレノバの広報に問い合わせたものだというふうに思います。ただ、私自身が直接問い合わせたわけではないので、普通に考えて、事務所から広報に問い合わせたものだというふうに思われます。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 御指摘の人物でございますけれども、献金を受け始めてから今回の報道に至るまで、レノバ社の特別顧問等であったことは全く承知しておりませんでした。実際、エストリオ社からもレノバ社についての言及はございませんでした。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 当時は認識は全くございませんでした。先生のおっしゃるとおり、今現在はと言われれば、それは認識しております。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 現在は先ほど申し上げたとおり認識しておりますけれども、御指摘の人物がこれらの役職を務めていたとしても、レノバ社自身が御指摘の人物及びエストリオ社との関係を否定している以上、エストリオ社が関係企業であると第三者が、私も含めて第三者が認定することは困難ではないかというふうに思っております。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 これは、レノバが否定しているわけですよね。関係がないと言っている以上、第三者が認定をするのは難しいのではないかなというふうに思っております。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 まず、金商法につきましては、外務省の所掌する法律ではないため、私からお答えするのは差し控えたいと思いまして、先ほどの鈴木大臣からの答弁のとおりではないかなというふうに思います。 その上で申し上げれば、御指摘の人物が発行済株式の三％以上の株式を保有していたとしても、私が献金を受け取ったのはエストリオ社からであり、そのエストリオ社は三％を超えていないものというふうに承知をしております。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 先ほど来申し上げておりますとおり、今月冒頭の予算委員会の答弁までに、エストリオ社につきましても、レノバ社と関係があるのか、レノバ社に直接問い合わせているわけであります。その際に、御指摘の人物も含めて関係性がないとの回答を得たため、この回答の内容を踏まえて答弁を行いました。当事者であるレノバが否定している以上、第三者が認定をするのは難しいのではないかなというふうに思います。 さらに、今回の答弁に先立っても再度レノバ社に確…
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 まさに先生が後段おっしゃったとおりであるというふうに思いますけれども、一方で、当事者であるレノバ社自身が御指摘の人物及びエストリオ社との関係性を否定している以上、エストリオ社が関係企業であると第三者が認定することは難しいのではないかというふうに思っております。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 訂正するしないではなくて、当事者であるレノバ社自身が御指摘の人物及びエストリオ社との関係性を否定しているわけでございますから、エストリオ社が関係企業であると第三者が認定することは困難であるというふうに思っております。（源馬委員「するかしないかと聞いているのに」と呼ぶ）
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 従来の答弁を踏襲しているということでございます。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 まず初めに、国土交通大臣政務官の在任中に株式の取引は行っておりません。 その上で、政府の役職にない一議員が株取引を行うことは適法でございまして、御指摘の株取引につきましては、資産等報告書等に適切、適法に記載をしております。このことは衆議院事務局にも確認しておりまして、また、本件に係る税務処理につきましても適切、適法に対応しております。 したがって、個別の株取引の詳細につきましては答弁を差し控えさせていただきたいというふ…
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 先ほども申し上げたとおり、個別の株取引の詳細については答弁を差し控えたいというふうに思いますけれども、その上で申し上げますが、それはございません。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 国土交通大臣政務官時代の株取引はございません。また、個別の株取引の詳細については答弁を差し控えたいというふうに思います。 その上で、さきの先生とのやり取りの中でもお話をしたと思うんですけれども、二〇二一年に選挙がございまして、その際に資産報告を我々はしていると思いますが、その際には記載をしていないわけでございます。 さらに、先生がルールを改正してとおっしゃっている時系列をあえて申し上げますけれども、ルール改正は二〇二二…
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 繰り返しになって大変恐縮でございますけれども、適法、適切に処理をしております。 個別の株取引の詳細につきましては答弁を差し控えたいというふうに思いますが、先生とのやり取り、予算委員会でのやり取りの中で、先生の方から、相当大きなキャピタルゲインをゲットしたのではないかというようなお話がありましたので、その点については、私、以前の予算委員会でお答えをしたというふうに思います。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 先生も御存じだと思いますけれども、洋上風力の札入れは、第一ラウンドにつきましてはＦＩＴで行われております。一方で、第二ラウンドにつきましてはＦＩＰという全く別のやり方で入札が行われておりますので、一概にその価格差について比較することは非常に困難であるというふうに思っております。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 読んでおりますけれども、最後まではまだ読み終わっておりません。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 第一ラウンドの開札よりも前に第二ラウンドというのはスタートしているんですね。その際に、第二ラウンドというのがスタートした後に第一ラウンドの開札があったわけですから、その開札を受けて、時の経産大臣そのものが、その結果を見て驚いて、これはちょっと考えなきゃいかぬよねというような趣旨の発言を閣議後会見でしているわけです。経産大臣そのものがそのようにおっしゃっているわけです。その後に、国会の中でいろいろな議論をして、経産省がい…
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 多額のキャピタルゲインを得ているのではないかという趣旨に対する答弁でございます。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 あたかも不正が前提で株取引をして多額のキャピタルゲインを得たのではないかというような趣旨の質疑をされたというふうに私自身は思っておりまして、それに対する答弁として先日のような答弁を返したということでございます。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○秋本大臣政務官 個別の株取引の詳細につきましては、答弁を差し控えたいというふうに思います。