福田省一
会議録に記録された「福田省一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,072 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 林野庁長官
- 直近の発言日
- 1974/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会5 件・5%
- 外務委員会1 件・1%
- 社会労働委員会1 件・1%
- 社会労働委員会地方行政委員会農林水産委員会建設委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 2,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 農林水産委員会 第9号
○政府委員（福田省一君） 森林法及び森林組合合併助成法の一部を改正する法律案につきまして、提案理由を補足して御説明申し上げます。 本法律を提出いたしました理由につきましては、すでに提案理由において申し述べましたので、以下その内容につき若干補足させていただきます。 第一に、森林計画制度の改善であります。 まず、全国森林計画につきましては、水源の涵養、土砂の流出または崩壊の防止等の森林の有する公益的機能と木材生産等の経済的機能とを総合的かつ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 いまお話しのございました地域はもちろんでございますけれども、全国的な立場から見ましても、森林資源の維持、造成については、先ほど大臣から御答弁いたしましたように、一つの基本計画がございます。その基本計画に基づきまして、民有林におきましては地域森林計画、国有林におきましては地域施業計画というものを樹立いたしまして、それぞれの具体的な地域における施業方針を確立しておるところでございます。 この中におきまして、水問題につき…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 四十八年の三月に策定しました全国森林計画でございますが、ここでは、森林の多面的な機能を総合的かつ高度に発揮し得るように、森林施業に関する基本的な事項を具体的に定めたものでございます。自然環境の保全についても、十分にその点につきましては配慮して計画しているところでございます。したがいまして、自然環境保全地域の指定がなされました場合に、そういう場合におきましても、特に著しい変更がない限り計画の変更の必要はないだろうとい…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 御指摘のように、都市周辺における緑化ということは非常に要望も強うございますし、今後拡充していかなければならぬ問題であるというふうに考えております。先ほど、保安林整備臨時措置法を延長いたしまして、さらに保安林の整備を促進してまいりたいと申し上げたのでございますが、その中に、いまお話しのございました保健保安林というものを大きく取り入れてまいりたいと考えておるわけでございます。すでに、それぞれの都市におきまして、緑化事業…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 私からお答えいたしまして、なお補足的なところは、必要であれば林政部長からお答えさせていただきます。 最初の、国有林の問題も含めて許可制にすべきじゃないかということは、確かに、先生の御指摘のように、過去における国有林の経営の実態を見ますというと、木材の生産、また能率の増進ということに重点を置き、また、それに偏した傾向がありまして、しばしば御指摘を受けておることは事実でございますが、新しい森林施業方針というものを確立い…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 昨年の二月に閣議決定していただきました「長期の見通し」については、先生御指摘の通りでございます。確かに、国内の資源は将来、つまり五十年先には、いまの自給率をもっと高めることになってはおりますけれども、やはり限度がございまして、いまの自給率四割くらいがまあ最終と見ております。 差し引き外材は計算したのがみんな入ってくるかという御指摘でございますが、従来は、そういったことで、それぞれの外国、たとえばアメリカとかあるいは…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 御指摘の製材工場は約二万四千くらいあるわけでございます。最近は外材の輸入も大きくなりましたので、沿岸地帯に大型の製材工場が大分ふえてまいっております。外材が内陸部にも入りまして、国内材と同時に外材もひくという、そういう組み合わせの工場も出てまいっております。国内産の原木が、先生から御指摘のございましたように、当分の間まだしばらくふやせないということになりますというと、この問題につきましては、構造改善事業をもっと促進…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 お答えいたしますが、すでに準備しているものもございますので、お配りするようにいたしたいと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 おくれましてたいへん申しわけございませんでしたけれども、ただいまお配りして説明するようにいたさせます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 基本的な考え方としましては、地域森林計画の対象になるような森林を一応森林と考えておるわけでございますので、いま御指摘のございましたような、個人的には〇・三ヘクタール飛び地があっても、それが連続して大きな耕地防風林をなしておるとかいう場合には、地域森林の施業計画の対象になる場合もあるかと思います。ですから、そういう場合にはやはり一つの対象として考えなければならぬのでありますが、ただ、屋敷の周囲にぽつんとあったり、小さ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 現在どれくらいあるかという御指摘でございますけれども、いままでのところ、実はこちらで正確なデータはないのでございますけれども、およそ半分ぐらいは除外されておったと思うわけでございまして、いまお話ししたような方向で規制してまいりたいと思っております。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 総面積について申し上げたのではなく、〇・三ヘクタール以下のトータルについて申し上げているわけでございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 たいへん恐縮ですが、あとで資料を提出いたしたいと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 御指摘のようないろいろの私権に関する問題等もございますし、慎重に対処してまいりたいと思っておりますが、これは通達の形で出したいというふうに、ただいまのところ考えております。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 次官通達で出したいと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 確かに、御指摘のように、各都道府県の実情等を見ますと、非常にきびしく規制されておる県もございます。特に、岡山県なんかは非常にきびしい規制をいたしております。ですが、今度の森林法におきます規制の考え方は、いままで保安林制度その他自然公園等の制度で規制していなかった約一千万ヘクタールの民有林に対する行き過ぎた乱開発を規制しようという考え方に立っているわけでございます。でございますので、きびしく規制しようという考え方に立…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 そういうふうにおとりになると、おっしゃられるように、確かにおかしいわけでございますが、私の申し上げたのは、一千万ヘクタールの民有林をすべて保安林にしたいと申したのではございません。一千万ヘクタールの民有林、いわゆる何らの規制方法もない民有林に対しまして、行き過ぎた開発を規制する必要があるということでおおむね一町歩以上の森林の開発については知事の許可制にするということにしたのでございます。それではなまぬるい、そんなこ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 著しく破壊されるということばを使っておりますことは、森林内で開発行為をしますと、水の影響は多かれ少なかれ必ずあると思います。ですから、「著しく」ということばをとりますと、極端に申し上げると、これはある程度影響があるものでございますから、開発行為に伴って影響のあるものはみんな許可できない。そうすると、農業開発その他もいろいろできないという問題もございますので、わかりやすく申し上げるとそういうことで、特に、環境の場合と…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 そういう意味で申し上げたつもりでございます。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○福田（省）政府委員 具体的な例をあげて御説明したほうがいいかと思いますけれども、たとえば、その辺の近辺の町村の方々が、レクリエーションの場として、たびたび来てそこで休養するとかいうふうな例が一つございます。そういうふうな場合に、その森林の開発によってそういう場所がなくなってしまうということは、やはりそういった影響を与えるわけでございます。一つの例を申し上げましたけれども、あまり長くなりますから……。