福井照
会議録に記録された「福井照」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,570 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・海洋政策）
- 直近の発言日
- 2011/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防災52 件
- 地方創生9 件
- GX・脱炭素1 件
- 医療1 件
- 教育1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- こども・子育て0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会36 件・36%
- 消費者問題に関する特別委員会34 件・34%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
- 予算委員会11 件・11%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,570 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第177回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○福井分科員 まさに我が意を得たりのコメントをいただきまして、本当にありがとうございました。政党は政党で、今の議事録をコピーして、また次の議論をさせていただきたいと思います。 それで、県庁の話は終わらせていただいて、県議会ですね。 だからこそ、今県庁はここにいるから、県議会についての役割が、まさに県議会レベルの政党政治というのが、政党であるかどうかは別として、会派でもいいんですけれども、政治家としての県議会議員の皆さん方がまさに知事と対…
第177回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○福井分科員 本当に、我が意を得たりの答弁ばかりで、ありがとうございました。 ちょっと話題をかえますけれども、二年前の選挙の感想は、やっと勝ったんですけれども、スイングとリテラシー、その二言に尽きるかと思ったんです。 知事をやめられてから、テレビにずっと出られてコメントされてきた。テレビのコメンテーターとか司会者のコメントに一〇〇％左右される。あのときは、明らかに政権交代をリードするようなテレビ報道ばかりでした。今だって、きょう選挙をし…
第177回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○福井分科員 本当にありがとうございました。我が意を得たりばかりという感じでございます。 政治の方も、僕はまだ、二〇〇〇年からですから、十一年ですけれども、加藤政局前後とかはぶら下がりばかりでしたね。政治部の記者というのは、ぶら下がりをしていて、それで夜中までの独白を書けばいいという状況でずっと来た。最近やっと、御自分の意見を署名で書いていただくような記事がふえましたし、各新聞社ごとに年金の考え方というのも出てきました。まさに今始まろう…
第177回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○福井分科員 ありがとうございました。
第177回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○福井分科員 おはようございます。 昨日も野党にいじめられてお疲れのところ恐縮でございますけれども、我が尊敬する高知県出身の人徳の塊、細川大大臣にぜひ質問させていただきたいということで御来臨を賜りました。 まず、キャリアコンサルタントということで、きのう役所に伺いましたら、まだ大臣には詳しくはレクしていなかったということで、実は、定点観測で毎年一回はこのキャリアコンサルタントのことについて質問させていただいているんです。予算本委員会でも…
第177回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○福井分科員 ありがとうございました。 今、決意を表明していただきましたけれども、臨床心理士は、コツがあって、とにかく鏡のようになるんだと。今目の前にいる人、つまり、職業を探している人、悩んでいる人の、目の前にいる人の言っていることをそのままオウム返しに言うんですね。これが臨床心理学のコツなんです。 つまり、臨床心理の方、キャリアコンサルタントの方はまさに立派で、そういう職業も選んでということなんですけれども、やはり受け身が得意なので、…
第177回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○福井分科員 ですから、国会答弁上はそうなんでしょうけれども、ぜひ早目にその見きわめをしていただいて、税金のそれこそ無駄遣いといいましょうか、無駄とは言いませんけれども、比較的効用の少なくなっている税金の投入というのを早目に発見し、そして早目に手を打つというのは必要だと思いますので、ぜひ今の政権のうちに、さきの大臣の方針を修正していただきたいなということでございます。 それから、次はＴＰＰで、二十四項目ありまして、これは宮沢政権のときか…
第177回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○福井分科員 ありがとうございました。 では最後に、あと三分ございますので、税と社会保障の一体改革ということで、これは、さっきの三号もそうなんですけれども、何で総務大臣に相談せなあかんのやと僕なんかは思いますけれども、年金の問題について、どうして、税と社会保障一体だからということで与謝野大臣がいわばしゃしゃり出てくるのかと。年金はもう細川さんに日本人としては任せているわけですから、ぜひお願いしたいなと本当に思いますよ。 自民党時代も厚生…
第177回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○福井分科員 ごめんなさい、二分過ぎました。 まあ、それはちょっとあきらめて、とにかく一〇％を先にして、年金は今の体制でも大丈夫ですということを言わないと、今の政治がますます劣化するという状況に追い込まれていくと思いますので、国会答弁ののりを越えて、細川律夫、政治家として、年金は絶対大丈夫ですから消費税の議論に加わってくださいということをぜひおっしゃっていただきたいと思います。
第177回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○福井分科員 終わります。ありがとうございました。
第177回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○福井分科員 おはようございます。自由民主党の福井照でございます。 すばらしい服部良一先生の御質問、何か、何党の方だかよくわからない、コンクリートから人へという政権だったのかなと思いますが、私の方からも、今せっかく大臣が御答弁されましたので、公共事業の必要性、そして資産管理ですね。 多分、道路の資産はもう百兆円を超えておると思います。下水道は五〇％で、一人百万円ですから、下水道の資産というのはすごく簡単にアセスできるんですね。ですから、…
第177回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○福井分科員 ありがとうございました。 今御答弁いただいたのは鉄道局の業務を中心に御答弁いただいたわけですけれども、国土交通委員会が始まりましたら、仮に審議があったら、国土のこれからの整備、国土計画局といいましょうか、昔でいえば国土庁の業務でカバーしていた国土全体の、昔でいえば全国総合開発計画、開発という言葉が古いのであれがなくなったわけですけれども、日本というのは各地方各地方、都市と地方、そしてアジアとの関係、いろいろな評価軸がありま…
第177回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○福井分科員 ありがとうございました。 もう一つの評価軸として、ＡＮＡ、全日空とのバランスですね。今大臣もおっしゃいました、この三年間を航空行政の集中改革期間と位置づけているということで、一方で、ＬＣＣが来て、海外の情勢も本当に日ごとに変わっているという状況の中で、日本全体としてはＪＡＬとＡＮＡがしっかりひとり立ちして世界と戦っていかなければならないという状況で、今再生の真っ最中だからということを割り引いても、しかし、ＪＡＬにだけ援助の…
第177回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○福井分科員 ありがとうございました。 次に、高速道路の割引でございます。 御答弁されたかもしれませんが、再び私にも教えていただきたいということで、二千円ですね。トラック協会は全国的には民主党支持になっていますので、トラック協会の陳情といいましょうか、本心は多分届いていないと思いますので、ちょっと御紹介をしますと、やはり千円でも大分渋滞があって、それでちょっとトラックとしては困ったということで、二千円になったらさらに困る状況に拍車がかか…
第177回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○福井分科員 ありがとうございました。高速道路政策をのりにして大連立ができたような気分に今なりまして、本当にありがとうございます。 最後に、外国人による山林売買をきっかけに、やはり地下水というのは大事なんだなというふうに国民的には思ってきたんですね。一方、地下水というのは、自分の土地の地下の部分だけが自分のものであるということで、公共利用なり公共の制限なり義務が位置づけられておりません。一方、河川行政では、水資源というのは河川水だけで、…
第177回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○福井分科員 では、終わらせていただきます。ありがとうございました。
第176回 衆議院 環境委員会 第5号
○福井委員 おはようございます。自由民主党の福井照でございます。 まず、相澤参考人からお伺いをさせていただきたいと存じます。 きょう、相澤さんからお配りいただいたレジュメの中で、「ＳＥＡ制度に対する問題点」ということで、「構想段階におけるＳＥＡ（公表）は困難」であるということで、キーワードは、競争環境にある民間事業者がアセスメントを行うということだと思います。 そんなことを言ったって、諸外国でやっているんだから、そして、構想段階から、計…
第176回 衆議院 環境委員会 第5号
○福井委員 ありがとうございました。 ですので、この委員会でさんざん議論をしております柔軟な制度というのが必要になるというふうに、相澤さんも先ほどおっしゃいました。 そこで、また前提条件としてお伺いをさせていただきたいのは、地点の複数案、例えば原発のロケーションの複数案、これを出すとどういう問題があるのか。きょうも少しおっしゃいましたけれども、もう少し詳しく教えていただきたいと思います。
第176回 衆議院 環境委員会 第5号
○福井委員 ありがとうございました。 では、地点はいいというふうにおっしゃっていただいたとして、さらに、燃料種、発電方式、そして出力について、地点以外のこういう項目について複数案を提示する、提示しなさいというのが概念になっているわけですけれども、このことについてはどういう困難があるのか。具体的に、また相澤さんの方から御紹介いただきたいと思います。
第176回 衆議院 環境委員会 第5号
○福井委員 ありがとうございました。 そしてさらに、松本大臣からの我が齋藤議員の質問の答弁にもございました。わかりました、地点と、先ほどおっしゃったような問題があるので、燃料種、それは一つで結構ですと。 では、例えば発電所のレイアウトといった、施設のロケーションは決めておいて、その中身、配置や構造についてならば、複数案を提示し、検討し、そしてアセスメントの手続のフローに乗せることができるのかどうか。さらにまた具体的なイメージが出ますよう…