石川金次郎 の国会発言

○石川委員電通省にひとつお伺いします。今お聞きのように、電通省の説明と、大蔵省の説明と、検察庁の説明と、大分異なつて来るのでありますが、まず一番お聞き申したいことは、説明書の第三項に書いてあります先ほど問題になりましたイ、ロ、ハ、ニという他の官庁との連絡の状態でありますが、この状態をお調べになりましたしときに、この通りの事実が確かにあつたのでありますか。

日本社会党1951/11/21

○石川委員そうすると、実際あつたどうかということはわからぬのですか。食い違つて来ますれば、さらに吟味して調査なさるでしようが、たとえば損害賠償を請求いたしますときには、非常な材料がいると思います。その材料をそろえるために、大蔵省では正当なものを売つたと言つている。電通省のものかどうかわからない、こう言つておる。買つた方は自分の払下げを受けた原別、大間間のものを切断した、こういうふうに言つている検察庁の方でも、先ほどは電通省のものである…

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員五十四トン返されたというのは、これは確かに電通省所管の海底線であつたのですか。

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員そうするとこの電線の引揚者はだれですか。

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員東北産業に交渉しましたか。

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員東北産業は、返還を受けた線について、どうして入手したかということについて、どういう説明をしておりましたか。

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員折衝しました結果は、それはそうでない。電通省所管のものである。これは原別、脇野沢間の海底線であつたと説明した結果、相手は何と言つておりましたか。

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員見本を渡してあるのでありますから、その際その見本と対照して見られましたか。

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員大蔵省にお聞きしますが、見本と同一でなかつたという点は、どういうような経路でわかつたのですか。

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員あなたの方の売り払つたのは、この表にあります十七トンだけですね。

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員この十七トン以外に、調査した結果が、あなた方の調査表によると百二トンであるとありますが、十七トンしか売らぬのに、百二トン運び出したというのはどういうわけでありますか。

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員大蔵省で売りましたのは十七トンたけでありますが、それ以外のものはあなた方の調査許可と払下げ許可によつて持つて行つておるのでありますから、どうして持つて行つたかという原因を確かめましたか。

日本社会党1951/11/21

第12回衆議院電気通信委員会第10号

○石川委員しかし先ほど言つた五十四トンを堆積しておつたところに、青森財務部の係員が会社に言われて出張して見た。見たところが見本と同一のようなものであるから、これは怪しいぞと思つて帰つて来たというこの前の御説明であつたかのように記憶しております。だからこれも東北産業が払下げを受けたものとして引握げたのだということを、検査に行つたその上きから怪しいと思いませんでしたか。

日本社会党1951/11/21