石原慎太郎
会議録に記録された「石原慎太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,098 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- 東京都知事
- 直近の発言日
- 2001/11/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会39 件・39%
- 決算行政監視委員会20 件・20%
- 国会等の移転に関する特別委員会20 件・20%
- 国家基本政策委員会合同審査会11 件・11%
- 国家安全保障に関する特別委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,098 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 そうすると、東京と三者を並列して審議するのではなくて、あくまでもこの委員会の責任で三候補地を一つに絞り込んで、その上で一対一で東京と……
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 最終的には一対一でやっていただけるわけですか。
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 わかりました。
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 この資料を手に入れたのはごくごく最近のことでありまして、あちこち手を尽くしてその信憑性というものを私なりに検討したのですけれども、さっぱりわからぬので、この場所に疑問を持ち込んでお話しすればストレートに疑義が解消し、私も晴れ晴れと自分の意見陳述ができると思いましたので、国会法というのはよく覚えていませんでしたから、その疑問をここへ持ち込んだわけであります。あしからず御了承いただきたいと思います。これもまた開かれた議論のため…
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 おっしゃるとおりだと私は思います。 この委員会の審議がその後本会議にどういうふうに持ち込まれるか私予測がつきませんが、しかし、やはりもっと開かれた、つまり、どこかの町を合併するとかという問題じゃなくて、首都というものの機能を移すということは、これは歴史的な一つの大きなエベントですよ。それを、この限りでの、要するに限られた議論、議論にもなっているかどうかわかりませんが、意見聴取で決められるということは、非常に危ういと思うし、…
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 おっしゃるとおりだと思いますね。 かつてバブルのころの、この首都機能移転が持ち上がったときの東京なら、東京の大都市の集中というのは、結局、いい点も悪い点もあったんでしょうけれども、悪い点が、極端に一番わかりやすい地価という形で出ていましたね。それは、新しい事業をしよう、あるいは新しい設備投資をしよう、あるいは新しい住宅を構えようと思っても、地価というものが決定的にマイナス要因になって動きがとれなかった。それが、やはりバブル…
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 あなたの言うことは、感覚的にわかるようで、論理的によくわからないんだな。 集中、集積というものは文明の趨勢であって、私は、それを認めた上で、その集中、集積をいかに運用するかということが大事だと思うんですよね。ですから、それをまたばらばらにするために金かける必要はないので、どっちにしたって、首都というのは何といったってかなめですから、そこにいや応なしにいろいろな形で集中、集積が起こらざるを得ない。 ですから、そういう社会工学…
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 変えて、何をどこまで移すのよ。
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 今、規模の構成を変えたら、日本の国家そのものがかなり大きな国で、それを運営する機能というものはそう簡単に、それは役人の数を減らしたり議員の数を減らすのは僕は大賛成だけれども、それでもやはり個人個人の負担というのは物すごく大きくなってくるし、機能そのものの総量というのは減りませんよ、それを合理的に運営することはできても。まあ、人間の数は多過ぎるけれども。
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 要するに、この委員会の審議というものがもっとディスクロージャーされて国民の関心を引きつけなければ、国民の意見というものも出てきようがないし、反映されようもないわけですね。 そういう努力を私なりにしてきましたし、ただ、それは東京ひとりがばたばたしてもまさに蟷螂のおのでありまして、だから、やはり事の深刻さというものを、私は私なりにいろいろなメディアを通じても説いていますが、ただ、やはり国民もいろいろな関心がたくさんありますから…
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 さっき挙げられた数字ですけれども、これはちょっと、もうコンセプトが違うのですよ。あなたの言う四兆円というのは、約十万人の都市でしょう。私たちの試算は、国会、最高裁判所、中央省庁のすべて、将来、成熟段階で五十六万人の規模の都市という形で、おのずと数字も違う。この数字はいろいろひとり歩きしますからね。その背景を問わずに、その四兆円と十二兆では違うじゃないかという議論は非常に乱暴で、世間に誤解を与えやすいから、こういう数字の精査…
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 何かあなたのおっしゃっていること、よくわからぬがね。 私は、確かに高い声を出したかもしれないけれども、それは冷静に怒っているのでね。 それから、東京の出した資料が冷静さを欠いているというのは、とてもおかしいですね。 だったら、国なら国の資料とすり合わせる議論をしたらいいじゃないですか。
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 いや、違い過ぎるって……。その背景にあるものが違っているんだったら……
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 だったら、幾らでも今度できますよ。そういう作業をしたらいいじゃないですか、委員会が請求して。
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 いや、東京が出している。そうしたら二種類のものをつくったらいいじゃないですか。 例えば、人口五十六万に想定するのか、約十万に想定するのか、これだって物が違ってくるでしょう、背景が。二通りの資料をつくったらどうなんですか。
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 それなら、十五万と十万でつくりますよ。それで、そのすり合わせをしていただきたい。 それから、首都機能移転、首都移転、これは言葉のあやみたいなようで、実は大事なことでありまして、つまり、首都というものは一体何かという定義を、再三要請をあれしているけれども、法制局を含めてわけのわからない返事しか来ない。それで、辞書を引いても、国家にとっての中枢の機能と。国家にとっての中枢の機能といったら、それはやはり行政、立法、司法でしょう。…
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 ああ、では辞書を読んだらいいよ、もう一回ちゃんと。あなたの言っていることはよくわけがわからぬ。
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 いやいや、そうじゃない。では定義をしてくださいよ、あなた。
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 それだけじゃないでしょう。 それでは、元首のない国は何なのですか。元首のない国は大統領がいるか。
第153回 衆議院 国会等の移転に関する特別委員会 第4号
○石原参考人 ですからね、国家の元首がいるところだけが首都ですか。