矢野絢也
会議録に記録された「矢野絢也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,451 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 労働・賃金7 件
- 宇宙6 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 1,451 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 ありがとうございます。 そこで、総理にお尋ねをしたいのでありますが、総理は自民党の総裁でもいらっしゃるわけでありますから、━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━新聞を持ってまいりました。これを読むのは長くなりますから省略いたしますが、━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━それについて直ちにお調べをいただいて、私の質問が終わるまでに御返事を願いたい、このようにお願いしたいと思います。よろしゅうございますか。
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 ですから、私は、最初に総理としてのお考えを承った。政治に金がかかっては相ならない。金の動きについてはガラス張りでなくてはならないということを一番最初にお伺いをしておるのであります。そのことについて、金の動きは明瞭にすべきである。ガラス張りでなくてはならない、このように申されたのであります。いまの御返事と先ほどの御返事とは全く食い違います。この点について、もう一度御返事を願いたい。
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━あえて御報告を願いたい。その点総理いかがですか。
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 委員長に。これはひとつこの問題はきわめて大事な問題であります。ぜひとも委員長のほうから資料の提出を要求していただくようお願いいたします。
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 理事の皆さんに善処していただくことは、私もあえて異論のないところであります。しかし、あえて私の意見を言わしていただくならば先ほどから何べんも申し上げておりますように、━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 次に、法務大臣にお伺いをしたいと思いますが、これはあくまでも一般論として、仮定の問題としてお聞きを願いたい。仮定の問題などには答えられないなんと言わないようにしてもらいたい。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 断固たる処置をおとりいただくのは非常にけっこうでございます。そう願わなくちゃなりませんが、どういうような法律にこれは抵触するのかということを伺ったのであります。
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 万が一これが事実であれば、たいへんなことになるということであります。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 要するに、自発的にはやらぬということでございますか。もう一度。
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 よくわかりました。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━それでは、この件につきましては、先ほどのような事情で次に回さしていただきたいと思います。 共和製糖グループの事件につきまして検察当局の捜査が行なわれました。この経過について、お差しつかえのない範囲においてお話しを願えればと思います。法務大臣にお願いします。
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 伺っております。それ以上のことはございませんか。
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 ありのままに、こちらから聞けばお答えをいただけるそうでありますから、大いに気を強くして質問をさしていただきたいと思います。 この共和製糖グループ事件に関しまして、新友会と称する団体があった、これは周知のことであります。この団体からいわゆる政治資金規正法の精神に基づきまして自治省に届け出がなされております。 差しあたり、まず自治大臣にお伺いをしたいと思いますが、昭和三十七年、このときにおける新友会からの寄付の内訳はどうなってお…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 私が先ほどお聞きのとおり、法務大臣に共和製糖グループについての御質問をしておる、あくまでも質問のためのきわめて重要な要素であります。これをあとでとおっしゃったならば、私はこの次の質問ができません。大した問題じゃございません。先ほど、こちらでおっしゃっておるように、周知のことであります。ひとつ善処願いたいと思います。
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 先ほど申し上げておりますように、委員長の御再考を願いたいと思います。——時間がたちますから、いま御忠言のありましたとおり、私のほうから、自治省から正式にいただきました資料に基づきまして、これを読み上げたいと思います。 六月十二日一千万第一国政研究会、六月二十一日百二十五万政誠会、七月十二日二百六十万月明会、九月七日二百万政誠会、十月一日五万、これは政誠会、十二月二十一日百万日本社会党本部、十二月二十一日百万山本幸一、十二月二…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 そこで、私どもでいろいろなことをこの表から考えさせられました。個人にわたることは私は言いたくございません。しかし、先ほども昭和三十七年の政治的背景について概略を申し上げた。三十八年については、名だたる悪法であるといわれる甘味資源特別措置法がこの間において審議されております。あるいは砂糖の価格安定法、これも四十年四月十五日、法案が国会へ提出されておる。一部の業界にきわめて利害を持つこのような法案の審議にあたって、その審議の任に…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 非常にわかりやすい御説明でありました。いずれにいたしましても、甘味資源特別措置法、糖価安定法、これは先ほど言いましたように、一部の業者に大きな利益を与える、さように私たちは考えておる。そこで、その後検察当局におきまして、この共和製糖グループに関して捜査が行なわれました。当然私は、いま申し上げたような個々のケースにつきまして、検察当局が鋭意捜査をされたと信じております。先ほどからほかの方がおっしゃっておりますように、このことは…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 まことにけっこうな御決意を承りました。ぜひそうあっていただきたいと心から念願するのは私一人ではございますまい。私がいまお尋ねしたのは、先ほど名前のあがった人がどうなるんだということを申し上げたのであります。いまの御答弁は、共和製糖グループの事件に関する全般的な御答弁であったやに承りました。範囲を限っていま一度お答えを願いたい。 さらに、処分すべき者と、そうでない者との区別を今月末あたりにはっきりするとおっしゃっておられました…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 私は名前を申してくれとは一ぺんもお願いしておりません。いま名前のあがっておるような方に、処分をされるような人がおるのかおらないのかということをお聞きしておるのであります。はなはだ御親切な答弁でありましたが、私の質問に対する答弁ではございませんでした、
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 わかりました。 重ねてお伺いしたいのであります。それでは、この事件は今月の末に、あるいは来月の早々に落着を一応見るように伺いました。それでは、政府において、この事件の落着がつきましたときに、御承知のとおりの国民の疑惑を晴らす意味において、あるいは議員の名誉を守る意味において、事件の全貌を何らかの形で発表される意思がおありであるかどうか、このことについてお聞きしたいと思います。