矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/11/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 遺憾なだけではちょっと済まないんじゃないでしょうか。しかも検査には本省からも立ち会っていますね。現場がたまたまよかれと思って行き過ぎをやってしまったという性格じゃないんじゃないでしょうか。これが全国的実態ですよ。すべて本省の係官がその検査のときには本省から出向いていっている。建設省総ぐるみの言うならば接待工作、酒食のもてなしをやっているとしか言いようのないような事実関係が次々と出てまいります。建設大臣、いまにして昼食たりと…
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 まあ責任の追及等の問題については少しく後にいたしまして、まず事実関係を全面的に出していくことが私は大事だと思います。 会計検査院に伺いますが、費用の支出方法といいますか、支出方といいますか、通常官公庁が人を接待する場合にはどんな費目からどんな捻出の仕方、支出の仕方をするんでしょう。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 いま問題になっております各工事事務所のようなところでは、どういう費目から支出をするのがたてまえ、原則になるんでしょうか。これは建設省に伺っておきます。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 会計検査院接待費などというのは何か予算上盛られているんですか。それともどこからか出す仕組み、仕掛けになっておるんですか。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 ところが、各工事事務所によってその支出の仕方はきわめてまちまちですね。大阪の例をとってみましょう。大阪では交通量常時観測調査費、この日は何か交通量の常時観測でも検査のためにやったのでしょうか。検査院に聞きましょう。――どっちでもいい。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 接待そのものを大臣の先ほどのお話ではしないことになっている、そば一杯たりとも出さないのが基本だと。にもかかわらず、先ほど申し上げましたように、大阪では総額的には百三十万、全部飲み食いですよ、これは。ここに領収書全部あります。百三十万も飲んだり食ったりした費用、どうして交通量常時観測調査費と関係があるんですか。説明がつかないんじゃありませんか。あなた、何かあらかじめ準備してきたものを読み上げたようですが。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 これ、一つ一つ挙げれば切りがありませんから、一度、後で資料要求は全体的にしますが、各工事事務所が会計検査院の接待に当たって出した費用、その費目等を全部明確にしてほしい。 私のところが収集した資料によれば、あるところは項だけしか出ていない。あるところは目まで書いてある。あるところは目の細分というんでしょうかね、いまの交通量常時観測調査費なんというのはそこになるわけですが、そういう書き方をしているところもある。みんなばらばらな…
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 これだけ重大な問題になっているわけですね。言葉の前段に、違法ではないと思うが内容は詰めていないということで、違法でないかのごときことを強調されるようだけれども、私は違法か違法でないかという問題と、あわせて当、不当の問題があるだろう。私に対する会計検査院の説明では、一般に――これは会計検査院の酒食のもてなしを指しているんじゃなくて、一般に外から人が来た場合に接待をする、多少会食などをするに当たっては、これは原則は道路工事諸費…
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 みずからかかわった問題でもあるし、現に二、三日の問題かもしれませんが、その支出の当、不当、違法かどうかというようなことについては、やっぱり緊急に詰めて対応策を講ずべきだと思うし、その支出が仮に違法でないとしたって、この酒食のもてなしが合法になるわけじゃありませんからね、そこだけは明白にしておきたいと思います。緊急に結論を出してほしいと考えています。 次に、先ほど東京の事例に触れましたけれども、幾つも事例がたくさんございます…
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 もう調査の必要ないんですね。東京の件については建設省が私の資料要求に応じて全部百三十万円の領収書を出してくれました。この領収書を見れば事実関係に争いようがないんです。酒、さかなの内訳まで全部出てます、これは。いまさら調査の問題じゃないですよ。そういうところへ来ているんです。会計検査院、どうなんですか、そば一杯なんという話じゃないでしょう。これで検査できると思いますか。国民の税金の使い方を検査する役人が国民の税金で飲み食いを…
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 検査院長もお見えになったようでありまするが、過去にも幾つかの不祥事がある。そのたびごとに綱紀粛正等の通達を出してきた。ところが、今回の事例というのは、たまたま不心得の職員がいて、あるいは建設省がもてなしを常態化している状況のもとで抗し切れなかった、あるいは不心得の者がいて手を出してしまったというようなケースではないと思うんですね。ことしの検査の状況を調べてみると、もうおしなべて数十万から百万を超える接待を受けている。ことし…
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 建設省関係で会計検査院が年間にどのぐらいの件数の検査をいたしますか。河川とか道路とか幾つかの例に分けて御説明をいただきたいと思います。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 何日数ですか。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 件数だけでよろしゅうございます。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 そこで、これらの検査に際して建設省側が接待等のために支出した費用、それを裏づける請求書なり領収書なりは会計検査院にも上がってきていると思うし、建設省自身も保管をしていると思うんでありますが、何年ぐらい保管をしておりますか、両者からお答えをいただきたい。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 同じですか。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 そこで、私が調査した限りでも、もう調査すればすべて接待費が数十万最低ついて回る、百万を超えるものも相当数ある。この全体を明らかにする意味で、まだ資料も残っているようでありますから、最近五年間に検査したそれぞれの事案について、検査日、検査場所、検査に派遣した職員名、応対した建設省の役人――当事者関係ですね、それから接待その他の費用の支出状況。東京の本年の件については私が建設省からいただきましたが、これと同じようなものを全部出…
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 これはもうすでに一例出してあるわけでありますから、建設省や会計検査院としては出していただけますね。理事会で後で御協議いただくことになるわけですが。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 委員長の方によろしくお願いしたいと思います。 それから、ほかの省庁で会計検査院、この種の事例はないでしょうか。ほかの省庁についても接待関係の領収書その他が上がってきているはずでありますが、その点はどういうふうに見ておられますか。
第82回 参議院 建設委員会 第4号
○矢田部理君 私どもが指摘するまで建設省についても気がつかなかったんでしょう、あなた方は。現にこの割烹旅館の、あるいは料亭の領収書がどんどん会計検査院に上がってきているにもかかわらず、あるいはみずからその酒食のもてなしを受けた人が会計検査院にたくさん、どっさりいるにもかかわらず、ほかの省庁にはありませんなどと断言できますか。