矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1979/09/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第88回 参議院 逓信委員会 第1号
○委員長（矢田部理君） 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 —————————————
第88回 参議院 逓信委員会 第1号
○委員長（矢田部理君） 次に、委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。 郵政事業及び電気通信事業の運営並びに電波に関する調査のため、閉会中に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第88回 参議院 逓信委員会 第1号
○委員長（矢田部理君） 御異議ないと認めます。 つきましては、派遣委員、派遣地、派遣期間等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第88回 参議院 逓信委員会 第1号
○委員長（矢田部理君） 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 本日はこれにて散会いたします。 午後一時四十五分散会 —————・—————
第87回 参議院 法務委員会 第10号
○矢田部理君 関連。 金大中事件に関連して二、三の点でお尋ねしたいと思いますが、アメリカ側の電報の一つに一九七三年八月十日付の電報がございます。トップシークレット４６６と言われるものでありますが、ハビブ氏が送った電文でありますが、その第一項に御承知だと思いますが、「本使は、金大中の誘拐に関する判断を表明することを、より多くの情報が入手できるまで差し控えてきた。当初より、われわれは韓国政府が、その秘密警察行動を通じて、このような行動の明白…
第87回 参議院 法務委員会 第10号
○矢田部理君 そうかもしれません。
第87回 参議院 法務委員会 第10号
○矢田部理君 警察庁。
第87回 参議院 法務委員会 第10号
○矢田部理君 公電の中には幾つか重要な事項があるわけですが、いま私が指摘した「のっぴきならない証拠」をつかんだという、これはきわめて重要な部分だと思うわけですね。ですから、しかもこのつかんだ経路はＳＲＦが何であるかというか、意味がわからないということでありますが、どうもやっぱり私がさっき言ったみたいに特別調査機関の略ではないかと思われる節が多いわけです。 〔委員長退席、理事上田稔君着席〕 したがって、まだアメリカは具体的には答えられない…
第87回 参議院 法務委員会 第10号
○矢田部理君 ちょっと一点だけ。 一般的にどうやっているかということは、もういいですよ。いま私が指摘をしたのは、ＫＣＩＡが犯罪者であることを指摘してのっぴきならない証拠をつかんでいると言うのであります。この問題について具体的に尋ねたのですか、尋ねなかったのですか。それからここまで来ている以上、警察庁としても、外交チャンネルを通ずるにしても司法共助その他の本格的な体制をつくった上で要請をするというのが筋だろうと思いますけれども、そういう面…
第87回 参議院 法務委員会 第10号
○矢田部理君 突っ込んでやるか。
第87回 参議院 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会 第1号
○矢田部理君 この連合審査は法務委員会として内閣委員会にお願いをいたしましたので、主として私は法務にかかわる問題点について伺いたいと思いますけれども、その前に二、三基本的な問題についてお尋ねをしておきたいと思います。 その一つは、総務長官、明治憲法下の元号と新しい憲法のもとにおける元号とはおのずから位置づけが違うと思いますが、どういう点でどのように違いますか。
第87回 参議院 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会 第1号
○矢田部理君 どうも伺っても論旨がよくわからぬのですけれども、一つの違いとして明治憲法のもとでは法制的根拠があった、今日はないと、つまり事実たる慣習として機能をしているということは、一つの違いかもしれません。それならば同じ昭和という元号、戦前と戦後でどういうふうに違いますか、意味、内容、性格づけ。
第87回 参議院 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会 第1号
○矢田部理君 法的根拠のあるかないかということはさっき伺いましたから、それ以外に質的な変化、内容的な違いはないんですか。――いや総理府総務長官の認識を伺っている。
第87回 参議院 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会 第1号
○矢田部理君 どうも意味がわかりませんね。昭和というのは最初天皇にかかわらしめてつくったわけでしょう。ところが敗戦になった。旧憲法及びそれに直結するようなさまざまな法令は廃止をされ新しい憲法ができる。同じ名前でも性格、意味、内容が本質的に違ってきているのではないかとも思われるのですが、その辺はいかがお考えかと聞いているんです。
第87回 参議院 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会 第1号
○矢田部理君 そうだといたしますと、元号の改廃と申しますか、これを皇位の継承に時期的にかかわらしめるというのはどう説明するんでしょうか。――いや、総務長官に聞いている。
第87回 参議院 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会 第1号
○矢田部理君 戦前の元号は、天皇主権の時代でありますから、天皇にかかわらしめてつくられた。しかし戦後は、とりわけ新憲法下のもとでは主権が国民にあることが厳粛に宣言をされた。その後も元号の改廃を天皇の皇位継承にかかわらしめるという論理はつながらないんじゃありませんか。説明にならぬのじゃありませんか。その点をいまの説明でも納得できませんので、もう一遍伺っておきたい。
第87回 参議院 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会 第1号
○矢田部理君 明治憲法の終末といいますか、廃止と言っていいかしれませんけれども、に伴って、旧皇室典範が廃止をされましたね。その皇室典範十二条に「践祚ノ後元号ヲ建テ一世ノ間ニ再ヒ改メサルコト」という規定がございますが、それと今度の元号法との違いをどのように長官認識されておりますか。
第87回 参議院 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会 第1号
○矢田部理君 なぜこの皇室典範は廃止になったんでしょうかね。
第87回 参議院 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会 第1号
○矢田部理君 新憲法下のもとでは主権在民の思想に反するような制度、法令は一切効力を持たない、そういうことで廃止になったわけでしょう。それと本質的に同じものが今度の元号法で復活する、基本的には同一内容のものが復活をするということをどう説明されますか。昔は天皇が決めた、今度は国民の意思だということだけでは説明つかないんじゃありませんか。
第87回 参議院 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会 第1号
○矢田部理君 ちょっと、総務長官の認識を聞くんだから待ってなさい。私、終わってない、まだ質問。 しかも皇位の継承にかからしめるということになれば、ますますその色合いが濃くなってくるわけですね。そういうことから見て、私は敗戦の苦しい経験あるいは戦争の教訓の中から引き出した新しい憲法、これを基本的にやっぱり遵守する立場と違う方向が今日あらわに打ち出されていると受けとめざるを得ないのですが、そこをどう説明するんでしょうか。