矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1987/08/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 そうすると、本体事業は何ですか。もう一回聞きます。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 それがおかしいと言っているんですよ。林道そのものは目的じゃないんでしょう。リンバンの林業開発事業が本体事業で、みんなあなた方の文書もそう書いてある。林道はむしろその本体事業に附属する施設なんだ、道路なんだ。その附属物を本体に持ってきて、今度の融資はそのまた附属だという位置づけは問題じゃありませんか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 じゃもう一点、同質の観点から。 二十二条がありますね、事業団法の。二十二条によりますと、貸し付けをする場合には次の二項に当てはまらなきゃならない。つまり、輸銀とか海外経済協力基金とかの資金の貸し付けがまず本体事業にあること。そして、附属するこれからの事業についてはその種金融機関からの貸し付けを受けることが困難であること。この二つの条項に当たらなければあなた方のところは融資ができないと言っているんですが、これに当たると判断す…
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 輸銀や基金がどうして貸し付けが困難だったんでしょうか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 物すごい超低利の融資なんですよね、ＪＩＣＡの融資というのは。〇・七五％。長期超低利の融資なんです。しかも、ここの道を開発して、本来これは林道です。リンバン社という伊藤忠との合弁会社がその奥にある山の木を切り出すための搬出路じゃありませんか、基本的な性格は。それを今言ったようなまやかし的な理屈をつけて、本体事業が別の私道だ、それに附属する道路がこれだというようなことで融資をするのは事業団のあり方として適切じゃないんじゃありま…
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 それは少しく強弁ではございませんか。 あるところまでは私道として木材を伐採する会社が材木を運搬するためにつくった。その先はＪＩＣＡの超低利のお金でつくらせる、そして実際には林道として使用する。ところがその附属施設のための融資には本体事業に融資がなきゃならない。ところが本体事業である木材伐採の事業には輸銀その他の融資がつけられていない。そこで、本体事業ではない、本体事業を実行するための私道たる林道に輸銀から金を出させる。それ…
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 ここはそれじゃ森林伐採会社などなどは林道として使っていませんか。大変生活道路を強調しますが、使っていませんか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 主たる理由は林道として使っているんじゃありませんか。現地の人なんかほとんど使っていませんよ。もともと狩猟民族とか山を移動して焼き畑などをやっている人たちですから、砂利道なんかは足が痛くて歩けない。交通手段は舟で移動しているわけです。私企業のための林道をつくるのをあたかも生活道路であるかのごときポーズを装ってつくっている。しかも、そのお金を私企業が負担するのではなくてＪＩＣＡが超低利で負担をさせられる。こんなことが行われてい…
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 事前調査というのは、何のために、どういうことを対象にしてやるんでしょうか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 調査は、事前調査がありますね。それから事後調査も行っているでしょうか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 その両調査報告書を当委員会に出していただけませんか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 一般的に公表してないのはわかりますが、この種問題がいろいろ派生をしておりますので、問題点をやっぱりはっきりさせる意味で ぜひ当委員会に出してほしいと思うんですが、いかがですか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 私企業の調査やりますな、返済能力とか借金の能力とかということについて。その部分を除いても、調査マニュアルによればかなりいろんな面の調査をしなければならぬのですが、そういう部分でも出せませんか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 相関連してないでしょう、このマニュアルを見ますと。事業実施主体の経営状況などなどについては企業の秘密とかにかかわりますが、それ以外の相当部分、例えば、最初から読みますと、「事業実施地域における政治、経済及び社会環境の概要」とか、「事業計画内容の妥当性」とか、それから「国際協力効果に係わる調査」というようなことは企業とは関係ないんじゃありませんか。そういうものも出せませんか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 私も中身を全然知らぬで聞いているんじゃないんですよ。余りいいかげんな説明をしないでください。 企業に純粋にかかわる部分はいいというんだ、場合によっては。全部がかわってはいませんよ。大勢はかかわっていない部分の方が多い。だから、企業秘密にかかわるとか、企業とのかかわりで出せないというのは口実にすぎない。その部分を外して出しなさい。出せませんか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 これは大臣にも要請しておきたいんですが、どうも経済協力とかそれにかかわる投融資、これを一切ベールで囲ってしまって明らかにしない。率直に言って今の融資などはそれ自体がそう大きな金額でもない。にもかかわらず、そういうことで明らかにしないことが、経済協力についていろんな利権や問題性をはらんでいるのであって、ようやくマニュアルだけきのう私のところに出してきた。報告書の中身だって私はまんざら知らないわけじゃない。しかしそういうことを…
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 私、余りそういうことであきらめませんので、委員会として後で御相談をいただきたい、理事会で。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 ということで、そこにお預けをいたしまして、次の質問に入ります。 そこで、事前調査をやるに当たって、きのういただいた、これも初めていただいたのでありますが、調査マニュアルというものをいただきました。これは一枚の紙だけ私のところに届いたのでありますが、どういう表題の文書なんでしょうか。あるいはまた事業団のどこでつくったどういう種類の文書なんでしょうか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 ただこの紙一枚だけあるんですか。ほかにもこれにかかわる文書とか、これは一般論ですが、プロジェクトとか、中身によっては違ったマニュアルもあるんでしょうか。
第109回 参議院 外務委員会 第3号
○矢田部理君 そういうものは一冊の冊子か何かになっているんでしょうか。