矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1988/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第112回 参議院 外務委員会 第2号
○矢田部理君 簡単にしてください、時間がない。
第112回 参議院 外務委員会 第2号
○矢田部理君 警察の方結構です。 そこで、外務省に最終的にまたお尋ねをしたいのですが、私どもの立場は、どうもこの事件の真相解明あるいは全容解明はいまだできていないというふうに実は考えるわけであります。にもかかわらず、外務省は北の犯行と、あるいは組織的テロという認定をして、御承知のように共和国に対する制裁措置に踏み切ったわけですね。ところが、朝鮮民主主義人民共和国を名指しで非難をし、かつ制裁に踏み切った国は日本とアメリカしかないということ…
第112回 参議院 外務委員会 第2号
○矢田部理君 弁護とか何かではありませんで、つまり全容解明とか真相を明らかにするという作業がやっぱり急がれるべきであって、そこがはっきりしないまま名指しで非難をしたり、それからまた加えて制裁措置をするということに私は各国とも比較的慎重であったということの証左ではないかと思うのであります。 そこで外務大臣に伺いたいと思うのです。これは官房長官も何か言っておられるようですが、オリンピックが終わればこの制裁措置は早晩解除するという方向で政府と…
第112回 参議院 外務委員会 第2号
○矢田部理君 次の問題に移ります。 南アフリカ、南ア問題を議論に供したいと思うのでありますが、御承知のように八六年の六月に全土に非常事態宣言を発しました。その一環とも言われるわけでありますが、ことしの二月の二十四日に大統領の特別布告が出されました。反アパルト団体といいますか、十七の組織が政治活動を禁止された、事実上の非合法化だというふうに言われているわけでございます。さらに南ア労働組合会議の活動規制というようなこともあって、本格的にアパ…
第112回 参議院 外務委員会 第2号
○矢田部理君 日本政府の態度なのですが、確かにアパルトヘイトに反対をする、それを弾圧する南ア政府の態度に批判的立場をとっておられることは承知なのですが、その態度が少し弱いのではないかという印象を強めておるわけです。特に、何といいますか、今度の事案などに対しては、もう人民に対する宣戦布告だというふうにツツ大王教などは言っておられますし、かつて非同盟諸国会議では人類に対する犯罪だというふうにアパルトヘイト政策をやっぱり厳しく指弾しているわけ…
第112回 参議院 外務委員会 第2号
○矢田部理君 かつてといいますと一九八四年ごろはアメリカが数字によりますと四十六億ドルということでトップの位置にあったわけですね。そのアメリカが御承知のようにレーガンの反対を押し切って、アメリカ議会として南ア制裁法をつくりました。それをもとにして、ずっと輸出を大幅に規制している。昨年のごときは前年度比五六％ぐらいでしょうか、六割以下に抑えたというようなことで、アメリカは西ドイツやイギリスの下になって今は四位ということになりました。 そし…
第112回 参議院 外務委員会 第2号
○矢田部理君 簡単に、大体知っておりますから。
第112回 参議院 外務委員会 第2号
○矢田部理君 南ア問題はもう少し数字なども挙げ、各国との比較の問題なども指摘をしながら議論を続けたいと思っているのでありますが、制限時間だそうですからもう一言だけ申し上げて、とりあえずきょうのところは終わりにします。 アメリカの議会は、南ア制裁法をつくってかなり厳しい経済措置を講じているわけですね、石炭、ウラン、繊維製品等々の禁輸措置をきちっとやると。日本の水準をはるかに超えた制裁措置に踏み切っているわけでしょう。日本の場合には、例えば…
第112回 参議院 外務委員会 第2号
○矢田部理君 今のは正確じゃないんです。 非難をし、かつ制裁措置を講じた国はどこかということ、フィジーがあるかどうか知りませんが、日本とアメリカ、今つけ加えるとすればフィジー程度で、あとは名指しをした国が幾らかありますが、全体としては大勢は非常に慎重な態度をとっておるということを私は指摘をしたわけであります。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） ただいまから外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会を開会いたします。 国際経済・社会問題に関する件を議題といたします。 本日は、経済協力のあり方について各小委員に御発言をいただくことになっております。 なお、お述べいただく意見はあくまで各会派所属の小委員の個人の意見ということでとり行いたいと存じます。 それでは、順次御発言願います。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） ありがとうございました。 それでは志苫裕君。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） ありがとうございました。 続きまして中西珠子君。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） ありがとうございました。 次に、上田耕一郎君。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） ありがとうございました。 続きまして関嘉彦君。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） ありがとうございました。 最後になりますが、青島幸男君。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） ありがとうございました。 以上で一通り御発言をいただきましたが、ただいまの各小委員の意見の開陳に対しまして、質疑のある方は順序は問いませんので、挙手をお願いいたします。どなたからでも、あるいはどなたに対してでも結構でありますので、どうぞよろしくお願いいたします。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） 前回の世話人会で御相談申し上げてきたのでありますが、きょう出されました各小委員の補充的な意見を一度整理をさせていただきまして、項目ごとに整理をいたしますから、その整理ができましたら、今度は世話人会を中心にして、どういう共通項があるのか、どの点に違いがあるのか、どんな歩み寄りが可能なのかというようなことの作業を、しばらくの間続けさせていただければというふうに考えております。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） いかがでしょうか、きょうの意見を整理をしまして、整理ができたところで、その後の扱いをいかがすべきかは一度世話人会を開いた上で、また小委員会にするかあるいは引き続き世話人会で実質上詰めるかということは御相談したいと思います。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） ほかに御意見なり質疑がありましたら。
第112回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会国際経済・社会小委員会 第2号
○小委員長（矢田部理君） 特別質疑もなければこの程度で終わりたいと思いますが、次回、お話がありましたように、世話人会で今後の進め方については改めて御相談申し上げたいと思います。 以上で小委員会を終わりたいと思います。 本日はこれにて散会をいたします。 午後二時四十分散会