矢嶋三義
会議録に記録された「矢嶋三義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 16,695 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/05/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛24 件
- 社会保障・年金16 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会91 件・91%
- 政治改革に関する特別委員会公聴会9 件・9%
※ 全 16,695 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 地方行政委員会 第31号
○矢嶋三義君 答弁を了承します。 次に、八ページの第九条ですが、基礎調査の項で、「必要な基礎調査を行なわなければならない。」と義務規定をしております。これは最も重要なことだと思うのですが、企画庁の政府委員に伺っておきますけれども、現在基礎調査というものはどの程度進んでいるのか、どの程度の地域の基礎調査がまとまっておるのか、その進捗状況を伺っておきます。
第40回 参議院 地方行政委員会 第31号
○矢嶋三義君 ひとつ具体的な例として伺いますが、ことしの二月に、通商産業省企業局で、わが国工業立地の現状という、この調査をされたのを刊行されておりますね。これは相当僕は綿密で優秀なものであるとしろうとながら考えるのですが、こういうものは相当重く参考にし、また企画庁としての基礎調査の面に参考とするのみならず、採択される方針で進まれていると思うのですが、いかがですか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第31号
○矢嶋三義君 その答弁了承しました。 次に、藤山企画庁長官に伺いますが、十二ページの第十二条ですが、この総理府に付属機関として新産業都市建設審議会を設けるとあるのですが、この庶務は経済企画庁、お宅でとられるということが閣内で了承されておるのかどうか、その点お答えをいただきたい。
第40回 参議院 地方行政委員会 第31号
○矢嶋三義君 きょうは都合があって衆議院の修正提案者が御出席になっていないから、その真意を承ることができないのですが、この審議会名を「地方産業開発審議会」と改めておりますね。これは衆議院で社会党も賛成したもので、私は社会党の議員として意見を言うことは差し控えなければならないと思うのですが、しかし、まあ国会はお互いに討論する場だから私見として申し述べていろいろなことを言うのを許されていいと思うのですが、私は「新産業都市建設審議会」という名…
第40回 参議院 地方行政委員会 第31号
○矢嶋三義君 そういう見解も確かに成り立つと思うのです。しかし、私はすぐ「地方」でなくなるというような感じがしましてね。少しそちらのほうにあまりウエートを置き過ぎたという感じがしたから承ったわけです。しかし、そういう見解もありますから、それでけっこうです。 ところで、この十三条の審議会の委員十五人ですね。これは低開発工業地帯に関する審議会と統合するわけですから、人選が改められるのだろうと判断するのですがね。現在低開発に関する審議会の十五…
第40回 参議院 地方行政委員会 第31号
○矢嶋三義君 ちょっと明確にわからなかったのですが、具体的に構成する人は変わりますね。全部変わるということはないでしょうが、相当部分変わるという結果が起こるのではないかと思うのですが、大臣のお考えはどういうことなんでございましょうか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第31号
○矢嶋三義君 私はその委員の名前を知らぬから、抽象的にそういう質問が出たわけですが、あなたがそういう考慮ならば、もう構成メンバーが変わらないでいいような適当な人で構成されているのでしょうから、その点大臣の答弁で私は了承しておきます。 二十三条ですが、これは自治大臣に伺いたいと思うのですが、二十三条、十九ページの最終の行、「第二十条の二中「十箇年」とあるのは「五箇年」とする。」これは災害に関する項のところですが、どういうわけなんですか、十…
第40回 参議院 地方行政委員会 第31号
○矢嶋三義君 この点私は了承できません。その意見に賛意を表するわけにいかないのです。必ず出てきますよ。貧弱な村で合併するケースは出てきます。これはあり得ると思うのです。そうでないと、ここに大きな拠点開発の都市ができて、その周辺に貧弱な村があったら、これはやっていけないですよ。そういう形が現実にできたら、やはりこれと行政的に、政治的に、経済的に、文化的にうまく結合しなければ、そんな強力なでかいもののそばで、弱小な村というものは立っていけま…
第40回 参議院 地方行政委員会 第31号
○矢嶋三義君 今あるものを現状において活用することは必要だろうということは私はそのとおりだと思います。現状においてないものがあり、また、これを拡大する方向と縮小する方向とあり得る場合がいろいろあるわけですね、予想されるわけです。それで方向づけとして、経済企画庁長官はどういうお考えを持っておられるのか。また自治大臣はどういうふうにお考えになっておられるか。また予想されておられるのか。両大臣からその点にピントを合わしてお答えいただきたい。
第40回 参議院 地方行政委員会 第31号
○矢嶋三義君 この法案は関係省庁が非常に多く、実施された場合を予想すると、非常にいろいろな場合が予想されるわけですね。したがって、運用のいかんによって玉ともなれば石ともなる素質を持っておる法律案だと思います。それだけにいろいろ多方面にわたって承りたいと思うのですが、委員長はたいへん急いでいられるようですし、ほかの方も質問があるでしょうから、私の質問は一応ここでとどめておきたいと思います。
第40回 参議院 地方行政委員会 第30号
○矢嶋三義君 議事進行について。新産業都市建設促進法は、今国会における重要法律案の一つであり、衆議院において長期間にわたって慎重審議された点については、敬意を表します。修正して本院に送られているわけですが、その修正点についても十分検討をいたしたいと思って、私この配付された資料を見たのですが、要綱はありますが、説明はないのですがね。これは当然他院から修正して送られる場合、しかも、こういう重要法律案の場合は、やはりその院の委員長を補佐する調…
第40回 参議院 地方行政委員会 第30号
○矢嶋三義君 委員長の方針に協力はいたします。したがって、修正提案理由を説明しかけていますから、他院の同僚議員でございますので、その説明を聴取はいたしますが、早々といっても昨日は休みであって、事務当局に指示して、やる意思があればできないことはなかったと思うのです。だから、ただいま修正提案者の説明は聴取いたしますが、それと並行的に第一院のしかるべく事務当局に指示していただいて、本法律案の本格的審議に入るまでに、その提案理由説明文書が当委員…
第40回 参議院 地方行政委員会 第30号
○矢嶋三義君 議事進行について。本日の委員会は、委員長及び理事打合会の結果を承らないで始まりましたので明確でなかったのですが、ただいま委員長のほうから報告がありましたので、それに関連して要望も申し上げ、また、お伺いいたしたい。それは、この公職選挙法案並びに新産業都市建設促進法案、両法案は、本国会においても屈指の重要法案だと思うのです。前者は、議会制民主政治の根底に触れる問題であり、後者は、日本の開発方式としては画期的なものだと思うのです…
第40回 参議院 地方行政委員会 第30号
○矢嶋三義君 私は、重要なスタートですからはっきり確かめ、伺っておきたいと思うのです。私は、世論がどうだとか、世論の負託にこたえるとか、こたえないとか、この法案を通すとか通さないとか、そういうことを触れておるわけじゃないのです。ただ審議をする第二院のあり方として、十分審議しなければならない。かりに私は連休をつぶしたとしても、この二つの重要法律案を審議するということはやっていかなければならぬけれども、第二院の使命を果たす審議ぶりからいけば…
第40回 参議院 地方行政委員会 第30号
○矢嶋三義君 私は、委員長の本委員会の秩序維持、議会運営の責任者としてその立場を了解して協力申します。しかし、あくまでも審議は参議院の自主性と独立性を持って尽くすのだという基本的態度を堅持されるように強く私は要望いたします。でないと、世間では、参議院はプロ野球でいうと、第二軍みたいなものであると、録音の再構成をやっているというような、私は必ずしも当たらないと思いますが、そういう批判があることも事実であります。この両法案が衆議院に付託され…
第40回 参議院 地方行政委員会 第30号
○矢嶋三義君 両法案を通してでございますが、委員長の先ほどの御発言では、午前中新産業都市建設促進法案、午後は公職選挙法の一部を改正する法律案を一部審議するやに御要請があったわけでございますから、今後の審議の都合上、大臣の出席要求の件と、資料要求をしておきたいと思います。 先ほど自治大臣から御発言がありましたが、公職選挙法の一部を改正する法律案審議の段階においては、大臣並びに衆議院の修正案提案者は、ぜひ御出席されるようお願い申し上げておき…
第40回 参議院 地方行政委員会 第30号
○矢嶋三義君 選挙局長、何を困難なのがありますか。これだけの、いまだかつてない大がかりな法律案を出される以上、この程度の資料というものは整っているはずです。
第40回 参議院 地方行政委員会 第30号
○矢嶋三義君 衆議院の修正提案者に若干お伺いいたします。非常に長期間にわたって慎重審議され、修正議決され、さらに附帯決議をつけられて審議を了され、本院へ送付されたその過程における御熱心な第一院の審議態度に対してまず敬意を表します。 内容に入る前にお伺いいたしたいのですが、本法律案が衆議院に付託されたのはいつでございましょうか。それと、この会期の迫った四月三十日ごろ御送付いただいて、第一院の審議ぶりから見て、われわれ第二院の審議は十分尽く…
第40回 参議院 地方行政委員会 第30号
○矢嶋三義君 委員長からも御発言がありましたので、この点その程度にとどめておきます。まあ長い一院と二院の今後のつき合いでございますから、お互いに心して参りたいと思います。 非常に連合審査等を開かれて慎重に審議され、この要綱においても拝見するように、十点にわたって修正されております。よくまあこんなにおまとめできたものだと敬意を表しているわけですが、この修正するにあたっての大きな眼目というものはどの点にあったのでしょうか、お伺いいたしたいと…
第40回 参議院 地方行政委員会 第30号
○矢嶋三義君 あなた方の審議の経過並びに修正点から受けるものに、私は次のようなニュアンスがあるような感じがするんですがね。政府原案よりは新産業都市としてより多くの都市を指定する傾向が表われてきている、こういうニュアンスがにじみ出ていると思う。そのことを衆議院における附帯決議の第一項の「無計画な総花的指定に堕することなく、」云々という附帯決議の第一項とはやや矛盾しているような感を受けるんですが、いかがでございましょうか、お伺いいたしたいと…