P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
立憲民主党・無所属衆議院
SPEAKER

白石洋一

会議録に記録された「白石洋一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
860 件
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
—
直近の発言日
2020/04/24

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 国土交通委員会68 件・68%
  • 予算委員会第八分科会12 件・12%
  • 決算行政監視委員会第二分科会11 件・11%
  • 決算行政監視委員会9 件・9%

※ 全 860 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

860 件中 20 件を表示
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○白石委員 ありがとうございました。 銀行におった身でもあります。やはり、紙に書かれているルールだけじゃなくて、貸出態度というのはそういう副大臣のメッセージによって変わっていくものですから、その点、公庫あるいは政府系貸付機関への周知もよろしくお願いします。 これで副大臣への質問は終わりますので、委員長、もう御退席して結構です。 次に、年金についてお伺いします。 今回の年金法の改正によって、政府の説明資料では、被用者保険適用拡大により、マ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○白石委員 要約すると、名目の物価上昇率と名目の賃金上昇率があって、このところずっと名目の物価上昇率の方が名目賃金上昇率よりも高かった、このことによって、調整がよくきく二階部分に対して、調整がきかない一階部分はそのままになったから、そのツケを将来世代に負わせる形で調整期間が長くなったということだと思いますけれども、これでいいですよね。 これは一時的なことかといったら、違うと思うんです。もう、ずっとこれから賃金上昇率というのは低いまま、物…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○白石委員 最後のところをもう一度、更に進むということはないというのは、ちょっともう少し詳しくおっしゃっていただけますか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○白石委員 わかりました。 いずれにせよ、基礎年金のところは、物価・賃金スライドによって下がるのか、それともマクロ調整スライドで下がるのか、どちらにしろ下がるわけであるということは確認できました。 それで、先ほど局長がおっしゃった頭割りのところ、振り分け方は頭割りだと。頭割りでも私はいいかな。つまり、頭割りというのは国民年金の方に有利に働きますので、頭割りでいいかな。 さらに、国民年金に有利な割り方をするというのはまた異論が出てくる。ど…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○白石委員 局長、その感覚的な、極めて限定的じゃなくて、計算していただけませんかね。さきの国庫負担一時金で、基礎年金が報酬比例と同じ調整期間になるための金額と、最後の、百年後、一年分の給付を残さないでいた場合の短縮期間、これを計算していただけませんか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○白石委員 ぜひ検討してください。 次の質問です。 四月十四日の本会議の総理答弁で、質問の内容は、マクロ調整スライドで三割減るじゃないか、それは停止すべきだという質問に対して、総理の答弁として、基礎年金額は物価上昇分を割り戻した実質価格で見るとおおむね横ばいとなっており、年金受給者の購買力や実質的な生活水準が三割低下するわけではありませんというふうに答えました。これはちょっと煙に巻くような答弁の仕方だと思うんですね。 やはり、私は、マク…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○白石委員 局長のおっしゃる前提は、名目の賃金上昇率の方が物価上昇率よりも高いということを前提としているわけですね。どれぐらい高いかというと、一％ぐらいは高い、マクロ経済スライドの一％程度は高いということを前提としているからそういうことが言えるわけです。年金の裁定金額というのは、つまり一番最初に支払われる金額というのは、賃金上昇率によって変動するのに対して物価で割り戻すわけですから、大体同じぐらいの金額になるということなんですけれども、…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○白石委員 コロナ後のことも考えて前提を置いていただきたいと思います。 まだまだ質問はありましたけれども、これで終わります。ありがとうございました。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 立国社の白石洋一です。 新型コロナ対策についてお伺いします。 まず、雇用調整助成金です。これは非常に大事な制度でありまして、今まで人材不足、人手不足と言われていた、それが、このコロナで一時的に仕事を休まないといけない、でも解雇はしたくない。私の愛媛のところからも、この雇用調整助成金を使いやすくしてほしいという声が多く届いております。それで、政府の方でも、手元にある配付資料に見られるように改善はされて、そして今回の補正予算でも…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 ありがとうございます。 それは、予算のところにちゃんと含まれているんでしょうかね。国費が六百九十億、そして労働保険特別会計で七千六百四十億というふうにありますけれども、これはまた柔軟に見ていただけるということで理解してよろしいでしょうか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 ありがとうございます。緊急対応期間、柔軟にこの六月、七月以降も対応するという理解をさせていただきます。 そしてまた、期間短縮の方もよろしくお願いします。申請から給付までの期間短縮のところもしっかりお願いします。 そして、次ですけれども、自営業者が苦しんでいますね。雇用調整助成金というのは基本は雇われている方々向けの制度ですけれども、雇用調整助成金の中で、自営業者の家族労働者、これは雇われていると考えることもできるんじゃないか…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 ここを、一定の条件ということで三ついただいて、それは全てアンド条件、全て満たしていないといけないということですけれども、ここも含めて柔軟に、そして周知の方も、労働局さんの方、よろしくお願いします。 次の質問です。 派遣労働者、派遣社員、弱い立場です。先日、長崎のテーマパークでも、派遣社員が先に切られた、派遣切りという報道もされていました。この雇用調整助成金は、派遣社員というのは対象になっているんですよね。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 対象になるということで、ただ、それは、派遣先ではなくて派遣元が申請しないといけないということが確認できました。 そこで、大臣、弱い立場の方々がおびえております。そういう方々を救うためにも、業界団体を通じて、雇用調整助成金を派遣社員について適用するよう行政指導をすべきだと考えますけれども、いかがでしょうか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 指針があって、お願いをしているということですけれども、引き続きここを強くお願いしたいと思います。切ってからでは遅いので、切る前にここを指導、お願い、要請をしていただきたいと思います。 次に、生活支援臨時給付金、一世帯三十万円の給付金について質問します。 ここは今一番いろいろな声が寄せられているところですけれども、政府の方でもこの世帯というところを柔軟に広目に考えていくということがけさも報道されていましたけれども、更に広げてカ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 線引きが難しいということですけれども、次の質問です。 この制度の対象というのは二月から六月までというふうになっているんですね、この生活支援臨時給付金というのは。その月で、それまでは収入は減少するも条件に当てはまらないで、七月以降が対象になった場合はどうなるでしょうか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 ぜひ前向きにお願いします。これは、この制度が六月までという前提であれば、七月までもちゃんと拾っていけるように、ぜひ検討をお願いします。 そして、次は、年金生活者の方々の声、怒りの声が強いですね。年金生活者、主に年金で暮らしていらっしゃる方で、それでは足らないから、若干のパート収入、シルバーだとかＮＰＯで有償ボランティア的なこともしている、そういう方々にとって、収入が減った場合は対象となるんでしょうか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 そういう方もカバーできるように、ぜひ前向きにお願いします。これは線引きの話で、ずっと線引きの話をしてきましたけれども、線引きがない形がいいんじゃないかというふうに思うんですね。 神田内閣府大臣政務官にお尋ねします。 この制度、生活困窮者、生活に困っている人への制度というのは、連続的あるいはある意味定期的な給付にするべきだと思います、見通しをつけるという意味で。七月以降、終息するまでは一律給付にするべきだ。そうしたら、今まで言…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 いずれかの月で一月でも条件に当てはまればいいということも、これはメリットでもありますけれども、うまくやっている人と、そういったところをちょっと無頓着でわからない人との不公平も出てきてしまうということを考えれば、七月以降は一律で十分な、そして見通しがつく形で検討をお願いしたいと思います。 次の質問です。 いろいろな、実質無利子無担保の貸出しも用意していますということで、今回の補正予算でも資金繰り対策というのがありますけれども、…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 金融機関の努力を要請すると。これは、借入れをしている人がお願いしたらそれに対応するというだけじゃなくて、金融機関の方から条件変更はいかがですかというプッシュ型もあっていいと思います。 次は、リスケ先、リスケジュール、つまり返済計画を変更した先に対するコロナ対応の融資なんですけれども、やはり、コロナ融資というのは、返済計画に変更が生じるという場合に、金融庁がその後の金融検査でどういう扱いをするのかによって大きく違ってくるわけで…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/14

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第8号

○白石委員 紋切り型の検査姿勢だと問題が出てくるので、昨年検査マニュアルも廃止されたということで、先ほどの答弁のように、会社の実態を見た、経営状況を見た検査態度にするということを改めて確認させていただいたと思います。 民間金融機関も、そういう政府の方針を受けて返済計画の変更に応じた場合、これも報告すべきだと思うんですけれども、金融円滑化法なんかはそういうことなんですけれども、報告についてはいかがでしょうか。