畑和 の国会発言

第51回衆議院逓信委員会第10号

○畑委員そうなるとやはり四十一年度も続けてやっていく、こういう考えですか。

○畑委員それから、ちょっとついでにお聞きしたいのですが、今度の新年度の番組で朝の時間、一〇二が去年新しくできた。これはほかでやって、ＮＨＫはそれをまねしたようなかっこうにもなるけれども、しかしこれはまたＮＨＫとしての独自の行き方で、しかもなかなか各地方の局と連携をとって、ほかでまねができないようなやり方でやっている。これは非常にぼくはいいと思う。ところでそのあとで今度持ってくるのに、「こんにちは奥さん」ですか、そういうやはりニュースシ…

第51回衆議院逓信委員会第10号

○畑委員その点はそういうことで、いままでの「くらしの窓」や何かを一緒にしてやったものだということであるとすれば、なるほどそうかもしれない。だから、そういった非難はやきもちということかもしれねけれども、そういう非難があった。私もあまりつまびらかにしないけれども、そういう非難があったから、ＮＨＫのためにどうなのかと思って聞いた。それで安心いたしました。そこで、その次にお聞きしたいのは、そのほかに四十一年度から新しく放送時間帯について配慮…

第51回衆議院逓信委員会第10号

○畑委員以上で終わります。

第51回衆議院法務委員会第12号

○畑委員ただいまの坂本泰良議員の質問に関連をいたしましてお尋ねをいたします。まず第一点は、国の利害に関係のある訴訟についての法務大臣の権限等に関する法律、この第七条によって、法務大臣のほうで職員をこの訴訟に関係をさせるということになったというのでありまするが、この条文を見ますると、「地方公共団体その他政令で定める公法人」すなわちこれには電電公社は入りますが、これのほうで「その事務に関する訴訟について、法務大臣にその所部の職員でその指…

第51回衆議院法務委員会第12号

○畑委員どうもそれがちょっと納得できぬのです。全額出資であるから公法人の中では一番国のほうと関係が深いというようなことがただばく然と論拠になっておるようでありますが、やはりその案件の種類によってこれはきめなければならぬと思う。この問題は単に俸給の未払い請求の事件です。したがって、そういう件については、私は、国がそれほど重要視して、会計が別なのに、求めがあったからといって何もこれに応ずる必要はなかろうと思う。そうだとすれば、次にお尋ねを…

第51回衆議院法務委員会第12号

○畑委員これは非常に事件が少ないときはいいかもしらぬが、こうして、いわゆるマンモス訴訟ということになって、全国で一万六千もの人が訴訟を出しておる、それで全国各地にとにかく訴訟が継続している、それで法務省の役人が各地域へ二人ずつ出ておる、こういうような事態の場合などには、私は、そういったいままでの慣例ではちょっと割り切れないと思うのです。やはりその点をもっとはっきりしていないと、公社のほうはえらい得をする、片一方のほうは国の経費といいな…

第51回衆議院法務委員会第12号

○畑委員電電公社のほうへ聞きたいのですが、ほかの一般の事件のうちで、電電公社だけでやっている場合、あるいは弁護士を立てる場合、それからこういうふうにして法務省の応援を願う事件、この問題を別として、その三つの割合はどんな傾向になっておりますか。正確な数字はないだろうけれども、概略でけっこうですから、この事件を除いて、一般のいままでの事件の中で、おたくのほうがみずから指定代理人でやったものと、それから弁護士に頼むもの、それから法務省のほう…

第51回衆議院法務委員会第12号

○畑委員関連して。いまの年次休暇の問題です。こういう裁判に出廷するからといって年次休暇をまとめてとられると業務に差しつかえがある、こういう場合も確かにあると思います。あると思いますけれども、裁判を受ける権利というのは御承知のように憲法三十二条によって保障されておる。これは憲法ですから国の基本方針なんです。そして、だれしも迅速な正しい裁判を受ける権利を持っておる。これは貧乏人であろうと富んでおる人であろうと同じです、法のもとにおいて平等…

第51回衆議院法務委員会第12号

○畑委員いまの次官の答弁は、ちょっと少し言い過ぎじゃなかったかと思うのです。これは法務省の立場として、そういうことは言えないはずだと思うのです、その点は。しかもそれは電電公社の都合からいえば言えるかもしれないけれども、法務省の立場からは言えない、裁判所の立場からも言えない。憲法三十二条というものは、「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。」そして、公共の福祉ということはそこにはないのです。ところが二十二条のほうは「何人も…

第51回衆議院法務委員会第12号

○畑委員それで聞きますが、そういう場合に裁判所に上申するというあなたの公社のほうの立場は当事者としての被告としての立場なのか、あるいはまたそういうことは全然離れて、電話局の運営というような点からやられておるのか、どっちなんですか。二色立場がありますね。

第51回衆議院法務委員会第12号

○畑委員被告の立場とするとおかしいんだな。裁判所はそれをどういう立場で受けるか、裁判官がここにいないのでわからぬけれども、被告の立場でやるとしても、そういう立場で裁判所のほうは見ない。見たら私はやはりいかぬと思いますね。原告が出るというのに、被告が裁判所に圧力を加えるとか陳情するとか——圧力と言ったらどうかしらぬが、まあ圧力である。期日が来ればその日は都合が悪い、そのときには実は公共の機関をあずかっておる電電公社で、一度にみんなに年次…

第51回衆議院逓信委員会第7号

○畑委員振りかえのほうについて質問をいたします。振りかえのほうでは、払い込みと振りかえと振り出しと、こういうことになっておりますが、その大体の手続をひとつ最初に教えてもらいたい。

第51回衆議院逓信委員会第7号

○畑委員そこで伺うのですが、振りかえ料金が、今度通常振りかえ一これは金額に関係ないですね。これが三十円が十五円になる。そこで尋ねるのですが、郵便料金が今度上がる。封書で十円が十五円になるというときに、これは三十円が十五円。いま聞くと、振りかえのときは両方に通知するのですね。片方の口座のほうと片方の口座のほうと、両方に通知する。そうすると封書で二通出すわけです。そうすると、普通の個人が出す場合だと、封書でやる場合には三十円払いますね。け…

第51回衆議院逓信委員会第7号

○畑委員いまの問題はそれだけにして、それに関連して政策的な話がいま出た。要するに、民間の債権債務の決済を円滑にしていく、いままでに利用されておらなかったのを利用させる、そのために取り扱い高もふえる。したがって一時は赤字でも、だんだんよくなっていく、こういうようなことでした。ところが外国の例は振替料金なんかはどうなっておるかひとつ承りたいのです。

第51回衆議院逓信委員会第7号

○畑委員そうなると、いますぐというわけにはいかぬだろうけれども、そういった口座の数が多くなるというようなことになれば、逐次よくなるだろうけれども、いまは逆にマイナスではないかという質問を私はしたのだけれども、そうじゃなくて将来の見通しということになれば、いまの諸外国の例からすると、もっと普及をすれば当然振替料などは無料で済むだろうと思うのですが、将来の展望について政務次官ひとつ御意見をお伺いいたしたいと思います。

第51回衆議院逓信委員会第7号

○畑委員もう時間もくるようですから、その次にお聞きしたいのですが、今度払い込み及び払い出し料金を五百円以下の場合だけ引き下げた。ところでお聞きしたいのですが、いままでの統計をとったのがありますか。五百円以下の件数とそれから五百円から千円までの件数、それから上の割合を、統計をとったのがあればひとつ聞かしていただきたい。

第51回衆議院逓信委員会第7号

○畑委員そうすると、五百円以下というのは案外少ない。一一％ということなんですが、そうすると下げてもたいして意味ないような感じがします。ぎょうぎょうしく五百円以下というのを新しく設けて、それを料金を下げた、五百円以上千円までは同じだ、それからまた上も同じだ、こういうことなんです。いま聞くところによると、五百円から千円までが一七％ですか、それから千円から五千円までが四五％、こういうようなことを聞くのですが、そうすると、やはり現在多く利用さ…

第51回衆議院逓信委員会第7号

○畑委員話を聞けば少しはわかったような気がするのですが、どうも納得がいかない。五百円から千円までのものは一七％で相当多いと思うのです。またその上も千円から二千円くらいが相当多いんじゃないか。そうしますと、それを少し値下げすべきだったと思うのです。それから振りかえの料金などは、これは口座から口座への振りかえだから相当金を持っている連中が多い。だからそんなに損はしない。さきに言ったように、郵便料金が上がっておるのに郵便料金の値上がりをカ…