畑和
会議録に記録された「畑和」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,996 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 日本放送協会理事
- 直近の発言日
- 1967/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会88 件・88%
- 交通・情報通信委員会8 件・8%
- 逓信委員会4 件・4%
※ 全 1,996 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 ただいま大蔵省から出ました数字によりますれば、総額で、計数的には推定で二百二十億の見込み減収になる、こういうような計算のようであります。われわれ党のほうの立場といたしますならば、そういったことが本来のねらいでありましたから、そのとおりになったわけでありますけれども、自民党政府のほうとしては、これだけ政府の見込みの額が少なくなった、こういうことで大きな影響が、政府のほうの財政からするとあったと思うのであります。 次に申し上げたい…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 ところで、これに関連して法務大臣に聞きたい。 本件のこの汚職事件の端緒になりました、先ほど出ました大阪タクシーの冷房料金の問題ですね、この冷房料金の問題は、刑事問題としては、その後どうなったのか。単なる端緒にすぎない、あるいは慣例だ、儀礼だというようなことで、そのままにするつもりなのかどうか、この辺はどうなっておるか、ひとつ法務大臣から承りたい。
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 あわせて取り調べ中という答弁でございますが、一番最終的に本件のこの汚職事件と一緒に処分をきめる、こういう考えかもしれませんけれども、この点一体どうなったんだろうといったような大阪の地元の非常な不満があるやに聞いています。あのままケムトロになったんじゃないか、単なる儀礼にすぎないというようなことで、そのまま不起訴ということでもうきまったんじゃないか、やはりこういったような不満があるようであります。その辺、そういった、どうせならま…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 赤間さん、法務大臣、いま盛んにうしろからもう不満の声があるようです。某、某って何ですか。もう大体名前が出ているじゃありませんか。新聞でも出ているし、もう逮捕されたのか、はっきりしている。捕逮されないほうの關谷さんのことについては、何というんですか、同僚ですかられんびんの情もあるかもしれませんけれども、こういう席で某、某というやつはどうもあまり聞こえないですな。やはりそれじゃいかぬですわ。やはりはっきりと、だれということは明示し…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 そういう事実はありませんと、はたして言い切れるかどうか、私は大きな疑問を持っています。赤間さんはつい最近法務大臣になられた方でもございまするし、そういうことがありましたという報告をする人もなかろうからそういう答弁になったかもしれませんが、私としては聞いておりません、こういうことならばまだしも、そういう事実はないという御答弁です。まあしかしこれでまた押し問答しても同じことでございますので先に進もうと思います。 いまもそれに関連し…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 続いて質問を続けたいと思います。ところで、本事件の捜査の見通しはどうかということであります。これに対しましてもおそらく捜査中だから一切言えぬということかもわからぬ。しかしながら国民はこれを期待いたしております。したがってこの点についてひとつ答弁をしてもらいたいのでありますが、關谷さんの問題は一体どうなるのか。それから現在参考人というような形で調べておられるようでありますけれども、これはあまりにも遠慮し過ぎたポーズではないかと私…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 きわめて誠意のない答弁だと私は思うのです。通り一ぺんのまことにどうも誠意のない答弁だと思う。とにかくここはわれわれ国民の代表なんだから、だからもっと親切な答弁をしてもらいたい、かように思う。一体どうなんです。せめて逮捕することもあり得る、こういった程度の答弁があろうと思ったら、そういう答弁もない。非常にこの答弁には私は不満であります。新聞等におきましても、逮捕請求をすることもあり得る、こういうようなことが書かれてありまするが、…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 この点はいままで田中法務大臣もなかなか慎重だったけれども、しかし、なかなか率直に語ってくれました。まあ、赤間さんは法律問題のほうにはしろうとだけに、あまりしゃべらぬほうがいいということかもしらぬけれども、これはまあ非常に不満です。 ただ議論しててもしかたありませんから、さらに進みますが、捜査の年内終結ということを最高検でも申しておりますし、新聞記事にも書いてあります。それに対しまして、また大阪地検のほうでもそれを再確認するよう…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 よろしい。 それではその次、本件の事件は大阪タクシーの事件がもとでありますが、最近大阪地検のほうから東京へ出張して調べておられる。私は、これでは非常に能率が下がるのではないかと思うのです。もうすでに事件は大阪だけではない、中央の問題になっていることは、だれが見ても明らかです。そういう意味からも、事件の捜査を能率的にやるというような観点からいたしましても、東京地検の特捜あたりと一緒に、合同して捜査を急速に早く能率的にやらせる。い…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 現在、業者の関係も強制捜査は大阪タクシーに限られておりますけれども、あの陳情を執拗に続けたのは、必ずしも大阪だけではない。イニシアチブをとったのは大阪だけれども、全国の自動車業者があそこのヒルトンホテルに一室をちゃんと長い間借りて——いまでもあるでしょう——そこを中心として議会にいろいろ陳情活動を続けた。相当の金額を使ってやったわけです。その点は、全乗連関係の捜査は、ただ家宅捜索を事務所がやられたということの報道があっただけで…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 それでは次に進みますが、いま捜査の対象になっておる人は、御承知のように運輸関係の方であります。ところで、法案の審議をし、さらにこれを修正可決をした人たちは、場所は大蔵委員会です。ところで、大蔵委員会の関係のほうにもいろいろ事情聴取その他捜査の参考になることをやっておられるかどうか、その辺を承りたい。
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 まあいろいろ参考人等でもう聞いておられることが新聞にも出ておるのですから、その辺の関係はもっと率直に答えてもらわなければならぬと思うのです。何でもかんでも捜査中だということで逃げられる、きわめて不満であります。 それでは、次に聞きますけれども、新聞等にも報ぜられておりまするが、この二名のほかに捜査線上にのぼっておる国会議員がおるのかどうか。十数名の国会議員が関連があるということでいわれております。寄金の総額は五千万にも達する。…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 ところで、本件の事件は、あれだけ大がかりな運動を続け、そしてまた相当な金がそれに使われておる。直接の運動費だけではなくて、一億五千万以上にも達するというばく大な金が集められて、それが政治献金という名のもとにほとんど使われておるということは、もう隠すことができない事実でありますけれども、このことが非常に問題です。しかも、職務権限とどう結びつくかというような法律的な問題が多いことは、承知をいたしております。 ところで、この二人の場…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 何でも捜査の途中だからというので答弁を逃げられる。法律的見解くらいは言われてもよろしいんだと思う。 まあしかし、いたし方がないから次に進みますが、この事件については、政治献金が非常に多い。寿原さんの場合等も、問題となっている百万円のほかに、合計二百数十万円の献金がなされておる。また關谷さんの場合にも、百万円のほかに五百数十万円の政治献金を受けておる。ただ、この二件の場合が、政治献金の届けが一応形がなかったというようなことで、こ…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 先ほど、捜査の進展によっては逮捕請求、したがって許諾請求、こういったこともあり得るかどうかということで質問をし、それは捜査中だからというような御答弁が法務大臣からなされましたけれども、若干仮定の問題になろうと思います。仮定の問題になろうと思いますけれども、いままで許諾請求があって、それを許諾しなかった例というのは、二件しかなかったという話です。荒木さんの事件がありましたそうです。もう一つは高石幸三郎氏の事件があった。選挙違反、…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 はっきり許諾に対して賛成をするというようなことまではおっしゃらぬけれども、ことばのあやで、大体総理もそういった考えでおられるように思いますので、この点につきましては、以上でとどめたいと思います。 次に、政治資金の問題について触れたいと思います。先ほど来西宮委員からもいろいろ政治資金の問題について、今度の問題について、こまかい数字等があげられましたけれども、こうした汚職については、政治資金がつきものなんです。政治資金というベール…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 それでは申します。実は、きょうの参議院の公職選挙法の委員会において、あなたの部下であられる自治大臣の赤澤さんはこういうことを言っておられるのです。個人的な見解としては、政治資金については、政党については無制限にすべきである、制限をするということは好ましくない、無制限にすべきである、かような発言をきょう参議院で明白にされておる。個人的見解ということが一体許されるかどうかと私は思うのです。その点で、総理はかねてから答申を尊重すると…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 総理も、先ほども言いましたように、再三等申を尊重するというふうに言われております。答申のおもなる筋は、政党への献金の点につきましては、先ほど私が申したとおり、総理もその線をいままで支持しておられたと、私はかように思うのです。前のあなたが出された政治資金規正法の改正案の骨子も、その点がやはり骨子になっておるので、そういう点からいたしますと、先ほどの赤澤自治大臣の個人的見解は、あなたの考えとはだいぶ違う、かように思うのですが、いか…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 総理、制限をしないという意味は、総理はどういう意味で言われたか知らぬけれども、大体政党へ献金する側のほうから制限しよう、そして団体、会社等は一年間二千万円以上、個人のほうは一千万円以下と、こういうふうにしよう、ただ、受けるほうの政党のほうは別に規制はしない、どんどん歓迎をする、できるだけ広範に集める、それは制限をしないが、政党へ出すほうの側から制限しようと、こういうのですから、そういう点で総理が制限しないというのならわかるので…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○畑委員 だいぶ総理はどうも赤澤大臣をかばっておられる発言でありますが、ロジックがちょっと合わぬようですね。そうだとすれば、どうも総理自身が、いままでの累次のあなたの発言、公約、こういうものからだいぶ後退をしてきたような感じがする。これじゃわれわれも承知ができないし、また国民も承知いたしませんよ。総理が、この前の国会におきまして、政府が提案したその政治資金の規正、しかもそれも答申からだいぶまたゆるめたものを出した。それに対して、総理と同…