町田勝弘
会議録に記録された「町田勝弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 771 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省総合食料局長
- 直近の発言日
- 2008/09/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会81 件・81%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
※ 全 771 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 お答え申し上げます。 申しわけないんですが、今私の手元にあるのは、十五年度からの数字というものでございます。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 申しわけございません、私ども、御通告いただいた趣旨をどうも十分理解していなかったようでございまして、今私ここにその資料を持っておりません。どこまで調べられるか、ちょっと時間をいただいて、また報告をさせていただきたいと思います。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 その点につきましても、あわせて御報告をさせていただきたいと存じます。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 現在、私は把握しておりませんが、あればきちっとお出しするというのは当然のことだと思います。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 これは私どもの認識の甘さということになると思うんですが、結局、水ぬれとか袋の破れとか、従来のそういった延長線上で考えていたということで、ポジティブリスト制度が導入された後、残留農薬基準というのができたとか、アフラトキシンというカビ毒がどんなものか、そういったことについて、食の安全に対する意識が組織全体として欠けていたという点は率直におわびしなくてはいけないというふうに思っております。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 転用ということについて知っていたとかそういうことはないわけでございますが、当然にして、工業用として限定して売ったということは、転用してはならないということを契約ではっきり書いたということでございます。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 そういった予測はしておりませんでした。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 私ども、きちっと法令にのっとって仕事をしているわけでございますので、そういったような事案があれば、これは本当にゆゆしき事態でございます。私どもはきちっとそういった仕事がされているというふうに思っておりますが、今般の事案にかんがみまして、すべて今まで関係した食糧部の職員を対象に倫理法上問題がなかったか、そういったことを調査しております。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 それは、まさに認識が甘かったということでございます。そういった転用なんということはされないというふうに思っていた。いわば性善説の考え方で仕事をしていたということだと思います。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 繰り返しになりますが、カドミウムにつきましては大きな公害等の問題がございました、それに比べましてポジティブリスト制度を十八年五月末から施行されたわけでございますが、そういったことについて現場、本省の安全性に対する認識が薄かったんではないかというふうに思っております。やはり認識の甘さということで、どういうふうにしてそれを説明できるのかと言われれば、甘かったとしか申し上げようがない。反省しているところでございます。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 その点につきましては御指摘のとおりだというふうに思っております。 水際できちっと返す、また焼却する、廃棄するということが、今後はそういうふうにしたい、特にもう全部返したいと思っているわけでございますが、現在の実態としては、そういう三つの選択肢を、これはもちろん検疫所長の御了解、許可を得てやっているわけでございますが、そういったことが行われていたということでございます。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 その点については、輸入商社と契約を結ぶときに、きちっとその点について明記はしていなかったというのが実態でございます。 今後は、契約条件として、食品衛生上問題のあるものについては返却、返送するということを明記して担保していきたいということでございます。現在はそういった担保規定がございませんでした。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 食品衛生法の規定上、当然のことながら食品としては輸入できないといったことで、三つめの選択肢、工業用あるいはえさ用ということで輸入が許可された、食品としての輸入は検疫所から許可されていないというふうに承知しております。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 食用として輸入しているものでございます。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 今回の事故米穀につきましては、あくまでも食用として輸入したものであります。その水際で食用に適さないということが判明したものでございます。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 食用として輸入する機会を与えた、それが今後食品衛生上問題があるといったような扱いになったときに、そこの点について、輸入機会を与えたということは事実でございますので、それを返送するということについては私ども輸入国の判断でできるというふうに思っております。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 ミニマムアクセスにつきましては、基準年度、八五年から八八年だと思いますが、その国内消費量の一定割合ということで、現在七十六万七千トンというふうになっているわけでございます。 そういった中で、輸入したときはあくまでも食用として輸入したわけですが、その後、その時点で食用に適さないということがわかったので、やむを得ず非食用の工業用のりとして処理がされたということでございます。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 済みません。御質問の趣旨を十分理解しないで、大変失礼いたしました。 そういった食品衛生上問題のあるような、基準値を超えるようなものについて輸入する義務はないというふうに考えております。
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 済みません。私の御説明が舌足らずで、大変失礼いたしました。 繰り返しになるかもしれませんが、今回の中国産のメタミドホスにつきましては、十五年度に輸入したものでございます。その時点ではポジティブリスト制は導入されておりませんでした。このメタミドホスにつきましては、基準値はございませんでした。そういったことで、検疫所におきましてもチェックはされていないということで、その時点では適正な、まさに国内法における輸入がされたわけで…
第169回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○町田政府参考人 カビ毒の問題でございます。 アフラトキシンにつきましては、国内に輸入するときには問題はなかったわけでございますが、その保管中にカビが生じ、そのカビから産出したものでございます。