田英夫
会議録に記録された「田英夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,074 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- 会計検査院事務総局事務総長官房審議官
- 直近の発言日
- 1975/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛16 件
- 宇宙4 件
- 社会保障・年金2 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 憲法調査会31 件・31%
- 経済産業委員会28 件・28%
- 憲法調査会二院制と参議院の在り方に関する小委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会8 件・8%
- 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
※ 全 4,074 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 これが合わせて二億一千五百万ドルという交渉だと思いますが、これと別に、ことしの一月十三日ソウルで開かれた日韓協力委員会、岸さんなどが出席されたものですが、そこで合計五億ドルに上る借款の申し出があったと聞きますが、これは事実でしょうか。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 ここにその日韓協力委員会で韓国側から提出された「「農業開発基金」の創設要望の件」という資料があります。これは韓国側が日本の委員に配ったものでありますが、ここに明快に「一九七五年度を以て終結する」と。その対日請求権の資金、例の日韓条約のときに結ばれた合計五億ドルの借款ですね、有償無償の。それがことしで終わるんで、新しく「「農業開発基金」の提供を要望する。」、こうはっきり書いてあります。これは御存じないですか。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 これに韓国側ははっきり、対日請求権の後、これが終わるからその後「引き続き」と響いてあるんですが、これはおかしいんじゃないですか。日韓条約のときに一種の賠償的な意味を込めてこれはやったんでしょう。これ、延々とまた続くんですか。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 これは、さっき申し上げたように、韓国政府から来るんじゃないんですね、従来のやり方も。両方の政治家の偉いところでぽっぽっと話し合いして、話がつくと事務当局、つまり政府におりてくる。そこで混乱して困るから閣僚会議ではやめたんだと、こう事務当局がはっきりおっしゃっておりますよ。またこれ、おりてくるんじゃないですか、岸さんから宮澤さんのところへ。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 おりてきたらどうするんですか。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 私は、もちろん一番近い国ですから、また古いつき合いのある朝鮮半島、朝鮮民族とのつき合いですから、韓国との友好というものを本当に確立をしなければならないと思って、その立場から申し上げているわけでありますけれども、先ほどからのさまざまな例でおわかりのように、なぜかこっちの腰が座っていないという、これはもう否定できないと思います。 経済協力の問題をさらに続けますが、これはもう世論の評判はまことに悪いわけであります。これは事務当局で…
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 ここに「韓国における不実企業の実態」という外務省のアジア局北東アジア課でおつくりになった資料があります。これは在韓国日本大使館が韓国経済事情研究員に委託をして調査をしたという、これだけ膨大な資料でありますけれども、これを、中を読んでみると、まことに詳しい調査でありますが、たとえば一つの例としてプラスチック、大韓プラスチックという会社の例で、これは不実企業ですが、結局、韓国における価格というのは日本の三倍になるということが言わ…
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 表題にあるとおり、これ不実企業なんですよね。韓国の企業の実態というのはまことに不安定であると、つまり政府も、日本政府もこの点に非常に不安を持ってお調べになったというふうに考えていいですか。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 私、最初これ入手いたしましたときには、大分削ってありました。削ってあればそこを見たくなるのが人情ですから、その削ってある部分を全部埋めてみましたが、約二十ページぐらい切れているところもあるわけですが、これはどういう意味でお削りになったんですか。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 私もその意味はわからないではありませんから、ここに書いてある、特にこのまとめてお削りになった部分の内容——触れたいところがあるんです、実は、これに日本の企業がまつわっているという意味では。しかし、あえてそれに触れることをこの場では避けた方がいいと思いますが、しかし、それにしても、政府がこういうものをおつくりにならざるを得ないという韓国の企業の実態、そういうところに膨大な借款あるいは援助、あらゆる援助、そして日本の企業進出とい…
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 午前の最後に韓国に対する経済協力問題を伺いましたが、韓国を含めまして経済協力という問題は、日本の経済外交のもちろん大きな柱であります。総理は、資源小国と言われる日本の場合に、一つは資源を世界から集めなければならないという立場で、もう一つはいわゆる経済的に進んでいる日本の経済力を開発のおくれている国の国民の皆さんに寄与するために使うという、この両面から、日本の経済外交をどういうふうにお考えになりますか。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 いま言われたとおり、私も同感なんです。そういう原則に従って対外経済協力を行う場合に、政府として計画をお進めになるわけですが、実はそれに使われる資金というものは、お金は言うまでもなく国民の税金であります。日本国民の税金を日本国民に還元するのでなくて、非常にいいことなんですが、外国の人のために使うという場合には、当然日本国民の承認を得るべきだ。冒頭伺った民主主義の原理であります。となれば、これは国会の承認を受けるべきだと思います…
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 私はその論には承服できないのでありまして、やはり国民の税金を外国のために使うのですから国会の承認を求めるのが筋だと思いますが、そこで伺いたいのですが、五十年度予算の中で、対外経済協力に使われる金額は一体どのくらいあって、内容はどうなのかということがわれわれにはさっぱりわかりません。各省ごとにお示しいただきたいと思います。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 各省全部出していただけませんか、金額まで。わからないから、これ。こういう機会に言ってもらわないとわからないのです。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 関係のある各省、いまの点を簡単でいいですから……。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 それだけですか、農林は。それでトータルですか。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 労働省はありませんか。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 いまあえて各省詳細に伺ったのは、主計局長言われたとおり、大まかな数字は各省ごとに出ていることは私も知っておりますが、いまのようなことをこういう席で伺わないとわからないんです、われわれは。国民の皆さんはもちろんわからない。この中にはいわゆる発展途上国のために寄与する有益なものがたくさんあると思います。そういうことなどは特に国民がもっと知ってほしいし、また、援助してはならないという国民の気持ちになるようなものもあると思います。こ…
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 実は世界最大の対外援助をやっているアメリカでも、これは議会の承認を得ているわけですよ。アメリカの対外援助法の二十一条には、政治犯を処刑したり投獄したりするような、そうした国に経済軍事援助をしてはならないという、これは議会の意向でこれをしてはならないということになって、現にこれは発動して、韓国に対する軍事援助を削減しているという事実がある。もう一回そういうことを含めてお答えをいただきたいと思います。
第75回 参議院 予算委員会 第5号
○田英夫君 国会のことは国会で決めなければならないわけでありますが、すでに参議院には対外経済協力計画の国会承認等に関する法律案というのが議員立法で提出をされているわけであります。その中には、いま総理が言われたような意味を込めて、緊急の場合の経済協力にはこの承認を求めなくてもよろしい、こういう除外規定もあるわけでありますし、また、六カ月に一回、国会にその結果を報告するという規定も含めているわけであります。大きな計画を国民の前に示す。国会に…