田渕節也
会議録に記録された「田渕節也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 168 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 野村証券株式会社相談役
- 直近の発言日
- 1991/09/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 証券及び金融問題に関する特別委員会81 件・81%
- 予算委員会19 件・19%
※ 全 168 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） お問い合わせの損失補てんの公表に関しまして、七月二十九日、証券業協会に届け出て、協会から発表されたものに相違ないというふうに聞いております。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） お答え申し上げます。 それ以前におきましては、野村証券とお客様とのトラブルが単発的にございまして、今の時点におきましての解釈によりますと損失補てんと言われるものが幾つがあったかと存じます。 それ以後におきましては、先日の衆議院の私の証言におきまして、それ以外は、それ以後は損失補てんはないと思うと聞いているというふうに証言いたしましたが、先日国会において証券局長がそれ以後の検査の過程で、それ以後補てんの疑いのあるもの…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） それから、最初におわびを申し上げようと思っていたことでございますが、ただいまの御質問の前に一言おわびを申し上げたいと思います。 今回の野村証券の一連の不祥事に関しましては、全国民の皆様、全国の投資家の皆様に大変御迷惑をおかけし、かつお騒がせをいたしております。本当に申しわけないことで、現在私は心から反省いたしておりますし、今後二度とそういうようなことが起こらない決意でございます。 なお、立法府の皆様にはこのようにお…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 定時検査の後大蔵省の講評というものがいつもあるはずで、今回もあったと、そういうふうに私は思っております。私、社長のときにはその講評の席にいつも出ておりましたが、会長になってから講評の席に出ておりません。したがいまして、今お尋ねの件は全然存じませんでした。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） お尋ねの件、まことに申しわけありませんが、今回来るに当たってスタッフの責任者から補てんの疑いのあるものが幾つかあるということだけを聞いてまいりまして、その内容に関しては聞いてまいっておりません。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 平成元年十二月の通達がありました。その後、この間申し上げましたように、総務担当の副社長が大蔵省の通達が事後の補てん禁止、それからいわゆる営業特金を早急に解消しろということ、その他の項目もあったと思いますが、私の頭に一番あったものは、いわゆる営業特金を早く解消しなくちゃいかぬと、これは私に限らず、当時の社長もいわゆる営業特金は相場の変動によってこれは事故につながるというふうな感じを持っていたんだと思うんでございますが…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 役員会、私、申し上げましたのは取締役会ということではなくて、三月中旬の専務会という、これはいわゆる非公式の機関でございます。専務以上が集まっているという会合を毎週火曜日に開いているということでございますが、その席において、総務担当の副社長が全国からの状況を全部集めまして、それで合わせて百六十一億円でございましたか、これだけのものは補てんをせざるを得ないと自分は思いますが、よろしゅうございましょうかと、これは皆、営業…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 野末先生の御質問に関して、大口投資家に補てんをすることは罪悪感がなかったかということでございますが、決してそのようなことはないと思います。やはり非常にまずい行為であるという議論が社内で随分あったけども、やはりここで、暴落の最中だけども営業特金は将来に問題を起こすから、これをよそうじゃないかという議論の方が勝ったようでございます。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 御質問の、証取法でもし禁止されていたら補てんをやったかどうかという質問でございますが、私は法律で禁止されていたら絶対にやっていなかっただろうと、そういうふうに思います。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 相手方の認識度ということに関して、私も、我が社の担当者全員ではございません、一部の人に聞いてみたわけですが、相手方は御存じのように非常に大きい会社、大中小といろいろあるわけでございますが、いわゆる小規模の会社の場合は担当者がそのまま社長に直結しておりますから、経営そのものが大体知っておられたと、そう判断いたします。全く認識がない企業は私はほとんどないと思うんでございますが、ただ、いわゆる大企業でございますね、日本を…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 手数料は現在日本の場合には固定手数料でございます。今、先生がおっしゃられたようなお言葉は、仏その後、経済雑誌その他でも有力な経営評論家の方が書かれたもので読んだことがございます。 証券会社、これは非常に何といいますか、銀行と違いまして昔からバブルがあろうがなかろうが浮き沈みのある業界でございまして、プラザ合意の後から五年間ぐらい非常に利益があったことは事実でございます。その間の固定手数料というのは何度か引き下げられ…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 私が知りましたのは、昨年の十二月の下旬に当社の法人担当の副社長、責任者でございますが、その者が私の部屋に参りまして、石井氏が東急の株を二千数百万株持っているという報告があったときに私は知りました。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 東急株を野村が取り上げましたのは、私が調べさせましたところ、平成元年の十月の十八日から大体三日間でございます。その取り上げました十月の十八日から四日間と、それから後二十何日でしたか、ともかく五日、締めて五日、手前どものマーケットシェアが三〇％を超えているということが一つと、それから同一の顧客が東急株を反復売買しているという事実、この二つを私は調査の結果聞きまして、やはりそれは行き過ぎじゃないかと思った次第でございま…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 東急を取り上げた店というのを先日の衆議院でも調査結果を御披露いたしましたけども、近畿、四国、東部地区というのが非常に多いわけで、今先生がおっしゃられました関西の支店、ここで講演会を開いております。関西だけじゃなくて、当時しょっちゅう講演会というのは開いているわけでございますが、そのときのテーマの何といいますか、アメニティーと豊かさというようなテーマで十カ店ぐらいの大口懇談会をやっていることは事実でございます。 それ…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 決してすべてを相場のせいにするわけではございませんが、五年間にわたって右肩上がりで一万円が二万円、二万円が三万円、三万円が三万八千九百円というふうに上がり続けた相場。なおかつ、そのときの大方の予想と言うと語弊があるかもしれませんが、例えば平成二年の一月の三日でございますか、毎年日本経済新聞紙上でことしの株式相場の予想というものが出るわけでございますが、正確には覚えていませんけれども、いや四万二千円だとかあるいは四万…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） お答えいたします。 まあまあ野村証券、総合証券でございまして、引き受け、ブローカーレージやっているわけでございますが、営業に関しましてはあくま。でもブローカーに徹しているつもりでございます。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 自分だけ言いわけするわけにはいきませんが、まず私自身はほとんど業務を執行しておりませんでしたので全く知りませんでした。 しかし、ほかの社長以下の中枢の経営者でございますね、これで知っていたかどうかという御質問でございますが、手前どもの専務会あるいは取締役会で個々の銘柄に関する報告というのはございません。全く経営政策、経営方針、あるいは専務会はそのときのいろいろな会計の数字の報告ということでございまして、少し組織的に…
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 私が社内でいろいろ聞いたところによりますと、今の五十八条、法律にそう詳しくはありませんが、たしか五十八条はいわゆる詐欺行為、まあ不正行為という項目、法律だと思いますが、それには当たらないというふうに聞いております。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 私は、八月ですか、八月の二十二日に東京地検の特捜の検事さんに呼ばれまして、午後一時から三時まで、四時ですか、三時間、休憩も含めまして三時間でございましたが、私自身が今二件の告発の被疑者といいますか、対象になっております。特捜の検事さんはその告発の内容、一つは補てんの問題、それから株価操作の問題、それからさらにそれを敷衍した稲川会の問題、この三つの問題が中心にいろいろと御質問をお受けいたしました。
第121回 参議院 証券及び金融問題に関する特別委員会 第4号
○証人（田渕節也君） 正確な日にちは聞いておりません。ただ、東京地検から御要請があって、総務担当の者が今先生がおっしゃられた資料を地検にお持ちしたということを、私が事情聴取を受ける前にそれは聞いております。事情聴取を受けるよりかうんと前ではなかったと、そう思いますが、正確な日にちは覚えておりません。