田口誠治
会議録に記録された「田口誠治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,523 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 社会保障・年金18 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 上下の格差の関係ですが、これもやはり賃金の引き上げの率の取り扱いと同じようなお考えなんですか。もうちょっと詳しく申します。国家公務員の場合は、行一、行二はありますけれども、上下の格差がそれぞれきまっておりますね。これに絶対ならったものでなければいけないのか。地方は地方のそれぞれの実態に即応して、最も妥当で、市当局も労働組合も納得のいくような一致点があれば、これは国家公務員と相違のある給与表を作ってもいいのか悪いのか。…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 そういう給与表に、各市町村ごとに自治省の方で集約されておられるのですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 それはどこから聞かれるのですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 それで、今の、先ほどから質問申し上げておる通達は、県の地方課を通じておやりになるんですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 わかりました。県の地方課の各市町村に対するところの給与改定の時期の態度、指導というものは、自治省のお考えとちょっと相違があるわけなんです。独断的に、上げてはいけないんだ、市が上げれば、県が上げなくちゃいかぬということで、上げてはいけないという工合に、地方課から相当きびしく通牒が行っておるようです。そこでこれは、直接通牒をお出しになると、いろいろな差しつかえもあるので、地方課を通じておやりになるのか。そういうようなお考…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 この問題はこの程度で、次に移ります。 今、地方公務員の退職年金、共済年金の改定が進められておるわけなんですが、もちろんこういう問題は、その法案のときに個々に十分に審議するのが妥当であろうと思いますけれども、大まかな考え方といたしまして、現在作られておるところの退職年金は、地方公務員としては掛金が非常に高くなって、その高くなった率よりも受けるところの給付がそんなに高くなっておらない、従ってベース・ダウンということに相な…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 この掛金給付の関係は、完全に国家公務員と同じものを考えておられるのですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 それで、地方自治体の負担額というのは、国家公務員の場合に国が負担をする額とやはり同一なんですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 その点については、国からの助成というのはどのくらいに当たりますか。給付率に対する国の補助というか、助成というか……。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 百分の五十五の中には、国からどれだけか助成するということなんですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 それはその通りに受け取ってよろしいのですか。ちょっと、僕の勉強不足かもわかりませんけれども、その点の把握が違いますが、やはり間違いありませんか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 この問題は、問題の出たときには、相当大きな問題たろうと思います。地方自治体としてもやはり相当の負担をしなければならないし、また公務員自体が、相当の掛金の増額になるわけなんで、やはりベース・ダウンということに相なるわけです。何かこれには、掛金をよけいやるということになれば給付の額が上がるとか、何かここに得るものがなければ、やはりこの問題には相当大きな反対闘争が展開されると思いますが、私はあくまでも、少なくとも大蔵省の方…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 その特別に御考慮を願っておる交付金というのは、あの〇・三というのですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 従って今まで大蔵省の方へ交渉されておるところの一割の目標というのに足りませんわけなので、私はあくまでもやはり最小限度一割というものは継続的に要求をしていただいて、そういう措置をとってもらうように努力をしていただかなければならないと思うのです。こういうような問題が解決されるということにならなければ、この問題の取り扱いは今後紛糾するであろうと思いまするので、そういう点の用意が全然ないのか、お気持がないのか、今後の問題とし…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○田口（誠）分科員 いただきました時間が超過いたしましたので、なおお聞きしたい点がありますけれども終わらせていただきまするが、今の問題につきましては、これは、解決点としては、やはりもう少し国庫負担を増額してもらうべく努力をお願いをして私の質問を終わらしていただきます。
第40回 衆議院 内閣委員会 第7号
○田口（誠）委員 私の準備しておったこと以外に、緒方さんの質問に関連して、先にお聞きをしたいと思います。 日韓会談の関係は、時期がくれば結論が出る。そうなると、やはり経済援助ということはあり得ると思いますが、そこで、先ほど次官の方から緒方委員の方に御回答があった中で、韓国のような、どちらかといえば、投資をしても自信の持てないような国に、民間の投資をするような場合が万が一にもあった場合には、保険制度をとりたいというようなお考えも披瀝された…
第40回 衆議院 内閣委員会 第7号
○田口（誠）委員 今の御回答の関係は、私もその通り受け取っておりますが、先ほど緒方委員の質問に対するお答えの中で、日本から設備投資なり民間の投資を行なっておるような場合に、またクーデターが起きたという場合に日本の事業家が損をするのではないか、これに対しては保険制度というようなものもやはり考えておるのだ、こういう御答弁であったので、そういうことはさまっておるのか、省内でそういうようなお話し合いがなされておるのか、それとも、あなたがふっと頭…
第40回 衆議院 内閣委員会 第7号
○田口（誠）委員 そこで、なお突っ込んでお聞きするのですが、これは日本が大東亜戦争で負けたおりもそうなんですが、民間の保険会社というのは、クーデターが起きたり、また戦争で負けたようなときには、かけた金はなかなかもらえないものです。それを保険制度で保証するというようなことは夢のようなものであって、できないわけなんです。そうして、少なくともこれをやろうとすれば、国が保証するところの保険制度であるのか、それとも、もう一つの保険としては、今でも…
第40回 衆議院 内閣委員会 第7号
○田口（誠）委員 日韓会談の進行状態については、若干次官のところまでくると認識不足の点があると思いますが、こういう点は、一々指摘しておると時間がかかりますので、指摘はいたしません。いずれにいたしましても、これは東南アジアの援助関係とも関連のあることですが、もし民間から投資を行なったような場合に、一つの例でいきますと、韓国のクーデターのような場合に、全く投資者が損害を受けるというような場合に、政府として補償される用意があるかどうかというこ…
第40回 衆議院 内閣委員会 第7号
○田口（誠）委員 聞き漏らしたかもわかりませんが、そういうような事態の場合には、全額補償とか、全面補償とかいうようなことはできないということなんですね。