田中角榮
会議録に記録された「田中角榮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,297 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1964/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛116 件
- 社会保障・年金30 件
- 労働・賃金18 件
- 宇宙4 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会44 件・44%
- 内閣委員会28 件・28%
- 本会議21 件・21%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 15,297 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 御承知のとおり、固定資産税は非常に不均衡であるという事実は、厳然たる事実でございます。でありますから、これをできるだけ不均衡をなくするように是正をしようということは必要であるわけでありまして、答申に基づいてさようなことをするわけであります。しかし、これが住民負担を引き上げるというようなことになりますと、不均衡はなくしなければならないということと、住民負担を軽減しなければならない。できるだけ負担が重くならないよう…
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 固定資産の評価がえに伴う税負担の恒久的な問題としては、いま自治大臣が申し述べたとおり、税制調査会の慎重な検討にまつべき問題だと思います。でありますが、次の評価がえの時期に至るまでの暫定として今度の処置を考えておるのでありまして、不均衡を是正するということは必要なことであり、答申もいただいておるわけでありますので、これを暫定的に行ない、しかし、それによって、あなたがいま言うように、評価がえをしたならば、評価がえど…
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） ちょっと相すみませんが、いま別なことを考えていましたから……。どうも恐縮です。
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 農地に対しては評価は上げないということでありますから、米価にこれが響くというようなことは全然考えておりません。
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） これは、先ほどから申し上げておりますように、農地に対しましては、まあ答申を待たなければなりませんわけでありますが、暫定としてはこれを増徴しないような状態を続けておるわけであります。しかも、この問題はいろいろ議論がありまして、農地の評価を上げて税率を上げますと、反収はそんなに上がらないのでありますから、そういうものに対しては税はなるべく上げないようにと、こういうことが原則になっておりまして、政府もそのような処置で…
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 生産者米価は、御承知のとおり、生産者所得補償方式をとっておるわけでございます。でありますから、農地の評価額が一部上がったといたしましても、実際の生産者所得補償でありますから、税額が上がらないという場合に、生産者米価に響くということはないわけであります。
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 農地等に対しては増収を行なわないということでありますし、それから宅地等につきましても、三十八年度の二〇％をこえてはならない、こういうことであります。固定資産税そのものがそう大きな金額であるわけではありませんから、その上に建っておる住宅、その家賃に響くような率ではないというふうに考えておるわけであります。 しかし、まあ気分的には、上げたくて困っておる人もありますから、そういう人たちは、固定資産税が幾らかでも上がっ…
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） そういう、あなたがお考えになることを政府も考えておりますので、次の基準年度までは暫定的に、いやしくも家賃等にはね返ってはならないということを措置いたしておるわけであります。あなたが先ほどから、農地に対しても、林野に対しても、いろいろなことを言われておりますように、実際、政府もそういう問題に対して細心の配慮をいたしておるわけであります。でありますから、特に政府が一方的な考え方で、これでいいんだというようなことでは…
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 百万円に対して一万四千円が現行税率でございますから、五倍になって五百万円という評価になれば一万四千円の五倍になるということです。しかし、そういうことは全然考えておらないのです。そういうことになっては困るので、三十八年度の二割で押える。でありますから、また二カ年たっても、さっき言ったように、農地等に対しては収益を生まない。生まないものに対して固定資産税を上げる、評価がえすること自体がおかしいという議論もあるわけで…
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） それは恒久的な措置として、税制調査会が、評価は上げるけれども、実際の税負担は上げるべきでないということになれば、税率を変更するということも当然考えられるわけです。
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） あなたの言うことは非常によく理解できるのであります。政府も同じ立場に立っておりますから、三十八年度の二〇％をこしてはならない。しかも、全国平均しますと一一％余であるというふうに、非常に低く押えているのであります。将来、ここ二年、二年後といえども、やはり同じような考え方と配慮、思想に基づいて、税負担が大きくならないようにということを考えるわけでありますから、あなたが言われるように、税率をうんと下げても、いまよりも…
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 税制調査会の答申も待ち、しかも、慎重に対処したい、こう考えます。
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 激変するようであってはならない。納税者の立場を十分考えながら、急激に税負担がふえるような措置は政府は考えておりません。
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 現在のところ、ないという考えであります。御承知のとおり、いま地方税の評価基準と、それから国税におけるものとは違うのでありますから、評価がえをやるならば、国税も地方税も一本にしてわかりやすくしたほうがいいじゃないか、より合理的じゃないかという議論もございますが、なかなか問題は複雑でありまして、そう簡単に一本になるとも考えられませんので、国税としては現在の基準をとっておりますので、地方税が上がっても、相続税の基準が…
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 今度のやり方は、自民党の選挙公約の線に沿って処置をしたわけでございます。自民党の選挙公約を念のために申し上げますと、「住民税を本文方式に統一して、地域による負担の不均衡を是正する等、負担の軽減を行なうこと。」とうたっておりまして、補てんにつきましては触れていないことでございます。
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 本来ならば、地方税でございますから、補てんを必ずしもしなければならないという議論は生じないわけでございます。がしかし、標準税率以上に徴収しなければならないほどの貧弱市町村でありますから、しかも、非常に大きな政策の一つとして、この住民税の減税を行なうわけでありますので、激減緩和と申しますか、ある時期、その当該市町村だけの負担においてやることは、事実上考えて無理であろう、こういう考えがあって三分の二元利補給を行なう…
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 本文方式ではなく、ただし書き方式をやっておって、同じような市町村の財政事情にあるような市町村でも、住民負担というものをなるべく軽くしなければいかぬという立場から、自分の力で自分で犠牲を払って本文方式になっておるところがたくさんありますが、しかしまた、ただし書き方式やむを得ずという事情もありまして、そういうことをやっておる市町村もあるわけでありますが、これはできれば統一されるのがほんとうなのでありますから、まあ地…
第46回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（田中角榮君） 私の考え方をすなおにお聞きいただけば御理解いただけると思います。これはもともと地方で減税をしたら、地方が全額負担をすることが理論上正しい、こういう理論になるわけであります。がしかし、そのようなことを言っても、標準税率以上に徴収しなければならない窮状を承知しておるのでありますから、暫定的に国が三分の二を負担しよう、こういうことになったのであります。同時に、そういう非常的な実情に即した処置をしますと、その残余の三分…
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（田中角榮君） 御指摘のとおり、わが国に比べて、あまり良好な状態にあるとは思っておりませんが、しかし、日韓間の貿易その他の代金決済等は、オープン勘定を除いては、きちんと整理されていると心得ております。これが数字等必要であれば本省にありますから……。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（田中角榮君） 国鉄の五ヵ年計画につきましては二つありまして、その一つ、第一次五ヵ年計画からいたしますと、大体計画どおり進んでおるわけであります。しかし、数字の問題でありまして、御承知の東海道新幹線の増額が千数百億円ありましたので、数字上は進んでおるということでありますが、これをもって足れりと考えておるわけではありません。第二の現在国鉄が持っております五ヵ年計画は、国鉄がおつくりになったものでありまして、大蔵省がこれを承認して…