田中角榮
会議録に記録された「田中角榮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,297 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1965/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛116 件
- 社会保障・年金30 件
- 労働・賃金18 件
- 宇宙4 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会44 件・44%
- 内閣委員会28 件・28%
- 本会議21 件・21%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 15,297 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（田中角榮君） 百三十億程度とみますと、九十四億から九十五億ということになります。その分だけは予算措置をしなけなればらない、こういう考え方でありまして、あとの分は考えておりません。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（田中角榮君） 先ほど申し上げたとおり、義務負担分に対しては財政上の措置をいたしますと、こう答えておるわけであります。まあ医療費がふえたからと言って国がこれを負担するというわけにもまいらないわけであります。国や地方公共団体、また患者というような負担になるわけでございます。三十九年度においてもこれがために十二億円の特別補助をやっておりますし、四十年度に対してはそれを十五億にしております。まあ現在の保険の状態を見ましても、国が負担…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 四十分というお約束です。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 韓国国民の私人としての債権であると思いますが、しかし、その当時の債権というものは日本国民としてのものでございます。その後日本国から分離をして韓国が新しく誕生したわけでございますので、国民の財産、また国民の日本政府に対する給与の未払いとか、そういうものに対しては、韓国の政府と日本政府との間に交渉がまとまった場合は、韓国の国民と韓国政府の間で話が残るわけでございまして、日本政府及び韓国政府の合意が行なわれた場合には、私がいま…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 請求している内容には、韓国政府のものもあり、韓国人のものもあるわけでございますが、これは一つの国家が分離をしたという特異な状態によって起こった現象であります。でありますから、現在の段階においては国民各自が日本政府に対して請求の権利を持っておるということでありますが、これは非常に確認等むずかしい問題でもございますし、両者の間にも見解の相違がございます。そういう意味で、日韓交渉がまとまって両国の政府間に合意が行なわれた場合に…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 それは国際通念上当然のことだと思います。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 私は、私がいま申し上げておることが国際法上十分通用する、こういう考えでございます。もう一つは、私は日本の国務大臣でございますから、日本人民の利益を代表するということでありまして、国民の利益を代表するためには最善の努力をいたしておるわけであります。しかし、それが国際法を無視するというようなことになりますとたいへんでありますが、私が申し上げたいままでの理論は国際法上も十分通用する、こういう考えでございます。あなたがいま申され…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 請求権の帰属ということに言及されておりますが、今度の大平・金了解というものは、そういう解決の方法をとっておりません。非常に新しい方法をとっておるわけです。有償・無償五億ドルを供与することによって、韓国人の持つ、また韓国政府の持つ対日請求権は随伴的なものとして消滅する、こういう非常に新しい、現状に適合する方針がとられましたので、この請求権の帰属というような問題に対しては、いま考える必要はないと思います。この問題は、もちろん…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 あなたは、韓国政府が持っておる対日請求権と、それから韓国国民が日本国氏であった当時に持っておったものをどう解決しようというふうにお考えになっておるのですか。これに対しては、向こう側の要求は、御承知のとおり、五十万、九十万というような人間が、兵隊として、また日本の職員として、日本の徴用工として働き、そういう時代に当然払われるべき給料、それからなくなった場合の慰謝料とか、そういう問題をいまのドル換算でもって計算をすれば、十億…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 対日請求権に対しては、先ほど申し上げましたとおり、韓国政府が持つものもあります。韓国の国民自体が持つものもございます。しかし、この問題を一つずつ片づけていくということは、理論の上では非常によくわかるし、筋も通っておりますが、二十年前の話を、しかも向こうが言っておることは、二十二億ドルとあなたが御指摘になったとおり、そういう道行きもありました。また、ドル換算にすればどうだとか、こういうことを実際問題として一体片づけられるの…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 この二億ドル、三ドルの払う金は韓国政府に供与するものでございますから、韓国政府の帰属でございます。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 子供さんの承諾を得ずしておやじさんがそういうことをしたということになれば、これはもう当然子供さんの請求を拒否するという権限はありません。しかし、子供さんに、おまえの名前で貯金をしてやるけれども、これはおやじが要るときには使うよという契約があれば、そういうことは有効であることは、これは論をまたないことでございます。あなたは先ほどから、韓国の朴政権の韓国代表政府ということを否認してかかっておられますが、しかし、そういうたてま…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 日本政府が韓国政府との合意に達して、国会の批准を得て条約としてきちんときめて、有償・無償五億ドルを韓国政府に供与しても、なお韓国国民の持つ対日請求権は消滅しない、こういう考え方は、この日韓の間に協定するものに、この協定をすることによって韓国人の持つ対日請求権は随伴的効果として消滅をする、こういう合意に達して、そしてその条項を明らかにして条約が結ばれた場合、支払いが行なわれた場合、韓国国民の日本に対する請求権は消滅する、こ…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 北朝鮮の問題につきましては全く白紙である、こういうふうに申し上げたわけでございます。これはまだお互いの間に交渉もございませんし、向こうからも請求もございません。ございませんから、そのままにしておるわけでございます。しかし、韓国人、いわゆる北朝鮮人の対日請求権というものは消滅しておるかどうかという問題に対しては、消滅しておらない、今度の協定によって消滅をするものではないということは、これは正しいと思います。しかし、実際問題…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 北鮮の国民から要求があればこちらも考えなければならぬと思いますが、何分にも交渉する道がないわけでございます。でございますので、まあ出方待ちと申し上げるか、それ以外にはないと思います。しかし、もし北鮮政権というものが国際的にどうなって、日本との間にもいろいろ交渉が起きるということになれば、この問題は当然向こうからも要求が起きてくると思います。しかし、そのときにはこちらからも要求するものがたくさんございますので、そういうもの…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 対韓オープンアカウントの約四千五百七十三万ドルというものについては、これはひとつ期限をきめて返していただきたい、こういうことであります。これは何年になるか、とにかく返していただけるという考えであります。 それから、いままでも、いろいろな経済協力といいますか、経済協力というよりも民間が信用供与をしておるから、もうその大平・金メモによる一億ドルというようなものは終わっているんじゃないか、こういうことでございます。大平・金メモ…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 私は日韓交渉に出ておりませんからそういうこまかいことはわかりませんが、私が大蔵大臣として理解をいたしておりますのは、大平・金メモの交換によりましてこの問題が片づけば、文化財の問題その他も全部消滅をする、こういう考え方をとっております。しかし、外務大臣がどういう状態で交渉しておるかはまだ聞いておりません。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 はい。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○田中国務大臣 ニチボーのビニロンプラントの問題も、また日立造船の問題も、契約時期が切迫をしておりましたので、輸出許可だけを通産省は与えたわけであります。でありますから、輸銀を使うかどうかという問題につきましても、その時期までにきめればいいという態度をとってきたわけでございます。でありますから、いま三月三十一日と言われましたが、（穗積委員「ごまかしてはいけませんよ、三月三十一日の重要性をあなたは御存じでしょう」と呼ぶ）三月三十一日までに…
第48回 参議院 予算委員会第二分科会 第2号
○国務大臣（田中角榮君） 予備費は大体総予算の一％ぐらいでずっとまいったわけであります。昨年は三百億でございましたが、災害の状況といままでの予備費の使用状況等を勘案しました上に、今年度は大体五百億程度の計上が必要であると、こう考えたわけでございます。災害の状況を見ますと、大体三十六年ころの補正予算に計上しましたものが二百九十八億余でございます。それから三十八年が百五十六億、三十九年が百六十二億五千三百万円、大体そういう状態でございますの…