田中直紀
会議録に記録された「田中直紀」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,593 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛50 件
- デジタル行政23 件
- 宇宙4 件
- 社会保障・年金2 件
- 地方創生1 件
- こども・子育て1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会68 件・68%
- 予算委員会17 件・17%
- 国土交通委員会15 件・15%
※ 全 2,593 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 国民保護法は読んだことはございますが、今回については適用していないということでございます。（発言する者あり）いや、検討の俎上には上がっておりません。（発言する者あり）
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 国民保護法の派遣については、前提が武力攻撃事態あるいは緊急対処事態ということの認定が必要なわけでありますが、今回についてはそういう認定をしておらないということで、この適用はしないということでございます。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 緊急事態対処の中で国民保護の法の整備もされてきたところでございますし、確かに今回はいわゆる人工衛星と称するミサイルでございまして、私は前回の事例も考え、検討をしながら対処をしていくということで考えておるところであります。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 問題意識を持って研究会で更に深めていきたいと思います。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 今回は、南西地域ということで最優先で配備をいたしました。そしてまた、首都圏には対応するということでありますが、基本的にはイージス艦で破壊するという手段もあるわけでありますので、ＰＡＣ３の配備については対応を決定したところでありまして、そういう面では、当然、全国でそういう首都圏のみならず手の届かないところがあることはやむを得ない、否めないわけでございますが、私は、今回の対応はまずはこれで……（発言する者あり）否め…
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 今般の弾道ミサイル等の破壊措置命令においては、北朝鮮が発射する人工衛星と称するミサイルが、万が一我が国に向けて飛来する緊急の場合に備え、北朝鮮が通報した二か所の落下地域を結ぶ飛翔予定経路下とその周辺にある宮古島、石垣島及び沖縄本島にＰＡＣ３部隊を配備することとしたわけでございます。 基本的には、南西諸島を除く地域については落下する可能性はほとんどないと考えておりまして、政治経済の中枢機能が集中している首都圏につ…
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 落下する可能性がほとんどないというふうに認識をしたところでございます。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 前回と同様に、その可能性のあるところに、そしてまたプラス首都圏ということで決めたわけで、前回どおりということなんです。ですから、確かにそれは、御要請があればと思いますが、具体的にもう決定したところでございますので、今は落下する可能性はほとんどないということの前提で配備をしたところでございます。（発言する者あり）
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 御要請があればというのは取り消します。失礼しました。取消しさせていただきます。 既にこれで決定をしておるという……（発言する者あり）ですから、落下する可能性がほとんどないと考えたところでございますから。その理由でございます。（発言する者あり）
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 前回の例に倣ったというのが一つでありますし、落下する可能性がほとんどないというふうに考えたということで、このように配備を決定させていただいたわけであります。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 飛行の、飛来するそのコースを考えて配備したと。そして、前回は配備いたしましたので、東京にですね、したということでございまして、それ以上のことは、今言いましたように、落下する可能性がほとんどないということで今回は配備をしなかったということでございます。（発言する者あり）
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） お話のようなことでありますが、これは統幕の方で、この対応に、北朝鮮問題についての対応はこの配備をするということでありますし、そしてまた今まで配備してきたものについては、統幕の方でそういうおそれがあることのそのことで対応しておるということでありますから、今回は、私が申し上げましたように、私の方で判断しているのは、落下する可能性がほとんどないと考えておるということで配備をしなかったことで了解をしたところでございます…
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） いや、統幕の方で当然案を決めてきたわけでありますが、その中で、私は、落下する可能性がほとんどないということと、東京に配備することは、首都圏、前回もしておるということもありまして、これは例外的に配備したという、踏襲して配備したということでありますので、基本的なことは、落下する可能性がほとんどないということで私が判断をして配備しなかったということでございます。（発言する者あり）
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 結論的には、使わなかったのは、必要がないという判断で使わないということでございます。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 前回のことを言って申し訳ございませんが、首都圏でありながらも首都機能ということで前回も配備をしたというふうに認識をいたしておりますから、そういう面では、差別を付けたわけではございませんが、東京に前回どおり配備をしたということで、その条件の下に私は了解をしたところでございます。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 国民評議会につきましては、各国が、承認しておる国もあるわけでありますけれども、今の状況ということで、なかなかその正統性が浸透しておらないという状況ではないかと思います。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 一概にはそのように認識するわけには今の状況ではいかないわけでありますけれども、この正統性については、私は理解していかなければいけないと思っています。（発言する者あり）
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 今のところは国という認識ではございません。（発言する者あり）国に準ずるわけではございません。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 外務省に確認しましたけれども、しておらないということでございます。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（田中直紀君） 国際紛争の主体となればそういう対応になるわけでありますが、今のところその対象になっておりません。