田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 国内的に何らか対策を立てる必要はありませんか。中小企業政策をもあわせてひとつ御答弁願います。
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 対外に対する対策とともに、対内における対策を急がねばならないと思います。 次に、日中貿易について、若干お伺いいたします。 御承知のように、ＬＴ協定貿易が今度は覚え書き貿易と変わった。一年ごとに更新をするというようになったわけです。すなわち、中国貿易については、将来が明るいというよりか、むしろ暗くなった、こういうようにも感じられるわけですが、中国貿易について、その拡大についてどのようにお考えになっておりますか。
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 私がどうせ吉田書簡のことを聞くと思われたかしらぬが、あらかじめ吉田書簡についての御答弁が行なわれたと思うのです。私はそういうことをいま聞こうとは思っていなかった。吉田書簡についてはあとで触れますけれども、と申しますのは、まず第一点としては、古井さんたちが行って覚え書き協定をやった。そのときに、その前提として政治三原則を確認した。これは自民党の代議士です。それに対して政府は、従来の政府の態度と変わりはない、こういうふう…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 時間の関係であまりしゃべらないようにしようと思ったのですが、前向きとはどういうことか、こういうことですから、私の考えを申し上げます。 日本とアメリカとの関係、日本と中国との関係、どちらが重要であるかと考えた場合、さしあたって短期的にいった場合は、それはアメリカのほうが私は重要だと思います。しかし、長期的展望に立った場合は、中国との関係のほうがより重要ではなかろうかと私は思っております。しかも、中国の今日のああいう態度…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 一九六三年の中国との貿易の実績を見ましたときに、ＬＴの線に沿って行なわれたのが八千三百万ドル、率にして六一％、それに対して友好商社によるところの貿易が五千四百万ドル、三九％だ。それが一九六六年になりますと、ＬＴが二億五百万ドル、三三％、それから友好商社のラインで行なわれたのが四億千六百万ドル、六七％、そういうように比率がずっと逆転してきているわけです。また、いま言ったように、覚え書き協定として、このワクが一億ドル程度…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 いままでＬＴと友好との二つの線でやっておった。政府はＬＴを拡大していく。それが覚え書きになった。そこで、福田さん等もかつて発言しておられたのですが、それを中心に考えると、こういうことです。その裏は、友好商社が苦労をして輸出の道を開いた。ところが、それを切ると言っちゃ語弊になるかもしれませんが、それを定めて、一方の、これは政府協定ではございませんが、政府のより干渉しやすい面を広げようとするところに、政府の態度が少しおか…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 そういう態度で私は臨んでいただきたいと思うのです。しかし、自民党内の一部では、ともかく友好商社による貿易が好ましくないというような考え方の人もあるようですが、そういうことに屈することなくやっていただきたいと思います。 そこで、覚え書き貿易ということになったわけですが、その中における細目はまだきまっていないかと思いますが、料肥の輸出はどのくらい見込まれておりますか。
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 ことしは昨年よりか若干減る。そうとして、将来どのように考えられるかということ。これは化学工業局長にお伺いしますが、実は通産省は一月二十二日省議をもって「アンモニア工業の構造改善について」ということで、いわゆる「大型アンモニア設備調整要領」ですか、これをきめられたわけなのです。こういう考え方を持たれるのは、一口に言うなら、生産の合理化といいますか、あるいは国際競争力の強化といいますか、そういう上に立たれたと思うのです。…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 たとえば肥料用を見た場合、四十六肥料年度では千百三十六万二千トンを基礎として算出しておられるわけなんです。しかし、いま通商局長が申しましたように、中国だけではありませんが、中国ではむしろ去年より悪い。じゃ来年はどうか。これまだはっきりわからない。そのことは、今後の覚え書き貿易の交渉にかかる。その根本は、やはり政府の中国敵視の姿勢がどう変わるか、こういうことにも大きなつながりがあると思うのです。 そこで、四十六肥料年度…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 大臣、いまお聞きのとおりなんで、これは大臣のもとで省議として決定した大型アンモニアの設備調整要領なんです。やはり、中国に対する肥料の輸出がどうなるかということがこの計画に対して大きなウエートを持っているのです。したがって、もっと中国貿易を拡大さす方向において御検討願わなければ、あなたのもとにおいてつくられたところのこの設備要領自体が間違っておったということになるわけです。いかがでしょう。
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 ついでですから、このアンモニアの設備調整要領についてお伺いしますが、この第四によりますと、設備計画あるいは生産計画等々は化学工業局長へ提出することというふうになっておりますね。この要領に基づいての新たな計画、設備計画等がいままで幾らほどあなたのもとに申請が出ておるのか、お伺いします。と同時に、今後どのような見通しなのか。いわゆるこの要領と実際の業界の動きについて、簡単にお願いします。
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 時間がないので急ぎたいと思うのですが、この調整要領の五項に（１）から（５）までの要件があげられておる。私は、この設備調整要領に基づく認可ということはちょっとおかしいと思うのですが、これは法律上のことでないので、許可認可ではないが、行政指導といいますか、まあそういうことですが、この許可認可の問題については、私ちょっと疑問を持っておりますが、それは別といたしまして、ともかく通称法律的な意味でないが認可をする場合に、この五…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 またこの問題については同僚議員が質問するだろうと思いますので、この程度にしておきますが、労働問題が起こらないように十分気をつけてもらうことを重ねて要求をしておきます。 次に、これは大臣、先ほどで答弁が半分なされたようなことですが、たくさんの人が同じような質問をしておりますので、私はあまり深入っては伺いませんが、吉田書簡というものはなくなったのだ、輸銀を使うことについては何ら支障がないのだ、このように理解していいですね…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 確認しますが、吉田書簡は、もちろん法律的効果は何もございません。したがって、輸銀法の第一条の外国ということばの中には、中国を差別して考えない、間違いございませんね。
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 日中貿易といいますか、これの決済はポンドでなされています。そこで、昨年十一月のポンドの平価切り下げで、商社は合計して十二、三億ドルの損をした、このように伝えられております。 そこで、ポンド建てで決済をするとしても、この決済方法としてポンドの平価変更調整条項等を入れよ、こういうような動きが商社間といいますか、にあるようなんです。そこで、これは大蔵省になるのではないかと思うのですが、一そう踏み切って、この中国との貿易の決…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 そうしますと、覚え書き貿易では一応そういうことが議論になった、今後円建てだというような話が進み、その方向にいったときには、大蔵省として別に異議がないということですね。
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 先ほど申しましたように、ポンドの切り下げで十二、三億ドルの損をした、こういわれている。ポンドが再危機だともいわれている。ドル必ずしも安全とはいえない。今日のヨーロッパにおけるゴールドラッシュの状態を見ておると、ドルもあぶない、こういうことが予想されるのですが、いわゆる外国の通貨の平価切り下げ等によってこうむるところの輸出業者の損失は、輸出保険法の第三条第六号に該当するものとして保険対象になりませんか。あるいはそれをそ…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 輸出保険法の三条六号ですが、「前各号に掲げるものの外、」これはいまあなたが言ったいろいろなことがあるわけです。「本邦外において生じた事由であって、輸出契約の当事者の責に帰することができないもの」は対象とすることになっておるでしょう。この条文の上からいって、それを考えるということは、輸出振興という上に立っても必要ではないか。ことに今日のようにキーカレンシーの危機状態だといわれているときには、そのような考慮が必要だと思う…
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 ここで直ちに全面的にそれを保険対象にするということの答えはとれないと思いますが、これは六号を読めば、別に異議なくいえるんじゃないか、私はこういうように思いますので、議論はいたしませんが、大臣、これは輸出振興からいっても、今日のようにいわゆるキーカレンシーがあぶないというか、動揺しているときには、ある程度考える必要があると思うのですが、どうです。
第58回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田中（武）分科員 そのくらいにしましょうか。 その次に、ケネディラウンドの実施によって、ガットに加盟している国、これは全部関税の一括引き下げをやる。そしてガットに加盟していない国でも、日本との間に最特恵条約のある国は全部これを実施する。ところが、そうでないところ、たとえば中国、北ベトナム、北朝鮮等々はそれに入らない。そしてそれは日本政府のほうで必要だと考えたやつには適用するというようなことで、大豆とか銑鉄等は、関税の一括引き下げについ…