田中彰治
会議録に記録された「田中彰治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,591 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/09/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 4,591 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 決算委員会 第44号
○田中（彰）委員 そこで新総裁に、副総裁がここにおられますから申し上げておきますが、今この委員会でいろいろ議論がありましたが、これをお聞きになって、うしろの傍聴席の方も大ていおわかりでございましょうが、この佐久間ダムというものは熊谷組もおるのです。佐藤組もおるのです。それから間組もおる。だからこの質問に対してはみな三つからそういうものが出ておるのだから、これに対しての議論にも触れなければならないのに、間組一方だけの議論でほかの組に対して…
第24回 衆議院 決算委員会 第44号
○田中（彰）委員 質問中にこういう無常識なやつが━━━━━━とかなんとかいうから……（発言する者多し）私の質問中ですよ。私の質問中にこういう——がいるから言いますけれども、そこで私は申し上げておくのは…… 〔発言する者多し〕
第24回 衆議院 決算委員会 第44号
○田中（彰）委員 今のは副総裁と総裁に、これは質問じゃございませんが、こういうような事実もある。それで出した。これに対しては一言も触れない。この委員会では三月も四月も問題になっているものです。これには触れないで、今度の佐久間ダムでもこれは熊谷組からも出ております。佐藤組からも出ております。これは一括すれば間もこうであり、熊谷もこうであり、どこがきまったかきまらないかという質問がここで行われなければならないのに、それが行われておらない。そ…
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 この事件は非常に社会を騒がした事件であります。目下社会から非常に疑惑をこうむっておる状態であります。そこで事務次官の先ほどの説明を聞きますと、監督の不行き届きであったそう申しておられるのですが、私たちは本日農林大臣が都合がよかったら出ていただいてこの事件に対する農林大臣の所信を一つ伺って、それからあなたの所信——先ほど申されたような点について満足であってもなくても伺う。それからこの事件の重大性について私は農林大臣がきょ…
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 二十七才か六才の青年が、九千円の実収入しか持っておらない、それが住宅費に充てている金が五百万以上ある。ほかに家具なども相当買っている。女関係もある、会社の事業もしておる、自家用車にも乗り回している、こういうようなことを、あなた方がいかに監督が不行き届きであるとか、不徳であるとかいわれても、こういう点を少くとも気づかれないということはないと私は思う。また表面には出ないけれども、同僚などと一ぱい帰りに飲もうじゃないかとか、…
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 それじゃ局長にお伺いしますが、国に財産があるといっても、かりにこれを処分して金を持ってくるということになれば、三千万、五千万のものを処分しなければならぬ。そういう財産のある人であれば、入ったときから違うと思うのです。局長さん、この方は一体どこの学校を出ているのですか、まずそれからお伺いいたします。
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 工業学校というのは新制の工業ですか、昔の普通の工業学校ですか。
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 それは普通の工業学校になるのですか。
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 佐賀県で財産を処分して何千万持ってくるという方なら、親が少くとも大学程度の学校に上げていなければならぬ。それから、あなたの方にはちゃんと履歴書というものが出ている。当人の財産とか当人の家庭の事情とか保証人というようなものに対してちゃんとなにがあるはずなんです。監督している者が何千人、何万人もあれば多久島という人間は覚えてないかもわかりませんが、こういう書類を作って、一億近くの金をとにかく横領している、それから二十四億か…
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 いま少し科学的な調べ方、科学的な調べ方とは周囲、それから多久島なんかの経歴、やっておったこと、それからわれわれの調べたところではたくさんの同僚がおごってもらったり、料理屋で芸者遊びをしたり、自家用に乗せてもらったりしている。そういうことがどうして局長なり、課長なりに通じられなかったか。農林省がどうしても通じられないようなものであったとするならば、さっき吉田委員が人事異動の中で言われたが、私はそれと反対に、農林大臣初めこ…
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 もう一点、先ほど刑事局長が、多久島がこういう急所を会計検査院が調べなかったとおっしゃったのはどの点でしたか。
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 そこで、さっき会計検査院長のおっしゃったのは、共済費の災害保険の払い出しの金のことをおっしゃったのではなく、事務費のことをおっしゃったのでしょう。
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 検察庁で多久島当人が、この事務費の国庫負担については一回も会計検査院から検査を受けたことがない、だから自分はこれだけの仕事ができたということを言っているのです。あなたの方でやられるのは事務費の負担金ではなくて、災害に応じて支払われた再保険保険金、共済金、こういうものを調べられて、農業災害の国庫負担の事務費、これの程度をお調べにならないのじゃないのですか。
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 それではもう一点でやめます。検査院長にお伺いしますが、今あなたのおっしゃった再保険保険金、共済金、こういうものはお調べになった、しかし個々の農業共済団体事務費国庫負担金の分は、農林省から出された書類をただ一応検査されただけで、実地の実態についてどうなっているかという内容の検査をされないのだ、こうお聞きしていいのですね。そうしますと、私はやはり会計検査院が——これは保険金など割合に簡単だと思うのです。事務費の方が、いろい…
第24回 衆議院 決算委員会 第43号
○田中（彰）委員 そうするとまたお聞きしなければならないのですが、あなたの方で、たとえば事務費から出てきたとしても、それをもう少し再検討されれば、とにかく九千万からの使い込みがあるのですから、もう少し再検討してお調べになれば、私はこれに対してやはり何か不可思議な点があったと思う。やはり私は、これはあなたの方を非難するのではないけれども、会計検査院は今の再保険の金とか保険金とか、災害の金のことはお調べになったが、この点についてはただ向うか…
第24回 衆議院 決算委員会 第42号
○田中（彰）委員 議事進行。今中村さんが申されましたことによりますと、こういう問題は小さな問題だというようなことを言っておられますが、山本君が今読み上げたことが事実であるかないかということは、参考人とか証人を呼んで私は調べなくちゃならぬと思う。しかし山本君から聞いておりますところによると、投書を主体としたものではなく、投書を山本君が見て、これは重大だと思ったから、彼も調査員を派していろいろ調べたから、その名前、番地、その日、いろいろなも…
第24回 衆議院 決算委員会 第42号
○田中（彰）委員 北陸電気の問題については、松岡松平君と委員長から僕にも中に入って話をしてやれというようなことを話しておった。これは別にまだこの話がきまったわけでもなければ、目下交渉中なのでありまして、電気会社と要求する地主との間ですから、なかなかこれは私はそう簡単にきまらないと思う。ただきょうの新聞を見て私がちょっと思ったのは、委員長のこういうことが誤解されたんじゃないかと思う。委員長が今度選挙があるから、僕は個人の資格で君の会社に行…
第24回 衆議院 決算委員会 第40号
○田中（彰）委員 日本国有鉄道の経理に関する小委員会の現在までの審議状況について、御報告申し上げます。 本小委員会は、五月二十三日、同二十五日の二回にわたり会議を開きまして、まず小委員会の運営について協議いたしまして、次いで、鉄道会館等外郭団体の問題、乗車券等売上代金の市中銀行預け入れの問題、物資購入の問題等につきまして、国鉄当局に対して質疑を行い、さらに今後の審議に必要な資料の提出を求めたのであります。小委員会の審議はかようにまだほん…
第24回 衆議院 決算委員会 第40号
○田中（彰）委員 ちょっと関連して。鉱山局長でもよろしいし、公益事業局長でもよろしいのですが、鉱山局長の方がいいでしょう。試掘権を持っているといたしますれば、その試掘権が、たとい採掘していなくても、試掘権のある土地を買ったからといって、その土地を買った所有者が、試掘権を侵害するような、試掘をすることができないような方法をとることはできないと私は思う。たとえばＡの土地を買った。しかしそのＡの土地には試掘権がある。石炭なら石炭の試掘権がある…
第24回 衆議院 決算委員会 第40号
○田中（彰）委員 そうしますと、こういう理論が成り立ちますね。試掘権のあったところを買ってそれをダムにした。そうしてその試掘権をめちゃめちゃにして。それが損害賠償の対象にならないし、財産の侵害にならないというなら、試掘権者が、今のダムの水のたまっているところを、よそから坑道をあけていって、そのダムの水を全部出しても問題になりませんかどうですか。それを一つお聞きしておきましょう。