田中寿
会議録に記録された「田中寿」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,593 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 大蔵省銀行局保険部保険第二課長
- 直近の発言日
- 1974/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 防衛15 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会46 件・46%
- 交通安全対策特別委員会25 件・25%
- 予算委員会9 件・9%
- 災害対策特別委員会5 件・5%
- 大蔵委員会4 件・4%
- 社会労働委員会3 件・3%
※ 全 4,593 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 決算委員会 第7号
○委員長（田中寿美子君） 次に、橋本君、中尾君及び加藤君の一時委員異動に伴い、理事が現在三名欠員となっておりますので、この際理事の補欠選任を行ないたいと存じます。 理事の選任につきましては、先例により委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第72回 参議院 決算委員会 第7号
○委員長（田中寿美子君） 御異議ないと認めます。 それでは理事に橋本繁蔵君、中尾辰義君及び加藤進君をそれぞれ指名いたします。 —————————————
第72回 参議院 決算委員会 第7号
○委員長（田中寿美子君） 次に、昭和四十六年度決算外二件を議題といたします。 本日は、通商産業省とそれに関係する中小企業金融公庫及び中小企業信用保険公庫の決算について審査を行ないます。 この際おはかりいたします。 議事の都合により、これらの決算の概要説明及び決算検査の概要説明は、いずれも口頭報告を省略して本日の会議録の末尾に掲載いたしたいと存じますが、御異議ございませんか、 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第72回 参議院 決算委員会 第7号
○委員長（田中寿美子君） 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 —————————————
第72回 参議院 決算委員会 第7号
○委員長（田中寿美子君） それでは、これより質疑に入ります。質疑のある方は順次御発言を願います。
第72回 参議院 決算委員会 第7号
○委員長（田中寿美子君） 委員の異動について御報告いたします。 ただいま中村波男君及び柏原ヤス君が委員を辞任され、その補欠として工藤良平君及び峯山昭範君がそれぞれ選任されました。 —————————————
第72回 参議院 決算委員会 第7号
○委員長（田中寿美子君） それでは、午後零時三十分より再開することとし、暫時休憩いたします。 午前十一時三十分休憩 —————・————— 午後零時三十五分開会
第72回 参議院 決算委員会 第7号
○委員長（田中寿美子君） ただいまから決算委員会を再開いたします。 午前中に引き続き、昭和四十六年度決算外二件を議題とし、通商産業省とそれに関係する中小企業金融公庫及び中小企業信用保険公庫の決算について審査を行ないます。質疑のある方は順次御発言願います。
第72回 参議院 決算委員会 第7号
○委員長（田中寿美子君） 委員の異動について御報告いたします。 ただいま小林国司君、佐田一郎君及び佐藤一郎君が委員を辞任され、その補欠として鍋島直紹君、平泉渉君及び柳田桃太郎君がそれぞれ選任されました。 —————————————
第72回 参議院 決算委員会 第7号
○委員長（田中寿美子君） ほかに御発言もないようですから、通商産業省とそれに関係する中小企業金融公庫、中小企業信用保険公庫の決算につきましてはこの程度といたします。 次回の委員会は、明後三日午前十時から運輸省関係を行なうこととし、本日はこれにて散会いたします。 午後二時二十三分散会 —————・—————
第72回 参議院 大蔵委員会 第13号
○田中寿美子君 大きな政策的な問題については、大蔵大臣がお見えになってからお尋ねしたいと思うんですが、主税局長に、税の自然増収額のことを最初お尋ねしたいと思うんですが、四十七年、四十八年、四十九年度の自然増収額は幾らになっておりますか。そして、その中の所得税の自然増収額、あるいはその他に関しての数字を初めにお尋ねしたいと思います。
第72回 参議院 大蔵委員会 第13号
○田中寿美子君 ちょっと、いまいただいたばかりなんで、まだ目を通していないわけなんで、いままで出された資料から見ているわけなんですけれども、私どもの手元に入っている資料から見ているわけです。 それで、そうしますと、自然増収額の計算ですね、計算のしかたはどうやってお出しになるのか、もう一度お願いします。
第72回 参議院 大蔵委員会 第13号
○田中寿美子君 要するに、前年度の税収の実績に、その次の年の、たとえば物価上昇率だとか、それからその名目成長率を掛けて出すわけでしょう。いまおっしゃいましたように、その経済見通しなんか、法人税なんか、全部、経済見通しを基礎にして計算を出していらっしゃるのだと思いますね。それで過去にも、その自然増収額というのは、当初の見通しと、いつも、あとは実績が違ってまいりましたですね。そうして、その分を減税に充てておいでになるべきものだろうと、私、思…
第72回 参議院 大蔵委員会 第13号
○田中寿美子君 いま御説明で、四十六年度に年度内減税をした分は、本来、四十七年度分のはずであったという御説明でございますが、もしそれを四十六年度の減税とすれば減税はゼロになると、ゼロどころか増税になっているんじゃないですか。四十八億の増税ということに私の資料ではなっております。それから四十八年度、二兆五千六百五十六億の自然増収額に対して三千三百五十五億ですね、減税は。で、これの比率が、自然増収額に対する減税の額の比率は一三・一％、四十七…
第72回 参議院 大蔵委員会 第13号
○田中寿美子君 私、いま四十七、四十八、四十九のところでお尋ねしているわけなんですが、この三年間というのは、名目成長率と実質とはたいへんな違いが出てきておりますね。それですから、自然増収額も非常に飛躍的に大きくなっておる。四十八年度は、三千三百五十五億の減税しかやっていないけれども、四十八年度の経済見通しというのは大きく狂っているわけですね。これは経企庁でも、閣議決定で見通しをお変えになった。たとえば物価は、消費者物価は一四・〇％に見直…
第72回 参議院 大蔵委員会 第13号
○田中寿美子君 これは大臣にお尋ねしたいと思っていることなんですけれども、東畑税調会長も、この四十九年度の減税案をつくったときに、石油ショックの前であった、そうして物価の上昇率がこんなにひどくなるとは考えていなかったので、こういう状況になれば、四十九年度内にもう一度の追加減税の必要があるというふうなことを言っておられるわけですね。自然増収額も、三兆六千八百五十四億というのは、これはやっぱりもっともっとふえるだろうと思われるだろうと思われ…
第72回 参議院 大蔵委員会 第13号
○田中寿美子君 四十八年度の自然増収額はさらにあるだろうということは、お認めになったと思うのです。 それから東畑会長は、参議院の大蔵委員会にもおいでになりまして、それでその点はやはり私たちがお尋ねしたわけなんです。つまり、四十九年度内の追加減税が必要ではないかとおっしゃったのではないかと。それ、私もいまここへその議事録を持っていないのですけれども、四十九年度あるいは五十年度に大幅の減税もまたしなければならないような状態があるのではないか…
第72回 参議院 大蔵委員会 第13号
○田中寿美子君 いま物価調整減税の話が出ましたので、そのことについてなんですけれども、あくまでもいま九・六％というその四十九年度の物価上昇率にとどめたいというのは、これは努力目標だということでございますね。それで、それの計算をしているわけなんですが、四十七年、八年、九年の物価調整減税額というのを見ますと、物価調整減税という考え方は、所得税の課税最低限を、消費者物価の上昇率に見合って、それだけ調整していくのだと、それに必要な所要額というふ…
第72回 参議院 大蔵委員会 第13号
○田中寿美子君 それで、その分をどうするのかということなんですけれども、ですから、私どもが四十八年度の年度内にもさらに追加減税が必要だということを主張したのはそういうところにあるんで、すでに物価調整分が食い込んでしまっていると、そこで、その食い込んだ部分を、さらに四十九年度の物価調整額ですね、九・六％の計算で二千二百六十億になっているわけですけれども、そこのところにそれは加えなければならないものではないんですか。
第72回 参議院 大蔵委員会 第13号
○田中寿美子君 物価調整減税のこと、もう一つで終わりたいと思うんですけれども、さっき物価上昇だけを考えて減税するわけではない、それは当然のことだと思います。構造的な問題がいっぱいあるわけですから、税の不公平とか――私たちのほうから見たら不公平だとか、あるいは負担の不公平だとか、あるいは逆進性とか、いろいろありますから。そうですけれども、大蔵省が物価調整減税額というのを提出していらっしゃるわけですね、計算して出していらっしゃるわけなんです…