田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1960/10/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第5号
○田中一君 住宅局長から、これは資料出ていますね。大体の省議で問題になっている要求案件は、資料に出ていますか。
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第5号
○田中一君 それでは十七日の召集ですから、十八、九日ごろに委員会に入る、その前に、これだけ要求しますから出して下さい。三十六年度の建設大臣として要求する全体の規模、それから今度、方法、質等改善しようとするものがあるならば、それに関連して法律の要綱並びに考え方の資料。 それから、御承知のように物価は上がっております。一番ひどいのは単純労働力というものが不足して、そしてこれは大へんなものです。全く単純な軽労働の諸君でも、千円出さなきゃ人夫は…
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第5号
○田中一君 今、住宅局長の御答弁で、ぜひそう願いたい。 せんだって委員会で長大トンネルの調査に行ったんですが、これを報告してくれという要求が行かなかった委員の諸君から出たわけなんです。一応取りまとめましたから一つ議事録に残しておきたいと思うのです。よろしゅうございますか。——それでは、これは報告書をプリントしまして、御手元に差し上げて、そうして議事録に残すなら残すようにいたします。
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 ちょっと議事進行で。今の説明の中の審議会の答申案というものがあるならば、資料としてすぐお出し願いたいのです。読み上げてもわれわれは頭に入らぬ、すぐ出していただきたい。
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 後刻では理解しにくいから、先にお出し願いたいと言っているのです。
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 そういうものがあるなら、当然資料としてつけて出すのがわれわれに理解しやすいのですよ。
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 内村委員の答弁ができないの、できないならばできないでいいですから、かわりにだれかきてもらったらいいですから、長官なりだれでも呼んで下さい、もとより所管外のことならわれわれ答弁を要求しても困るだろうから、その点はどうなんですか。
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 内村委員、村上委員に関連して伺っておきたいのですが、それはここにある荒廃地復旧という事業はどういう形の事業を行なうのか、これを一つできるならば絵解きして説明をして下さい。それから次に荒廃防止という事業はどういう事業を行なうのか。これも絵解きしていただきたい。次に地すべり防止というのは地すべり防止法によるところの事業と思いますけれども、林野庁としてはどういう事業を行なうのか。これも絵解きしてもらいたい。それから防災林造成、これ…
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 一体、今われわれは何を協議しているのですか。答弁できない政府委員は帰ってもらって下さい。答弁できる政府委員に出席してもらって下さい。
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 私はこの閉会中にも山を見て歩いているのですが、実際に山腹砂防を行なわなければならぬという地点が放任されて、そうして、全く溪流砂防というか砂防施設を農林省がやっている実態を見ている。当然山腹の荒廃があるにもかかわらず仕事をしていないという点が多々あるのです。 そこで今度の治山治水緊急措置法によるところの事業というものは、この計画によって少なくとも五カ年間は縛られるわけなんですよ。どういう考えで、むろんこれは地元等の災害といいま…
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 きょう参考人として出席されております赤木さんに一つ伺いたいのでありますが、ここに示されております、非常に簡単な総括的な文字でものて表現されているところの事業というものと、実際に行なっておる林野庁の事業というものとを、どういう工合に実体論として理解されておるか伺っておきたいと思います。
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 同じことばかり繰り返しているのだけれども、部長の方から長官に話して御答弁願います。
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 河川局長に伺いますが、今赤木さんの指摘された問題、それから林野長官並びに林野庁の各説明員の説明した問題等と関連して、実態というものはどういうふうに理解を、理解というか、おのおのの事業に対する認識を持っているか伺っておきたいのです。私ども依命通牒の趣旨は今赤木さんの説明された通りだと思うのです、ここに通牒文を持っておりますから。ただ実体論としてはそういうような形のものが行なわれておらぬということを指摘しなければならないのですよ…
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 しかし今まで完全にもうどう見ても溪流と実態がみなさなきゃならぬ場所に、ずいぶん農林省は砂防を作っておりますね。これは作っておらぬという否定はできないと思うが、今までどうでしたか、林野庁長官。
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 河川局長、そういうあいまいな通牒がまだ生きているということは、これはやっぱりおのずから行政分野においてあまり好ましいことじゃないと思うわけです。私はできるならば砂防工事なんというものは一本にすべきであると思っている。おのおの別々にですよ、たとえば山腹砂防、溪流砂防という分け方をしているけれども、それがなかなか十分に個所々々によって判定がつかないという危険が多分にあるならば、そのためにしないことも困るのです、しなければならない…
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 明確にしていきたいと——明確にすればいいじゃないですか。実際もう三十数年たっている。三十数年たって、今日ではおのずからそれらの結論が出ているのではないかと思うのです。三十年間いわゆるなわ張り争いみたいにして、不明確な担当分野というものがそのままで残されておるということは、国民には迷惑なことなんです。そこにやはり災害を人為的に招くというような行為をあなた方は侵しておるということも、決して過ぎた言葉じゃないと思うのです。ましてや…
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 あなたね、昭和三年、四年に出ているこの「砂防事務ト荒廃地復旧及開墾地復旧事務ノ取扱ノ件」というような通牒は、今日までいろいろ行政分野において混乱を招いているという事実をお知りならば、少なくとも今回の画期的な治山治水十カ年計画というものを策定するにあたって、これを明確にするのがあなたの義務なんです。事実今まで三十年来この通牒によってその分野を担当して来た。しかしながらそこにもやっぱり混乱があるということならば、今回の十カ年計画…
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 明らかにして、明らかにしてとあなたはおっしゃるけれども、明らかになってないから伺っておるわけなんですよ。今日まで歴史的に明らかになっておらないのです、実体論としてですよ。だからどうするかを伺っておるのです。従って、私はこの際こういう通牒なんかに関係あったという、今参考人として出席しているところの赤木さんが関係しておったと思うのです。あなたにも責任があるじゃありませんか。従ってあなたからもどうすればいいかという御意見を一つ伺い…
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 御承知のように参議院の建設委員会は、二十八年度の災害以来砂防費に対する増額、いわゆる抜本的な治山治水計画というものは、砂防をまずしなければならぬということに結論ずけているのです。その間数回選挙もありまして、委員の姿も変わっております。変わっておりますが、少なくとも参議院の建設委員会は、超党派でその意思を表明しているのです。なぜ砂防費の伸びが短かいか。 たとえば、私はこれは非難するのではありませんが、農林省の方では、相当大幅に…
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第4号
○田中一君 そこで、三十六年度の予算の編成にあたっては、御努力は結構です、そうお願いしたいんですが、具体的に今審議されている審議会の答申というものは、やはりある面の一つの国民の意思として、建設大臣が尊重しなきゃならんと思うんです。 そこで、まあ時間的に、今言う通り間に合わないから、一応この原案で通したいという気持があるならば、そこに建設大臣の意思というものがなくちゃならんと思う。これがこのように参議院の建設委員会あるいは審議会等で意見が…