牧元幸司
会議録に記録された「牧元幸司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 584 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省農村振興局長
- 直近の発言日
- 2022/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防災6 件
- 地方創生1 件
- 観光・インバウンド1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会99 件・99%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 584 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 これは、委員御案内のように、土地改良事業につきましては、この総会の議決とか組合員の同意とか、あるいは事業計画書の縦覧とか、いろいろな手続で関係する皆様方の御意見を十分聴くということになっているのは御案内のとおりでございます。 しかしながら、今委員から御指摘ございましたように、十分に適切にその地域合意が図られていないんではないかという御指摘につきましては、何といっても事業実施に際してこの…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 そのような問題が生じたときには、今委員から御指摘ありましたように、しっかりいろいろ御意見をいただいている方の御意見に耳を傾けるというのがまずは基本であると思っております。 それを受けて、まずは県なり市町村なりがどういう御指導をされるのかということもありますけれども、必要に応じて国としてもしっかり技術的な助言を行ってまいりたいと考えております。（発言する者あり）
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 この土地改良長期計画の目標設定に当たりましては、この令和二年度までを計画期間といたしておりました前の長期計画から、この重要業績指標、いわゆるＫＰＩを設定をして、この達成度合いというものを評価をしているところでございます。 今委員からの御指摘ございましたように、計画期間、五か年間、この実績をしっかり評価をすべきではないかというのはその一つの御意見かなというふうに考えておりますが、この土地…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 この平成二十九年改正によりまして創設をされましたこの地震に係る急施の防災事業でございますけれども、令和三年度までの四年間で、国営事業一地区、県営事業百七十五地区において実施をされているところでございます。これらの地区では事業参加資格者の同意徴集が不要となり、それらの者を特定する作業が省略できたということもございまして、法手続は平均四・四か月短縮されたことによりまして、ため池等の迅速な防…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 この急施の防災事業でございますけれども、今委員から御指摘いただきましたように、脆弱性評価の結果、緊急的な豪雨対策が必要と判断された場合に、国又は地方公共団体が同意等を求めずに迅速に事業着手できるというような事業でございます。 一方で、農業者の同意等を求めない特例的な手続を取るということでございますので、急施の防災事業の実施に当たりましては、施設が本来有している機能の維持を図り、かつ農業…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 この急施の防災事業については、施設の有しております本来の機能の維持を図ることを目的としているというものでございます。このため、今御指摘いただきましたため池を廃止する工事というものにつきましては、工事後の農業利用が見込まれませんので、急施の防災事業の対象とはならないわけでございますけれども、ただ、一方、廃止するため池の農業用水供給機能を別のため池に統合するというような工事、これにつきまし…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 このため池が、ため池の廃止が決定された場合でございますけれども、その後のため池の廃止に係る実施計画の策定でございますとか、あるいは用地の境界を画定するための測量でございますとか、あるいは、これらを踏まえて実施をされる廃止工事などに対しまして、定額助成による支援があるところでございます。
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 土地改良事業団体連合会でございますけれども、これまで、この会員である土地改良区などが実施をする事業に関しまして調査、測量、設計等の技術的、側面的な支援を行うことによりまして土地改良区等の事業実施体制を補完する役割を担い、土地改良事業の着実かつ適切な推進に大変大きく貢献してきたのではないかというふうに考えているところでございます。 また、この土地改良区等におきまして工事を担当する技術職員…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 土地改良事業では、これは委員も御案内のように、防災・減災対策、いろいろとやらせていただいております。特に、先ほど来の御議論の中でもため池の話題が出ているところでございますけれども、特にこの防災重点農業用ため池の改修でございますとか、あるいはこの農業水利施設の耐震化、用排水機場の改修、こういったものを通じて農村地域の防災・減災対策を進めているところでございます。加えまして、この流域治水の…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 この土地改良区が解散した後、一般社団法人又はこの認可地縁団体に移行している事例の数でございますけれども、まず、この一般社団法人が土地改良施設を管理している事例につきましては、令和三年現在、三十七地区を確認をしているところでございます。また、この認可地縁団体が管理している事例については、十地区を確認をしているところでございます。
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 この小規模な土地改良区の一部では、法定の役員数が確保できないといったようなことで、土地改良区の形態を維持することが極めて困難というような小規模な土地改良区もあるところでございます。 これらの小規模な土地改良区に対しましては、合併とか市町村への施設の移管ということも行われているところでございますけれども、先ほど御答弁申し上げましたように、この認可地縁団体あるいは一般社団法人が代わりにこの…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 この市町村土地改良区におきまして、工事を担当していただいております技術職員の皆様方というのが年々減少しているわけでございますけれども、一方、この今回委託を受けることになります連合会、特に都道府県の土地改良事業団体連合会につきましては、平均いたしますと約五十名の技術職員の方がいらっしゃいまして、一定数の技術職員を維持しているのではないかと考えているところでございます。これらのこの都道府県…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 今回の改正法案では、今委員から御指摘いただきましたように、全国連合会が財政融資資金から資金調達を行うための規定といたしまして、全国連合会が借入金を借り入れる、ができること、債券を発行できることを盛り込んでいるところでございます。 今回、この対象となります事業がこの土地改良施設維持管理適正化事業という事業でございまして、この事業は、従来より、五年程度をかけまして土地改良区等が整備資金の積…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 この仙台市の東部に広がります約二千ヘクタールの水田地帯におきましては、東日本大震災の津波により非常に甚大な被害を受けたということから、国が事業主体となりまして、被災前に未整備又は三十アール程度区画でありました農地につきまして、約一ヘクタールの大区画で復旧する事業に取り組みまして、令和二年度までに農地の整備を終え、営農が再開をされているところでございます。 当地区におきましては、令和二年…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答え申し上げます。 この仙台東地区でございますけれども、この仙台市が震災瓦れきの撤去を実施した後に、国が実施主体となりまして農地の復旧工事に取り組んだわけでございますけれども、工事に際して出現した瓦れきについては、今委員から御指摘いただいたように、そのときには除去をしまして営農の支障とならないような対策は講じてきたところでございますけれども、ただ、今委員から御指摘いただきましたように、農地の復旧については既…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 この仙台東地区でございますけれども、今委員から御指摘ありましたように、津波によりまして表土が流出をしたということでございます。そして、その後、国が行う圃場整備の中で客土を実施をいたしまして、作物の生育に必要な表土というものは一応確保させていただいたところでございます。 この作物の土づくりというようなことにつきましては、これはもちろん日々の営農における肥料の投入等が極めて重要なわけでござ…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） 補助事業でございますので、国庫負担がもちろんありますけれども、そのほか、県や自治体にも相応の御負担を求めて行います事業でございます。
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 平成二十九年改正でこの急施の防災事業というのができたわけでございますけれども、その時点では、この平成二十三年の東日本大震災を始めといたしまして、平成二十六年の長野県北部地震、また平成二十八年の熊本県地震というようなことで、大規模な地震が頻発しておりました状況の下で、地震大災害への備えを強化することが喫緊の課題であったというようなことから、この急施の防災事業が措置をされたというふうに承知…
第208回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 今回の改正法案では、この緊急性の高いため池等の豪雨対策につきまして、人命、財産を守る極めて公共性の高い事業でありまして、速やかに防災工事を実施する必要があるということから、この農業者の同意等を求めずに行政の発意で迅速に事業着手できるように措置するということとしたところでございます。 一方、土地改良事業の原則のような話でございますけれども、土地改良事業につきましては、やはり個人の財産でご…
第208回 参議院 農林水産委員会 第3号
○政府参考人（牧元幸司君） お答えを申し上げます。 この中山間地域につきましては、平地と比較をいたしまして傾斜地、狭小な農地が多く、まとまった農地が少ないということから、一般的にはこの圃場の大区画化や農地の集積、集約化によります農業経営の規模拡大が容易ではないということ、また、平地と比較いたしまして事業費が高くなる傾向にあるということ、これはいずれも委員御指摘のとおりかというふうに思っております。 このようなこの中山間地域の特性を考慮い…