瀬谷英行
会議録に記録された「瀬谷英行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,103 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛16 件
- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金3 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通・情報通信委員会26 件・26%
- 内閣委員会26 件・26%
- 総務委員会18 件・18%
- 運輸委員会10 件・10%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会9 件・9%
- 国会等の移転に関する特別委員会7 件・7%
※ 全 6,103 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 大体知っておるということは、研究当時から報告を受けておったという意味ですか、問題になってから聞いたということですか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 そうすると、この研究が実際に行なわれた当時は、外務大臣は内容について全然御存じなかった、こういうことでございますか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 国防会議のメンバーに入っておられる方で、防衛庁長官以外の方でこの三矢研究の内容を知っておった閣僚はおられたのかおられなかったのか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 大藏大臣はどうですか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 防衛庁長官も、当時は御存じなかったんですか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 この三矢研究は、中共、北鮮を仮想敵国というふうに想定をしてかかっているわけでありますが、中共なりあるいは北朝鮮に対日戦争を行なうという徴候、あるいは日本に対する侵略の計画といったようなものがあったのかどうか、外務大臣にお聞きしたいと思います。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 この種の想定を考える場合には、現実の問題を取り上げて可能性のあることを想定とすべきではないかというふうに思うのでありますが、その点はたして三矢研究の想定そのものが妥当であったかどうか、防衛庁長官にお伺いしたいと思います。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 演習を行なう場合に仮想敵国がどこの国であるかということは別として、仮想敵というものを想定しないとその相手の編制なり装備なり戦術なりというものがわからぬわけであります。そうすると、当然仮想敵というものを考えた上で演習をするのが一貫した方針になるのじゃないかと思うのでありますが、その点はどうでありましょうか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 いまでの演習の場合の想定はいずれも北朝鮮もしくは中共を相手とみなして相手国の軍隊は中共なりあるいは北朝鮮の軍隊であるというふうにみなして演習をやってきておるのかどうか、それ以外の国を対象にして演習をするというようなことがあり得るのかどうか、お伺いしたいと思います。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 それでは政府委員から補足してください。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 そうすると、特定の仮想敵国を明らかにした研究は三矢研究が初めてであるというふうに解釈をしてよろしゅうございますか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 それは言い回しとしては政治的な仮想敵国を設定をしてやったことはないといっても、現に三矢研究そのものが中共並びに北朝鮮の軍隊が韓国に侵入をしたといった想定に立っていることは事実なんですね。事実だとすれば、やはり軍隊と国というのは別々の存在じゃないんですから、結果的にはこれは仮想敵国というふうにみなさざるを得ないんじゃないですか、その点はどうでしょう。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 三矢研究の土台となったこの想定、つまり中央並びに北朝鮮を仮想敵国とみなしたところのこの想定は失敗であった、このように解釈をしてよろしゅうございますか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 研究それ自体が自衛隊の任務としてやったことがいいか悪いかということを言っているわけではない。今回の三矢研究の土台となった想定が失敗であったのかどうか。失敗であったという言い力が言い過ぎであったとすれば、妥当でなかったというふうにお考えになっているかどうか、その点をお伺いしたわけであります。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 外務大臣に対して御質問いたしますけれども、昨日稲葉委員の質問の中で、日韓併合条約がどういう状況で締結されたか、その意義等について質問があった際に、まあよく存じておりませんという意味の御答弁がありました。という意味は、この条約の功罪についての評価はむずかしいと、したがって何とも言えないと、こういう意味なんでしょうか、どういう意味であるか、ちょっとお聞きしたいと思います。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 いろいろな角度からいろいろに考えられるという御答弁じゃ、どういう意味なのかちょっとわかりませんが、いろいろな角度からいろいろ考えられるというのは、内容的にはどういうことなんでしょうか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 この日韓併合条約が、両国にとってどういうものであったとお考えになっておるのか。それは外務大臣としては評価しがたいとおっしゃるのか。わからないとおっしゃるのか。どうなんでしょう。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 日韓併合条約のあり方というのは、そうすると、一民族が他民族を支配をする形をとったものであって、健全じゃなかったと、こうお考えになっておるわけですか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 沖縄では、アメリカが事実上、日本の国民である沖縄の島民を支配をしているわけです。施政権の返還をわれわれは幾ら要求しても耳をかさないわけであります。アメリカの方針というのは健全な行き方ではないと、こういうふうにお認めになるわけですか。
第48回 参議院 予算委員会 第13号
○瀬谷英行君 韓国がよく主張しているのは、三十何年間統治をされた、支配を受けたということをよくいっているわけでありますが、沖縄はもう二十年たっているわけです。現実の問題として、沖縄の島民には、日本の国民と同じような権利義務というものは許されていない。かといって、アメリカの国民と同じような権利義務があるわけでもない。いわば植民地的な支配を受けているという形をとっておるわけであります。これが健全であるかないかということは、日本人として見た場…