澁谷直藏
会議録に記録された「澁谷直藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,299 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治大臣･国家公安委員会委員長･北海道開発庁長官
- 直近の発言日
- 1979/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会21 件・21%
- 決算委員会11 件・11%
- 本会議6 件・6%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
- 社会労働委員会1 件・1%
※ 全 2,299 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 予算委員会 第20号
○澁谷国務大臣 御承知のように、国の財政収支試算におきましても、経済社会七カ年計画を基本といたしまして、五十四年度の租税負担率が対国民所得比一九・六％、六十年度において二六・五％という状態を想定をしてつくっておる。地方財政においても大体これに準じて収支試算をはじいておるわけでございまして、その間における増税の具体的な内容は一体何だという御質問でございますが、消費税というものももちろん重要な増税の項目として考えておりますけれども、それでは…
第87回 衆議院 予算委員会 第20号
○澁谷国務大臣 政府の税制調査会の答申の中で、一般消費税の一部は地方消費税として設定をするという答申が出されております。これを受けまして自治省といたしましては、一般消費税の一部を地方消費税として独立財源として確立をしたい、こういうことで大蔵省と話し合いを進めておるわけでございます。 なお、後段の国税部分に対して地方交付税の対象とするという点につきましては、自治省としてはそういう強い希望を持っております。しかし、これについてはまだ大蔵省と…
第87回 衆議院 予算委員会 第20号
○澁谷国務大臣 国と地方の税の配分の割合は、大まかに言って大体二対一、こういうことになっておりますから、この一般消費税が導入された場合の国と地方の税源の配分も二対一を貫きたい、つまり全体の一般消費税のうちの三分の一を地方消費税として独立をさせたい、このように考えておるわけであります。
第87回 衆議院 予算委員会 第20号
○澁谷国務大臣 この外形標準課税の問題は、御承知のように非常に古くから論議されておる問題でございますが、私どもといたしましては、この一般消費税が導入されれば大体において外形標準課税の目的をほぼ達成できる、このように考えておりまして、一般消費税という形でこの問題を吸収したい、基本的にはこのように考えておるわけであります。
第87回 衆議院 予算委員会 第20号
○澁谷国務大臣 地方の財政が大変な赤字の状態にあり、しかも、地方の行政に対する需要は年々拡大をしていくことは確実でございます。 〔委員長退席、毛利委員長代理着席〕 しかも、国全体の方向として、国から地方に重心が移っていくいわゆる地方の時代を迎えようとしておるわけでございますから、私どもの立場から言えば、国と地方との税源の配分について、もっと地方に重点を置くような、そういう施策に持っていきたいというのが私どもの希望でありますし、自治省とし…
第87回 衆議院 予算委員会 第20号
○澁谷国務大臣 取り組む姿勢としては大蔵大臣から答弁されたと全く同趣旨でございまして、こういう時世でございますから、できるだけ増員を少なくするように努力をしていきたいと考えております。
第87回 衆議院 予算委員会 第20号
○澁谷国務大臣 水道料金に大変なばらつきがあるというのは御指摘のとおりでございまして、私どもとしてはこれをできるだけ平均化するような方向で、交付税あるいは特別交付税の運用で対処してまいりたいと考えております。
第87回 衆議院 予算委員会 第20号
○澁谷国務大臣 御趣旨の方向で十分努力してまいりたいと思います。
第87回 衆議院 予算委員会 第18号
○澁谷国務大臣 塩川さん御案内のように、地方公務員に関する定年制は、過去三回法案を国会に提案して、いずれも廃案になって実現を見るに至っておりません。私はいま日本の全般の状況から見て、国も地方も定年制を導入すべき段階に来ておるという判断をしておるわけであります。ただし、これを実行する場合に、私はやはり国家公務員と並行して同時に実施することが適当であろう、こういうふうに考えております。ただ、ただいま御答弁がありましたように、人事院の方でいま…
第87回 衆議院 予算委員会 第18号
○澁谷国務大臣 お答えいたします。 私は、定年制の問題は大体実施という方向で国民的なコンセンサスが熟してきておる、こういうふうに判断をいたします。 そこで私の担当は地方でございますから、地方公務員についてはできるだけ早い機会に定年制の実施に踏み切りたい。ただ地方公務員の場合は、定年制実施の基本法を国会で制定していただきまして、それに基づいて具体的にはそれぞれの自治体が条例で定める、この二段階方式が適当だろう、このように考えております。
第87回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○澁谷国務大臣 昭和五十四年度の自治省関係歳入歳出予算につきまして、概要を御説明申し上げます。 第一に、一般会計予算でありますが、歳入は一千二百万円、歳出は六兆一千四百八十五億一千五百万円を計上しております。 歳出予算額は、前年度の予算額五兆八千九百九十九億八千九百万円と比較し、二千四百八十五億二千六百万円の増額となっております。 また、この歳出予算額の組織別の額を申し上げますと、自治本省六兆一千二百八十四億四千百万円、消防庁二百億七千…
第87回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○澁谷国務大臣 地方公務員の定年制の導入については、私は国家公務員と一緒にやりたいということが基本でございます。それで、国家公務員のその準備がどうできるかまだ具体的に固まっておりませんが、私はできれば次の通常国会に提案をしたいと考えておるわけです。
第87回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○澁谷国務大臣 定年制の問題については国内各方面での議論が盛んに行われるというのはもう御承知のとおりでございまして、私は現下の雇用情勢、それからこれからの老齢化時代というものを迎えるに当たって、やはり定年制というものは実行すべき段階に来ておる、このように判断をしておるわけであります。
第87回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○澁谷国務大臣 基本的な問題でございますので私からお答えをいたしますが、過般の大阪三菱銀行北畠支店のあの凶悪な事件の発生というものは、日本全国に非常に大きな反響を巻き起こしたわけでございまして、警察当局としては、私はあの事件というものを貴重な教訓として、あらゆる角度から検討をして、今後あのような事犯が再発しないような十全な対策を講じなければならぬ、このように基本的に考えておるわけであります。反省の上に立ってという御指摘はまさしくそのとお…
第87回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○澁谷国務大臣 御指摘の点、まことにごもっともでございまして、私はあの大阪の事件が発生した翌日、全国の警察に対しまして、過去に強盗、殺人というような凶悪犯の前歴を持つ者に対しては当分の間許可を与えることをストップする、この指示を直ちに出したわけです。それと同時に、すでに許可を与えた五十八万人かの人に対してその前歴を全部調べ上げて報告せい、こういうことで指示を出しましたので、その指示に基づいて、いま課長から報告しましたように、その猟銃の許…
第87回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○澁谷国務大臣 その点も含めて検討してまいりたいと考えます。
第87回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○澁谷国務大臣 この点は、三年間延長するまでのいきさつ、もう十分御承知のとおりでございまして、したがって私どもとしては、とにかく三年間延長されたわけでございますから、この三年間に全力を尽くして仕事をやって、それで三年のタイムリミットが来た段階で、延長すべきかどうかというのはその時点で判断をすべきだ。とにかく三年間延長されたこの期間内に一生懸命真剣に取り組む、こういうことでやっておるわけであります。
第87回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○澁谷国務大臣 私もテレビゲームというものは見たことがないのですが、先ほどからの御質疑を伺っておりまして、これはなかなか重大な問題をはらんでおるという感じがいたします。ですから、これは速やかに実態を調査しまして、その上に立って措置すべきものは措置しなければならぬ、かように考えますので、検討させていただきたいと思います。
第87回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○澁谷国務大臣 お説のとおり、これは総合的な対策を講じなければならないと考えております。
第87回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○澁谷国務大臣 この点は北側さん御指摘のように、各市でやっております指導要綱というのは自然発生的なものですね。こうやらなければもうどうにもならぬということで、市の防衛というような立場だと思うのですが、自然発生的な必要に迫られてこういった指導要綱行政というものが展開されてきた。それで、私は率直に言って、それが各市ばらばらに行われておる、それは人口急増地域における必要な公共施設の整備について、国の施策が立ちおくれておったということが一番大き…