滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1962/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 その通りだと思うのです。そうすると、私と同じです。私はやはりそういうものだと思う。少なくとも日本の各種の短期、長期の保険制度を推進する推進力というか、原動力というものは、私は厚生省の保険局なり年金局だと思うのですよ。従って、あなた方のところで土性骨ががちっとすわったならば、その土性骨のすわった力で他の省を引っぱっていくという形ができなければうそだと思う。それが今ないのです。なぜないかというと、さいぜん言ったように、大臣の腹が…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 だから、そうなると、外局は保険庁の長官が一人おって、下に年金部と保険部をお分けになったわけでしょう。それならば、内局もわかりやすいように、ずっと並行していくように、年金局長、社会保険局長、そうして年金部、保険部とお分けになったらいいじゃないか、並行するわけです。そうすると、トロイカにならないわけです。すきっとするのですね。私が言いたいのはそこなんです、すきっとする。ところが、トロイカになっておるというのは、下部に行くと、小山…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 昔からわが田に水を引くという言葉がございますから、理論は対立してもけっこうだと思うのです。小山理論は二つが最高だ。私は、国民にわかりやすく、事務を簡素化して、できるだけ税金を有効に使うというのならば、両翼をきちっと置いてやることだ。そんなことを言えば、総理大臣はできない、灘尾厚生大臣はできないということになっちゃう。やはり局長が一人おって、部下に全部やらして、左せんか右せんかというときに、局長がぐっときめたらいいのです。そん…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 総合調整の問題は、社会保障制度審議会でおやりになっておりますと、こう他人ごとのようなことを言うけれども、今度は、できたら、さいぜんるる議論をしたように、あなたが牽引力になる、原動力になる、震源地になるということなんですよ。それを他人のやるようなことを言って、社会保障制度審議会で総合調整をやっておりますから、それができるまでは……こんなことでは、あなたのところから外局を分離して、あなたに自由に企画、立案できるようにさしてあげる…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 そのお願いの次第はよくわかるのです。問題は、総合調整について何も厚生省にはないのですか。さいぜん言うように、すでに三十四年以来社会保障制度審議会はたたき台をお作りになっておる。僕らも今検討しておる項目を聞きました。厚生省は、こういう方向で総合調整をやりたいというものを何もお持ちにならぬということになれば、大へんなことですよ。これは三十四年に総理大臣が諮問しておるのですからね。それを正直に言ってもらえばいいのです。今までは医師…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 どうもはなはだしく自信がないので、三十四年に社会保障制度審議会に内閣総理大臣が総合調整の問題を諮問をしたということになると、その問題はさいぜんも御指摘したように、七人委員会以来討議をされている問題です。ところが、今なお厚生省では、こういう方向で問題の処理方策をとったら処理ができるだろうということさえもない、社会保障制度審議会の答申が出てきても、それは七月かそこらに出るというのに、何にもないじゃどうにもならぬですね。たとえば、…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 そうしますと、今まで年金の積立金というものは、被保険者の福祉のために使わなければいかぬ、こういうので、岸総理から二割五分もらうことを約束を取りつけましたね。そうすると、その二割五分に当たるところの主管局というのは、大体小山さんのところになるわけですね。そうしますと、いわば還元融資は一元化されることになる。この場合の融資制度に対する態度ですね。これはどういう方向で今後運営するお考えですか。やっぱり今まで通りにおやりになるという…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 そうしますと、七割五分については古井さん当時の構想を推進していきたい、こういうことなんですかね。年金特別勘定というものをどうしても作ってもらわなければいかぬ。今度は二元でなくて、あなたのところに一元化されたのだから、一つ厚生省の力を結集して、あなたが先頭に立ってやる、これはわかります。そうすると、問題は二割五分のところです。その二割五分の、ことしは四百三十億の厚生年金還元融資及び国民年金特別融資のお金があるわけでしょう。そう…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 この厚生年金の資金計画三百三十億と、それから国民年金の資金計画百億、ことしは四百三十億ですね。昨年以来これが行なわれることになって、その状態を見ると、どうもこういう計画というものは、二、三年していると、今くらいの範囲の事業だったら、やる事業がなくなるんじゃないかという感じがするんです。と申しますのは、実は失業保険も千億をこえる金が残ってき始めたわけです。それから、労災保険も同じように残ってき始めたわけですね。失業保険も同じこ…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 大蔵省が来られたそうですから、そちらにだんだん入っていきます。ちょうどこれに関連が出てきましたから。 この還元融資の四百三十億の中で、今いろいろと新しい中小企業の給食施設なり出てきた。社会福祉関係は、金を借りても、収入が少ないものだから、なかなか払えないということで伸びないわけですね。大事な年金の金で、老後を保障する金ですから、返してくれないところに貸すわけにいかぬという、この矛盾がある。それから、利子をうんと下げればいいの…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 そこで、谷村さんが来たから、今お聞きの通り、年金のお金がたまって、還元融資になると、これを病院、診療所に貸す場合には、医療機関の整備計画にのっとってイエス、ノーをきめていく、こうなったわけです。今度厚生省設置法の一部を改正する法律案で、社会保険庁という、一つ大きな保険者ができる可能性が出てきた。保険者というものは、このほかに、健康保険組合という保険者があり、共済組合という保険者があるわけです。それで、保険者である保険庁や健康…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 従って、医療金融公庫からお金を借りる場合にはひっかかりますけれども、その他は何でもないということですね。そうしますと、国家公務員の共済組合はずいぶんお金がたまっていますね。短期と長期の積立金はどの程度たまっていますか。
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 長期の方は一、二年の間に百億くらいずつたまるということですね。これは相当なたまり方です。短期の方はそのときそのときとおっしゃるけれども、一定の保険料をおとりになって、そこに余りが出てくるわけです。たとえば、政府管掌の健康保険のような財政力の貧弱なものでも、ことしで二百六十億をこえておるでしょう。高田さん、現在幾ら積立金が出ておりますか。
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 そうしますと、はるかに給与のよい国家公務員の方だったらもっとたまっておるのじゃないかと思いますが、大よそのところでいいのです。
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 私がきょう国家公務員を問題にするのは、これはいわば保険者ですから、保険者が病院を経営するということがあり得るわけです。そうすると、今度保険庁というものができて、これも病院を経営するわけです。それは健康保険病院をお持ちになっておるわけですね。その場合に均衡論が出てくるわけです。まず三公社を見ると、国鉄は、公企体の共済組合で病院を作ってなくて、国鉄当局が鉄道病院をお持ちですね。そうしますと、非現業の国家公務員に対して国は一体病院…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 三公社等はいわば国と同じ国家機関であって、病院をお作りになりますが、他の官庁ではお作りにならぬ。大蔵省はなかなか均衡論がお好きですから、私今均衡論を言うわけですが、不均衡じゃないですか。
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 厚生大臣にお尋ねするわけでありますが、健康保険法なり共済組合法で保険施設を作るということは、当然法律的に規定されておるわけです。将来、ある一定限度に行ったらふえなくなりますが、人口もだんだんふえてくる、役所の機構も複雑になって事務も多くなるので、だんだん役人もふえる、そうなりますと、それぞれみな病院を持ちたがるわけです。これは人情です。従って、共済組合に今仰せのように長期のお金がたまってくるわけです。たまった金をじっとしてお…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 なかなか、検討中ばかりで、日暮れて道が遠くなりますが、厚生省は検討中だそうでございます。これは予算を査定する大蔵省ですから、今度もう少し具体的に入っていきますが、国家公務員の共済組合に病院を建てさした方が、国家公務員のあり方、すなわち印刷や造幣あるいは国鉄等と違って、集中的に集まっておるわけではない、分散的だ、従って、そこに国が建てるというよりか、減価償却分を補助をし、あるいはその建設の利子を補助をしてやっておった方が合理的…
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 それ間違いないでしょうね、厚生大臣。医務局長にちょっと来てもらえますか。今のは重要な発言ですから。厚生大臣、今までそういうやり方でやっていますか。
第40回 衆議院 内閣委員会 第30号
○滝井委員 ちょうど総務課長が来ました。今お聞きになっておったでしょう。現実には、厚生省の医療機関の整備の計画に沿った行政上の問題だから、共済組合その他が病院を建てる場合には、相談をして、医務局の了承を得た上で作っている、補助金を出す場合も厚生省が差しつかえないと言ったときにやっているのだ、それに間違いありませんか。