渡辺美智雄
会議録に記録された「渡辺美智雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,840 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1979/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛30 件
- 社会保障・年金16 件
- 労働・賃金15 件
- 宇宙6 件
- 半導体5 件
- 住宅・不動産2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会55 件・55%
- 外務委員会33 件・33%
- 内閣委員会10 件・10%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会1 件・1%
- 安全保障委員会1 件・1%
※ 全 10,840 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 大体林野庁長官の言ったようなことではないかと思います。
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 これは国有林の問題ですから、私は当然ペイしない部分があったっていいと思うのです。場所によっては当然切らなくていい、普通なら切っても、国有林だから切らなくたっていいという場合があり得るわけです。しかし、だからといって一般の作業能力や何かが民間よりもかなり落ちておる、これは困る。そういうものをにらみ合わせてやればいいのであって、金利が高いために赤字になるというのなら、その金利の部分だけを取り上げれば、それは赤字になったって仕…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 私の所信は、いまあなたがずっと申し上げられたその点に重点を置いてやっていこう、一口で言えばそういうことであります。何といっても日本のたん白質資源の面で一千万トンという数字は大変な数字でありますから、これを守っていかなければならぬ。したがって、二百海里の問題については、それぞれいままでの漁業の権利を守っていけるような漁業外交の展開をまず図っていく、それから新漁場の調査とか開発、こういうものもやる、沿岸漁業の振興もやる、それ…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 大体実情はあなたのいまのお話の中で全部尽きておると思います。二百海里を日本がしけば向こうもしくに決まっておるわけですから、その場合の利害関係、これも西日本の漁業者がそれでいいということなら話は簡単かもわからぬ。実際はそこらが問題なんです。私どもはそこまでやらぬても何とか──韓国でもともかくそういうふうな資源保護上どうしても国内の船も入れないのだという地域があるとすれば、日本の船もそこから出ろ、それは仕方がないことだ。しか…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 これはいままでの懸案事項でありまして、中川大臣のときからも大変心配をしてやってきておるわけです。北海道の漁民にしてみれは、特に怒るのはあたりまえだと私は思うのです。われわれもこういう状態は長く置けないから、しかしスケジュールが決まっておって、次長会談をやることになっておるのに、それをやらなくていいというわけにもいかない。それでやって、引き続き上に上げて、それで解決の方向で私は急ぎたい、こう思っています。
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 入漁料は、御承知のとおり、日本のだれが入ってもどの船会社が入っても一律にかかるわけですから、競争条件は同じなわけです。したがいまして、原則的には入漁料は経営コストになるべきものである、こういうように考えております。アメリカのように売り上げの一・四％ぐらいで、しかも、いまあなたがおっしゃったように、とらなかった分は精算払いだ、こういうのはもうあたりまえだと思うのですね。ところが南方は違う。まして入漁料の率が高い。したがって…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 それは本当にある意味ではいまあなたのおっしゃったような考えを持たれかねない。したがって、やはり金を出す以上、政府が助成をしてそれで物価つり上げの本人みたいに思われては困るわけですから、こういう点はやはり市価の状況や保管の内容等はよく悉知をしておって適切な行政指導を行うということは欠かせない、かように思います。
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 これも非常にむずかしい問題であります。石油の備蓄は要らぬという人はありません。やはり万一の場合に日本は石油がなくなっちゃ大変だから、これは備蓄はしなさい。また、省エネルギーという観点から、原子力発電所は要らないというようなこともなかなか言い切れない。国民生活に重大な影響がある。とすれば、どこかに必要最小限度のものはつくらなきゃならぬ。そのために漁業への影響が非常に出てくる。これも困る。そこで、何としてもそういうような公害…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 これは工場の場合も同じでありまして、工場が必要だ、しかし土地はつぶさせないと言われても工場は建たないわけです。ですから、備蓄基地が必要なのか必要でないのかという話から出てこなければならぬ問題で、国民全体の問題として備蓄基地が最小限度必要だということになれば、そういうような公害のないような形で、しかも立地的に一番、全然被害がないということはないわけですから、極端なことを言えば温水が出れば、出たその付近だけは被害が皆無という…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 それはできるだけ厳しく申し上げていきたい。しかし、絶対全部だめということもなかなか言えない。電力が必要でダムをつくる、農地がつぶれる、人家が沈む、それも絶対そういうことをしないでダムをつくれと言われたってできないわけですからね。ですから、どっちの需要が大事なのかということは、やはり国民全体の利益が優先をする。ですから、われわれとしては（「農林大臣としては」と呼ぶ者あり）しかし、やはり農林大臣であっても国務大臣ですから、国…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 漁業基本法という法律をつくる考えは目下ございません。ございませんが、いまあなたのおっしゃったようなことは全くそのとおりでございますので、そういうようなつもりで、本題は法律をつくったからうまくいくという問題じゃありませんから、そのような気持ちを実施面に強く反映をさせていくというつもりでやりたい、かように考えます。
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 私は農林水産大臣でございますが、それはもちろん生産者のことも考え、消費者のことも考えてやらなければならない立場であります。厚生大臣が医師会のための厚生大臣ではなくして、患者のための厚生大臣でもなくちゃならないということと同じでございます。したがいまして、私といたしましては基本的には農村は民族の苗代だという考えが一つあります。それと同時に、やはり日本の一億一千万の食糧を私は確保するようないろんな政策をやらなきゃならない。し…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 日本の農家の方が政府の方針に非常に協力的にやっていただいてきた、これは私は事実だと思います。一番よく協力してくださったと思っておる。にもかかわらず、食糧増産時代、その象徴になるものはお米であったわけですが、それが余るようになって減産の世になった。このことは、政府の方針が間違ったと言われればあるいは間違ったのかもわからない。どこに一番の違いがあったかというと所得倍増計画です。所得倍増計画で十年たったら倍にするというのが三倍…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 農業というものも全体的に見れば産業でございますから、やはり消費者の動向というものは常に考えて生産をしなければならない。 そこで、御承知のとおり、農家の方は確かに一人一人は幾らつくっていいかなかなかわからぬ、これは事実でしょう。したがって、そういうようなことの指示の仕方が遅かったと言われれば、私は率直に認めていいということを先ほどから申し上げているのです。しかし、現在の段階でこれ以上過剰累積はできないので、それで平均七万円…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 ごもっともな御意見と存じます。
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 大体同じような考えであります。
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 私も同じような実感を実は持っているのですよ。農薬の使い過ぎでイナゴもいなくなっちゃった、ホタルもいないというような、これなどはかなり厳しく規制をしてきたものですから、近ごろはイナゴもかなりふえてきた。これは事実なんです。収奪農業はいけない。しかし、一方で生産性も上げるというような問題があるから、どういうような調和の仕方がいいのか。小家畜を飼わせるのがいいのか、あるいは牧草なんかを植えて輪作をさせるのがいいのか、余り技術的…
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 実はこれについては、中川農林水産大臣のときからおおむね五年間程度で逆ざやの解消を図るということが定められておるわけでありまして、その一環として、先般来、一食にすると一円二銭程度の消費者米価の引き上げを行ったということであります。
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 生産者米価の決定方式というものは大体決まっておりまして、所得補償方式ということで決まっておりますから、私は従来の方式でいいんじゃないのかというように思っております。また、具体的にどこをどうするというようなことは考えておりません。
第87回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺国務大臣 米の消費拡大というのは、一番根本的な問題は何と言ってもうまい米をつくることですね。米がまずければ幾ら食べなさい、食べなさいと言ったってこれは食べませんから。ですから、私はやはり良質のおいしい米をつくってもらうということを最優先的に考えたい。それから、その次は乾燥の仕方ですね。これは一遍にできない。一遍にできませんが、やはり自然乾燥に近いような形で乾燥した米がおいしいに決まっているのです、同じ品種であっても。同じ生産者であ…