渡辺武
会議録に記録された「渡辺武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,437 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省食品流通局長
- 直近の発言日
- 1978/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金17 件
- 社会保障・年金11 件
- 防衛4 件
- 住宅・不動産4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 政治改革に関する特別委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 7,437 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 建設委員会 第12号
○渡辺（武）委員 この問題は、たまたま住宅公団があるものですから、実態をこの辺から調べていけば容易にわかってくる問題だと私は思うのです。したがって、各業者の皆さん方は、自己の領分を侵されないかということで自己の城を守ることに意見が集中をしてまいるのは当然のことであって、自分たちの領分に少しでも複合するような新たな業種をつくろうとすれば、抵抗が出てくるのは当然のことだと思うのです。したがって、われわれの立場から見るならば、やはり利用者の立…
第84回 衆議院 建設委員会 第12号
○渡辺（武）委員 私は、それが必ずしも粗製乱造的な粗悪な工事が行われるというふうには見ないわけでございまして、当然それを一つの業種として認め、行政指導をしていけば、それはそれなりにりっぱに利用者の要望にこたえていく業界になっていくであろう、こう考えるわけでございますから、ひとつ前向きの御検討を要望いたしまして、質問を終わりたいと思います。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 いまも問題になっておりましたけれども、円高に伴う為替差益、これを物価値下げという形で国民に還元すべきだという世論、ほぼ一致していると思うんです。ところが、二十一日に発表されました経済対策閣僚会議の「国際収支対策及び円筒に伴う物価対策について」という文書、その中で特に「円高に伴う物価対策」という一項があって、九点について言及しているわけですけれども、私初めから、恐らくこの閣議の決定事項というのは内容のない政治的文書になるだろう…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 政府が関与するというのは何かの別途の理由があるからだというふうにおっしゃったけれども、その別途の理由の中の最大のものは、国民生活に非常に深い関係があるということを私は指摘せざるを得ないと思うのです。そういうことですね。ですから、政府がまず先頭に立って、その国民生活に関係の深い物資の価格について為替差益を消費者に還元すると、料金の引き下げをやるということをはっきり打ち出すことが、為替差益の国民への還元ということを実施していく上…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 国民生活です。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 電力やガスはどうですか。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 いや、そういうこと伺っているんじゃないんです。その国民生活と言わないで国民経済と言った方がいいんだという、この例証として小麦や肉の例を挙げられたから、電力やガスはどうなんですかということを伺ったんです。しかし、これはやりとりしておりましても、長官の口からは料金の据え置きが妥当だといういわば口実しか聞くことができないだろうというふうに思いますので、質問を次に移したいと思うんです。 この政府の試算によりますと、電力九社の円高為替…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 私があなたの方からもらった資料ですと、五二％だと、輸入物は四八％だと、こういうことになっておりますね。うなずいておられるからそのとおりだと思いますが。 この国内で調達した分ですね、これは為替差益とはちょっと言いがたいけれども、円が高くなって輸入原油そのものが値下がりしたということと結びついて、やはり当初予想していたよりも安く購入できているんじゃないかという感じがいたします。五十一年の電気料金の改定のときの予想はどのくらいであ…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 その二万七千四百円というのは、Ｃ重油の平均ですか、平均価格ですか。私、手に持っているものは、五十年十二月一日付の通産省の告示で一キロリットル二万九千七百円と、二万一千九百円と、二つ標準価格が出ておりますけれども。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 いや、五十一年度に料金を改定したでしょう、電気料金を。そのときのコスト計算やっているはずですね。そのときにどのくらいの値段を見込んでいたのかと、そういうこと聞いている。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 昨年のＣ重油の値段の動きを見てみますと、若干の変動はありますけれども、しかしいま言ったように、まだ決まっていないんだという御答弁がありました。決まっていないとしますと、ことしに入ってから一キロリットル当たり全油種について二千円の引き下げやっているわけですよ。私はこの点、とにかく石油各社が不十分ではあろうとも円高差益還元という意味も含めて、需給関係という事情もあったけれども、二千円も下げているという事実ははっきりあなた方に指摘…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 二千円下がっているんだからね。だからその二倍ぐらいにはなるというふうに見ても私は差し支えないと思うんですね。大変なもんですよ。 それから、もう一点伺いたいんですけれども、公定歩合が去年からことしにかけて三回引き下げられている。この金利食組分の軽減分ですね、これは九電力について大体どのくらいか。それから東京電力についてどのくらいになるか。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 いいです。 ですからね、その為替差益が出ているというだけでなくて、企業努力以外の、要因によって大変なメリットが出ているわけですね。これは企業努力でもってかせぎ出したものじゃないのです。ところが五十三年度、五十四年度の料金は据え置きだということになりますと、この企業努力以外の、いわば生まれてくる利益というのは、そっくりそのまま電力各社のふところに入っちゃう、こういうことになるわけですね。 そこで、私、伺いたいんです。電気事業法…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 先のことはＯＰＥＣが値上げするかどうか等々のことが言いたいところでしょうけれども、そういうことは、これはあなたの言うことが本当なのかうそなのか全然わからぬですよ、それは。その問題改めて私問題にしたいと思いますが、私の伺っているのは、つまり十九条の二の一ですね、「適正な利潤」いま言ったような莫大な為替差益がある、金利の引き下げで約三百億円の負担が軽減された。国内から買う重油の値段も当初予定よりもはるかに下げられておるというよう…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 五十三年度はどのくらいですか。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 そんな計算もしないで料金据え置きを決める。大体けしからぬですよ、むちゃくちゃですわ。 もう一点、なおこの問題について聞きますけれども、さっきあなたは「適正な利潤」というのは能率的な経常をやる中で出てくる利潤なんだと、こういうことをおっしゃいましたね。為替差益だとか金利負担分の軽減だとか、それから国内の重油購入価格の値下がり、それによって出てくるものはそれとはまた別の利潤でしょう、どうですか。そういうものが莫大なものが出ている…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 それは知っているよ。端的に答えてください。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 ちゃんと答えなさいよ。この為替差益だとか金利負担の軽減分による出てきているもうけだとか、それから国内産の重油が当初予定よりも値下がりしてそこでもうけが出ていると、こういうものについて、これがこの法にいう「適正な利潤」と蓄えるのかどうか。はっきり言いなさいよ、イエスかノーかで。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 何言っているんだよ、「適正な利潤」かどうかということを聞いているのだから、イエスかノーかで答えなさいよ。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○渡辺武君 それじゃあなたのさっきの説明と食い違うじゃないか。能率的な経営の中から出てくる利潤が「適正な利潤」ですと、そう説明したじゃないか。為替差益が何で「適正な利潤」と言えるの。はっきり言いなさいよ。何言っているの。