渡辺武
会議録に記録された「渡辺武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,437 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省食品流通局長
- 直近の発言日
- 1977/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金17 件
- 社会保障・年金11 件
- 防衛4 件
- 住宅・不動産4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 政治改革に関する特別委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 7,437 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 このイグサの生産ですけれども、これは一番寒いときに植えつけしまして、一番暑いときに刈り取るのです。大変な重労働なんですよ。ところが、米はもう田植え機までできているのに、イグサの場合は刈り取りから植えつけから全部手でやっている。機械化が非常におくれているという点があるのです。 それからもう一点は、値段がこう乱高下するのですね、だから農民の間からはイグサの需要がどのくらいかというようなことを農林省が発表してくれれば、それに応じた…
第80回 衆議院 建設委員会 第1号
○渡辺（武）委員 道路の持つ有用性、効用性については、その立場を異にすることによって、いろいろ評価が異なるということは私も十分に承知をいたしております。したがいまして、道路の必要性を余り感じない方々から見れば、むしろ道路予算を削ったらどうかという意見があるようでございますが、私自身は、日本の道路というものは本来、道路と呼ばれるものが本当に完備されているだろうかどうかという点について大変、疑問を持っておるわけでございます。いわば道路の大半…
第80回 衆議院 建設委員会 第1号
○渡辺（武）委員 いまの御説明のように、わが国の道路整備は大変おくれておるということは、よくわかるわけでございますけれども、それにいたしましては一般公共事業費に占める道路予算というものが、この数年来むしろ減ってきておる、こういうふうに思うわけでございますが、いまの認識とは、どうも矛盾をしておるように感ずるわけです。この辺は大臣、どのように認識をしていらっしゃいますか。大変におくれておる、こういうことでございますね。ところが実際には一般公…
第80回 衆議院 建設委員会 第1号
○渡辺（武）委員 その認識はいいのですが現実に、その予算が減っておるわけです。むしろ予算は漸増いたしていきましても、いま大臣がおっしゃるように環境が変わってくるわけですからね。いわば道路環境そのものを、よりよくしていかなければならぬという新しい要素が加味してまいりますと、道路予算というものはうんとふえておっても、実は余りできないのですよ。ところが、それが逆現象なんですね。そういう環境はより厳しい要求があるにもかかわらず、一般公共事業費に…
第80回 衆議院 建設委員会 第1号
○渡辺（武）委員 ひとつ十分がんばっていただきたいと思います。 それから、時間がございませんから急ぎますが、いまバイパスの建設が各所で行われておるようでございます。私もバイパス建設というのは大変、効果が大きいというふうに聞いてもおりますし、実際に経験もいたしておるわけでございます。ところで、そのバイパス事業の進捗はどういうことになっておるでしょうか。
第80回 衆議院 建設委員会 第1号
○渡辺（武）委員 大臣、いま計画されているバイバスが、いまのままでいくと十七年かかるそうでございますが、これは十七年も、そんなことをしておってもらったのでは全然、交通環境は変わってくるのですよ。そうならば、もう十七年先を想定をして、もっと思い切ったことをやらないと、せっかく投資した予算がまた変なふうに、むだ遣いをされてしまう、こういうことですから、むしろ現在、困っていらっしゃるという地区はたくさんある、にもかかわらず、なかなかそれらが有…
第80回 衆議院 建設委員会 第1号
○渡辺（武）委員 もちろん三百十六カ所一挙にやるというのはむずかしいでしょうけれども、やはり、それは一つの工事者がやるわけじゃないのですから相当程度はやれると思うのです。問題は予算の配分だと思うのです。もちろんバイパスだけが道路予算ではありませんから、いろいろな問題はあるでしょうけれども、そういう現実な問題を十分に把握をしていただいて対処していただかなければならぬではないか、こう考えております。 それらに関連をいたしてまいります、つまり…
第80回 衆議院 建設委員会 第1号
○渡辺（武）委員 大臣、予算が大変少ないという、さっきからの御説明ですが、道路予算というものは大半が目的税といいますか、言いかえれば自動車を持っていらっしゃる方々が負担をしていらっしゃると言っても過言ではないくらいの税金が実際はかけられておるのですね。本来、外国なんかの例を見ていきますと、そのようにモータリゼーションの進行過程においては一般税の投入率というのは非常に高かったのです。ところが、わが国はそうではない。一般税の投入率が大変低い…
第80回 衆議院 建設委員会 第1号
○渡辺（武）委員 終わります。
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 今度の電電公社の値上げの案を見てみますと、一般の国民が利用しているいわゆる一般電話、これについて基本料金を二倍にするとか、度数料を七円から十円にするとか、あるいは設備料を五万円から八万円に引き上げるとか、公衆電話も大体それにならって引き上げる。電報に至っては、二倍から三倍とかなり大幅な引き上げになっているわけですね。ところがその反面で、主として企業、特に大企業が使う、使っていると思われます専用線の専用料金、それからデータ通信…
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 後で検討するということですけれども、後で検討するくらいだったら、初めから値上げするなら値上げするとはっきり言ったらどうかと思うんです。 私は大臣に伺いたいんですけれども、その電電公社の体質というか、経営方針といいますか、財政のやり方というか、いろんな問題を含んでいると思うんです。それが今度の料金の値上げのやり方、一般国民に対しては大変な値上げ率でもって値上げをすると。大企業などに対してはもう当初から据え置きみたいなことになっ…
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 大臣のその御答弁、失礼ですけれども、私は認識不足じゃないかという感じがいたします。 そこで、その問題について次に逐次触れていきたいと思うのですけれども、公社の値上げの理由、これを見てみますと、いや赤字が出ているんだということを盛んに言っておられる。なるほど公社の資料によりますと、五十年度は二千八百十二億円の赤字だと、こういうことになっているんですね。そうしてこれを一つの理由として、さっきも言ったような一般公衆の使う電話料金等…
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 具体的な金額を言ってください。
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 いま伺いましてますます私は首をひねらざるを得ないという実情です。いま加入電信と言われましたが、テレックスなどほとんどこれは大企業が使っているというふうに見ていいと思うのです。それからデータ通信、これまた大企業が使っている。なかなか中小企業はこんなところまで使い切れないし、一般の住宅電話などを使っている国民にとってはかなり縁の遠い話と、こういうことになっていると思うのです。ところが、この両部門をとってみますと、先ほどのお話です…
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 いまデータ通信、テレックスを中小企業も使っているというお話がありました。私もその程度のことは心得ております。ですから、先ほど主として大企業が使うということを申し上げた。 ところで、データ通信、テレックスの料金を上げるとおっしゃるけれども、今度の増収見込みの中にはそれが予定されていないんですね、あなた方の発表しているのでは。一体どのくらい上げるおつもりなのか、そうしてどのくらいの増収を見込んでおられるのか、その点を伺いたい。
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 それでは次に移りたいと思いますけれども、私は、公社が大企業に奉仕しているという点は、いま言ったような料金体系にだけあらわれているのじゃないと思うのです。設備料の問題、これにも非常にはっきりあらわれていると思うのです。これは公社側の御答弁の中で触れられた言葉ですからおそらく間違いあるまいと思うのですが、一般電話、一つ電話を架設するためにいま設備料を五万円取られているけれども、実際の費用は一万六千円だと、こういうことになっている…
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 五万円を八万円に上げる、一般住宅電話並みの設備料金にするんだというふうにいま御答弁があったと思います。いままであった不公正が若干は改善されたということは認めましょう。しかし、それでも依然として大きな不公平は残っているということを私は言わざるを得ないんです。なぜかと申しますと、先ほど一万六千円というのはサービス工程に関するものだと、こういうお話がありました。そこで、局にある機械設備も入れて、そうして住宅一般用電話、これの設備ど…
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 同じような計算、テレックス、それからデータ通信の公衆回線ですね、これどのくらいになりますか。
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 いいですか、あなた方のおっしゃる計算の方式で考えてみても、一般住宅電話、今度加入にあたって八万円の設備料を取られる。ところが実際の費用は、あなた方の計算でも三十二万円だと言う。四分の一です、その二五％ですよ。ところがテレックスの場合は、百三十万円かかるのに値上げしていままで五万円のを八万円にすると。何％になりますか。とうてい二五％にはいかない。いま私が宙で考えてもまず七％、六・何％くらいでしょう。データ通信の公衆回線、これも…
第78回 参議院 逓信委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○渡辺武君 テレックスの方は。