P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
民社党・国民連合衆議院
総発言数
1,937
直近の所属会派
民社党・国民連合
直近の役職
直近の発言日
1978/10/14

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 外務委員会73 件・73%
  • 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会27 件・27%

※ 全 1,937 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,937 20 を表示
民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 そうすると、国連憲章の改定ということについても一緒に話し合いをされたわけでございますか。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 わかりました。 それでは、先ほどいろいろと論議されておられました点について私もわからぬことがあるものですから、一、二確かめたいと思います。 いまの覇権主義という言葉でございますけれども、これは外務大臣、支配主義ということと同じでございますか、どうですか。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 一つお伺いをしたいのです。 華国鋒主席がルーマニアを訪問されたときは、共同声明の中で支配主義という言葉が使われている。北朝鮮に行かれたときも同じ支配主義という言葉が使われている。日本に対して覇権主義という言葉が使われている。実体において同じであるならば、そのような言葉に切りかえても何ら変わりがなかったということにもなるわけだと思いますが、その点はいかがでございますか。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 重ねてお聞かせいただきたいと思いますが、なぜ中国は、ルーマニアに対してあるいは北朝鮮に対して、支配主義という言葉にそれでは切りかえたと御判断されますでしょうか、それを容認されたとお考えでございましょうか。御判断をお聞かせいただきたいと思います。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 その御判断を聞くのは差し控えましょう。ただ、その際に、今度は、いまさっき問題になりました定義の問題でございます。この覇権主義の中身の問題ですけれども、社会制度のいかんを問わず、他国を統制しようとする考え方、行為、そのような国、これを覇権といい、あるいは覇権主義国という、こういうふうに理解してよろしゅうございますか。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 ただ、先ほどから同僚議員の方方、この中身は整理しておく必要があるということを皆さん主張しておられました。それだけに私もお聞かせいただきたいと思って質問したわけでありますが、そういう考え方でいいのか、どうなのか、定義の仕方でございます。そこら辺はっきりしておかないと混乱が生じてくるんではあるまいかと思いますので、聞いているわけでございますが、重ねていかがでございましょう。そういう定義、それで間違いはない、何か足らぬところ…

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 この点も深く突っ込みませんが、ただ、ルーマニアにしろ、あるいは北朝鮮にしろ、あえて覇権という言葉を避けたということ、ここら辺にやはり問題があろうと思うのですね。 〔毛利委員長代理退席、委員長着席〕 覇権というと、日中間ではこれはよろしいのですけれども、しかし、それにしても、中国側の方で言っている覇権というのが、どうしてもソ連というもの、これを具体的に指す。そういうふうな形の言葉として定着しつつある。日本側の方は、より一…

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 まだ構想はないけれども、これを出発点として、そうしたアジアの平和と安定というものをこれから構想したいんだという形で受けとめたいと思います。 外相、国連総会出席中に黄華外相とニューヨークでお会いになりました。あのときに、日中条約の最大の意義というのは二つあって、日中両国がともに覇権を求めないんだということを誓い合ったんだということが第一。第二番目には、日中両国関係だけではなくて、アジアと世界の平和と繁栄の新秩序づくりに積…

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 ニューヨークでなくても、会談の経過の中で出てきたとおっしゃいましたけれども、私、その新秩序というのが実は聞きたいわけでございます。どういう新秩序なのかということ、そこら辺の話し合いの中身、差し支えなかったら新秩序の構想というもののアウトラインでも示していただけませんでしょうか。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 そうすると、いわば理念的なものであって、具体的にどうしようというものではないというふうに理解してよろしいですね。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 ちょっと古くなります。一九七二年でございますけれども、これは外務省の方で考えておられたというふうに聞きますが、中国を含めたアジア諸国会議開催を計画するということを私は読んだ記憶がございます。このことは米ソを初めとする軍縮委員会の協力を求めようとする動きでもございまして、ジュネーブの軍縮委員会に当時の西堀大使から提案もされている。それは武力不行使宣言、アジア諸国の軍備管理、こういったものを軸にした一つのアジアの地域安全保…

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 確かに情勢の変化の中でついえ去った構想であったかもわかりませんが、これはなかなか意義があると思うのです。私は、今日においても再度検討してみる価値があるんじゃあるまいか。武力不行使宣言とアジア諸国の軍備管理を軸とした一つのアジアの地域における安全保障の構想、私は、日中の新時代を迎えた後の一つの問題として当然検討すべき価値があるように思いますが、外務大臣いかがでございましょう。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 この日中条約がアジアの平和と安定ということを願っている、そしてそこからつくられているという言葉を空語にしないためにも、それを出発点とするということは是といたしますが、これから本当にそういう構想を具体的にいろいろ考えていかなければいけないのではなかろうか。特に最近のインドシナ半島を見ましても、中国がカンボジア支援、ソ連がベトナム、ラオスへのてこ入れ、こういう図式がどうも深刻な問題を引き起こしているということ一つ見ましても…

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 先ほど中江局長は、この条約の意義を、日中戦わずというところにあるというような発言をされました。そうすると、この条約は、一つの不戦条約、日中不戦条約というふうに位置づけてよろしいでしょうか。その辺いかがでございましょう。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 中江局長、もう一度お尋ねをいたします。 それでは、この条約は相互不可侵をうたったものでございますか。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 この点で、園田外相、そのような解釈でよろしいのでしょうか。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 日中共同宣言が発表された後でございますが、私の記憶しておるところでは、故周恩来総理が、平和友好条約の締結後の将来において両国間の不可侵条約の可能性、これに言及されたということを記憶しておりますが、これは私の記憶間違いでしょうか。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 この問題は別の機会にでもお尋ねしてみたいと思っている点でございますが、時間の関係で関連してちょっと先に進ましてもらいたいと思います。 私、率直にお尋ねをいたしますが、外務大臣、中国は核保有国であり、核パワーだというふうにお考えになりますか。いかがでございますか。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 それでは、現在どの程度の核を保有している、核戦力を持っているというふうに認識をしていらっしゃいますでしょうか。どなたか、防衛庁の方でも外務省の方でも結構でございます。

民社党1978/10/14

85衆議院 外務委員会 第2号

○渡辺(朗)委員 中江局長、重ねてお尋ねいたします。 それを事実として認識されますか。そしてまた、そのことはいわゆる非脆弱な、第二撃能力を保有している状態だというふうに認識されますか。