P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
自由民主党衆議院両院
総発言数
2,850
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
直近の発言日
2000/08/04

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 予算委員会95 件・95%
  • 年金制度をはじめとする社会保障制度改革に関する両院合同会議4 件・4%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 2,850 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,850 20 を表示
自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 社会保障制度、あるいは広く言えば予算編成の基本のところにかかわるぐらいの大きい話であることは御指摘のとおりでございます。今国会でも何度か御答弁いたしましたが、前大臣のできるだけ早い機会に基礎年金についての国庫負担分二分の一への引き上げは実現してほしい、この御意見は私は大切にしたいと申し上げております。 と同時に、委員の御指摘いただいたように、非常に大きな財源にかかわることでありますから、日本の社会保障制度、その負担の分か…

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 確かに、御指摘のように、下水道予定地域に単独浄化槽を認め続けるかというのは大議論がございました。浄化槽法を先般改正するに当たって、提案者等と私どもの間でも随分議論がありまして、先生御指摘のように、この際思い切って単独浄化槽を全廃させた方がいいんじゃないかという有力な御意見もございました。 ただ、こういう経済状態の中で、にわかにすべての方に負担を求める結果につながることについてはどうしても踏み切れなかったということで今回の…

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 爆心地からの距離で見た場合に、ほかの地域は指定されているが、指定されていない地域があるではないか、こういう問題について、長崎市及び長崎県から、健康診断特例地域にそこを指定してほしい、こういう御要望はいただいております。 この指定につきましては、国は一貫して、昭和五十五年に取りまとめられました原爆被爆者対策基本問題懇談会意見に基づいて対応をしております。それは、「科学的・合理的な根拠のある場合に限定して行うべきである。」こ…

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 その御指摘があるのを待っておったわけでありますが、先ほど申し上げましたことが今の方針でございますが、今回長崎市が中心となって取りまとめられた証言調査報告書というものが出されておりますので、それをこれから精査、研究をさせていただきたいと思います。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 誓いの碑が建立されるまでの経緯、八月二十四日にそのような記念すべき日が来るということも存じ上げておりますし、それから薬害被害者関係者から要望書をこの機会に私どもの方に手渡したいというお話は伝わっております。 皆様方のお気持ち、特に薬害に遭われた方々のお気持ちは、今でも私たちは大事にしなければいけないと思っておりますし、また、薬事行政に携わる者として、二度とそのような過ちを犯さないという緊張感を持って仕事をしなければならな…

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 そういう真剣な問題についての要望書を私がちょうだいをするのは当然のことでありますけれども、どのような形でどのようにするかということについては、まだ細かく検討を了しておりません。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 昨年宮下大臣が出て申し上げたことは、私もしかと受けとめておりますし、全く考え方には違いはございません。それから、委員を含めて、そのような過去に被害を受けられた方々には本当に申しわけないという気持ちを私は十分に持っております。 ただ、去年の行事は、これは厚生省が建立をいたしましたから、これは厚生省の行事であります。それで、これを年々の厚生省の行事にするかどうかとか、どういう形でするのかということについては、またおのずからい…

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 細かい議論をするのは適当ではないと思いますけれども、私どもは深く心に刻んで仕事をしなければならない出来事が、委員御指摘の薬害の問題のほかにいろいろございます。そういうことについて行政の慣行としてどうするのかということについては、一定のバランスのとれた判断が必要でございます。 そういう見地からいって、例えば、たくさんのことについて、しかも、場合によっては非常に真剣、深刻な要望書をお持ちになるケースがたくさんございます。薬害…

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 そのようなことを含めて検討させていただきます。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 委員のお気持ちはよくわかりますし、それから、先ほどから申し上げておりますように、碑に刻まれていることについては、私は深く今でも心に受けとめております。 八月二十四日まで日にちがございませんので、それまでに結論を出さなきゃいけませんから、何も長く検討ということではございません。きょうこの場においては、それまでに検討して結論を出すということでお許しをいただきたいと思います。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 その碑文に書かれた趣旨については、私は本当に真剣、深刻に受けとめなきゃいけない、これは毎度申し上げているとおりであります。 ただ、どのようにして皆様方のお気持ちを受けとめたらいいのかということについて、きょうこの場でお答えをするにはまだ検討課題がございますので、二十四日まででありますから、きょうの委員のお話は真剣に受けとめさせていただきますが、きょうこの場においては結論を申し上げるのはお許しをいただきたいと思います。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 お気持ちは十分わかりますので、二十四日まで残る日にちは短いわけでありますが、その間、先生の御要望、お気持ちにこたえるにはどうしたらいいか、あとわずか、一遍検討をさせていただきます。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 そのことを含めて真剣に対応をいたします。今のお言葉を受けとめて対応をさせていただきますので……。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 先生のお気持ちも体し、それから、貴重な時間でありますから、何らかの形で厚生省を代表する者が対応をさせていただくということで、お願いします。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 当然、厚生省を代表するということになれば、少なくとも薬務行政を担当する者は出なければいけないと。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 大変有益な御指摘でございますので、これも真剣に受けとめさせていただきます。大変先生のお気持ちはよくよくわかっておるわけでございますが、ひとつ御理解をいただきたい。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 今国会においてこの厚生委員会に三井先生を初めとする新進気鋭の方が多数参加をされたということ、大変私もうれしく思っております。これからの厚生行政の発展のために有益な御助言を賜りたいと思っております。 私もちょうど十年前に厚生大臣を拝命いたしましたが、ちょうどそのときはゴールドプランを打ち出し、そして私が予算委員会でいろいろと御説明を申し上げて初年度の予算を獲得し、それから、これに関する八本の福祉法の改正をいたしました。 こ…

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 ちょうど今から十年前、山井先生はまだ学校でございましょうか、そのころ、私に対して御質問が某党の委員からございました。身体拘束、縛りつけの現場をあなたは見たことがありますかと。幸いに、私はその数年前に厚生政務次官をやっておりまして、そのときに実情をある程度知っておりました。まず、事実だけ申し上げます。

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 身体拘束の実態でございますけれども、ある社団法人の調査によりますと、医療・福祉サービスを利用した者五百七十六人のうち四百九人、七〇%が何らかの形で身体拘束を受けた経験があるという回答がございますように、委員御指摘のとおりの現場における問題はございます。 それで、欧米の状況と比べてどうなんだろう。これはいろいろ議論がございますけれども、欧米でも多少国によってニュアンスが違うと思いますけれども、しかし、基本的に言えることは、…

自由民主党厚生大臣2000/08/04

149衆議院 厚生委員会 第1号

○津島国務大臣 御指摘の問題点は確かにあると思っております。 まず第一に、例のショートステイを利用しやすくするために、システムを変えるまででも市町村の決断によって振りかえ措置をとってもらうという点では、今三千百七市町村というほとんどの市町村で振りかえ措置を実施する方針を決めていただいておるのですけれども、肝心の受領委任方式をとる市町村はその八割、二千四百七十五市町村にとどまっている。おっしゃるとおり、これはできるだけ活用できるようにして…