河野通一
会議録に記録された「河野通一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,864 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本銀行副総裁
- 直近の発言日
- 1955/07/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 予算委員会第二分科会12 件・12%
- 決算委員会8 件・8%
- 予算委員会7 件・7%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会1 件・1%
※ 全 2,864 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○河野（通）政府委員 非常に望ましいと思いますが、まずこの次の段階は、この秋ごろの段階は、まず償還期限を延長するということをやっていきたい。それから逐次表面金利の引き下げにも持つて参りたいと思います。御案内のように、事業債等は現在アンダー・パーで発行しておりますから、これの期限を延長いたしますれば当然に利回りも下る。つまり発行者の負担はそれだけ下ることになります。その次の段階が、今度は表面金利の引き下げの段階がくるというふうに考えており…
第22回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○河野（通）政府委員 最初にお断わりをいたしておきますが、昨日でしたか、読売新聞に出ました頼母子講に関する記事は、全部が正しくございません。と申しますのは、私どもこの問題につきましては、現在いろいろ検討はいたしております。関係の各省、ことに法務省等と打ち合せをいたしておることは事実でございますが、結論はまだ出ておりません。従いましで、大蔵省としてはっきりした具体的な結論を得たということではございません。従いまして、記事は必ずしも正確でな…
第22回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○河野（通）政府委員 ごもっともな意見であります。私どももこの問題を放置することがいけないと湾えまして、現在鋭意これらの問題の結論を急いでいるわけであります。先ほど申し上げましたことは、最終的の結論に到達しておらぬと申し上げたのでありますが、大体関係各省、特に法務省及び法制局との間の意見の調整は、もう長い期間を要しないでできる見通しを立てております。従いまして、なるべくすみやかに方針を決定いたしたい、かように考えております。ただ一つだけ…
第22回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○河野（通）政府委員 先ほどお答えいたしました通り、まだ大蔵省としても最終的結論に到達しておりません。従いまして、権威あると申しますか、最終的なことはまだちょっと申し上げるわけには参りませんが、大体私どもの考え方について、今御質問の点をお答え申し上げます。 第一の、営利の目的とはどういうふうに考えておるかと申しますと、頼母子講の場合におきましては、講元が頼母子講を行うについて、経済的な利益を得ることを目的とすることが必要である。ここにい…
第22回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○河野（通）政府委員 お話しの法案につきましては、なるべく早く御提案する目途のもとに、現在検討いたしております。ただこの問題は、実は非常に技術的な問題が多い。これは小山さんも御承知のことと思うのでありますが、問題の多い仕組みになる法案だと思います。これらの点につきまして、目下鋭意検討をいたしております。この検討の結論がいつごろ得られますか、いわば一つの新しい方式の規制のやり方でありますから、従来からこういう問題については検討して参ってお…
第22回 参議院 決算委員会 第25号
○政府委員（河野通一君） ただいま総裁の方から御説明がありましたように、できるだけ実地について個々に審査をするということの必要性は十分私どもは感じております。今後もちろんこういうことについては注意をいたして参らなければならぬと思いますが、ただ一つだけ普通の金融機関の場合と違います点は、代理金融機関がやはり相当な責任を負つていることになっております。これは同様なる金融機関の中でたとえば中小企業金融公庫につきましても、やはり代理金融機関を通…
第22回 参議院 決算委員会 第25号
○政府委員（河野通一君） これは国民金融公庫と農林漁業金融公庫との場合におきましての例は今お話の通りでございますが、さらに中小企業金融公庫におきましては代理金融機関の責任が八割の場合、それから代理金融機関の責任が三割の場合、二つのやり方をとつておるのであります。これはおのおのその仕事の内容及びその性質からみまして代理金融機関と委託をする公庫との間の関係がいろいろな場合がありますので、一がいにこれをすベての公庫について同じ責任割合というこ…
第22回 参議院 決算委員会 第25号
○政府委員（河野通一君） この点は御参考のために申し上げますと、先ほどもちょっと申し上げましたように、中小企業金融公庫は甲種と乙種の貸し出しがあります。その乙種の方は、代理金融機関は三割の責任を負つております。公庫自体が七割の責任を負担する。なおその場合には貸し出しの審査を公庫自体が行うということになっております。それから甲種という方は、八割の責任を代理金融機関が負う、二割だけを公庫が負う、そのかわりこの場合においては形式的には公庫自体…
第22回 参議院 決算委員会 第25号
○政府委員（河野通一君） 今櫛田総裁から御説明がありましたようなことでありますが、私どももこの問題につきましては、なるべくすみやかな機会に何か格好だけでもきれいに整理することがいいのではないかということで、いろいろ検討は続けて参っております。今櫛田さんからも話しがありましたように、当事者の間でこれの整理方法についていろいろ検討しておられるようであります。その検討の結果を見た上で、私どもとしてもその方法が適当であると思いますならば、なるべ…
第22回 参議院 決算委員会 第25号
○政府委員（河野通一君） 今お話しの点も非常にごもっともだと思うのでありますが、そういうことですつぱり整理をしてしまっていいかどうか、この問題はやはり私どもとしては十分に検討しなければいけない。今から振り返ってみますと、この金融そのものはあるいは金融と称すべきものでなかったかもしれないのです。しかし、やはり国民金融公庫が金融業務として貸し出したことは間違いないのでありますから、やはりそれが回収に極力努めるということは、これは当然必要なこ…
第22回 参議院 決算委員会 第25号
○政府委員（河野通一君） 第一点の農地担保金融制度の創設に対して大蔵省が反対したというお話でございますが、この点は若干実際と、実はそうではないのであります。農林省が当初農地担保金融の制度を作るために特別の銀行制度を設立しようというような構想が実はあったのであります。従いまして、私どもはその特別の銀行を作るということに対してその必要はないということを強く申したのであります。しかしながら、今委員長から御指摘のありました通り、自作農の転落を防…
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○政府委員（河野通一君） すでに建設省の方からお答えもあったことと思いますが、この法律の第一条に書いてございますような趣旨におきまして、できるだけ健全な国民生活ということの確保のために似つかわしい住宅ということでありまして、ぜいたくにわたるようなもの、あるいは華美にわたるようなものを対象にいたさないことは当然であります。ただそれらを具体的にどういうように区切るかという点につきましては、今後あるいは業務方法書でありますとか、あるいは約款等…
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○政府委員（河野通一君） この点につきましては、建設大臣からも金融界の首脳の人々に対してこの法案の趣旨に協力を求められております。金融界といたしましても、できるだけこの趣旨を生かしていきたいという気持は持っておると、私も全部の意思を一々聞いたわけじゃございませんが、私の接触いたしました限りにおきましては、この法案の趣旨にはできるだけこれに協力していきたい、こういうことは言っております。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○政府委員（河野通一君） 店舗の数から言いますと何千何百ということになりますが、これは普通銀行だけの店舗は約五千ございますから、非常に数が多くなります。しかし銀行ごとと申しますか、店舗の数じゃなくて、銀行の数あるいは金融界の数から言いますと、この対象になりますものは約千足らずだと思います。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○政府委員（河野通一君） 銀行の数は、まず銀行の中に普通私ども分けて考えておりますのは、大都市の銀行とこれは皆銀行法に基く銀行でありますが、都市の銀行と地方銀行、信託を兼営いたしております銀行とそれを分けておりますが、都市銀行が十一、信託銀行が六、地方銀行が六十七、それから相互銀行が七十一であります。信用金庫が五百五十七、信用協同組合、いわゆる信用組合と言っておりますが、これは府県の監督に属しております、これが三百三十二、労働金庫が四十…
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○政府委員（河野通一君） これは従来から、たとえば中小企業信用保険法の運用その他につきまして、やはり非常に多くの金融機関、多くの種類の金融機関を契約の相手方にいたしておりますが、これらの場合におきましても、各金融機関ごとに大体の契約を予想される契約高の割り振りを、ワクと申しますと非常に言葉が悪いのでありますが、大体予定の総額をきめまして、それを各金融機関の種類ごとに割り振りいたしております。これはあくまでも一応の割り振りでありまして、相…
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○政府委員（河野通一君） 別段不可能ということはございません。ございませんが、ことに銀行でやりますれば大体大きな銀行は全国に店を持っておりますから不可能とは申しません。しかしながらやはり私、その地域間の融通ということを少し弾力的にやっていくということは、要するにリザーブを非常に使うということでなければいけないと思います。従いましてリザーブを半額程度おくかどうかという点につきましては、十分建設省と御相談しなければいかぬと思いますが、半額と…
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○政府委員（河野通一君） 保険以外の点につきましては、普通の貸し出しと同じようにやっていく、債権の確保ということは金融機関として当然責任をもってやらなければならぬ。保険以外の点については、普通の貸し出しと同じように、できるだけ債権確保の方法は講じていく、こういうことにしております。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○政府委員（河野通一君） この点は普通のやはり担保付の金融の場合と同じように考えておりまして、私どもが担保の価値というものは十分にとれ、十分にとることを教えております。しかし、必要以上に多額に担保をとる必要はない、どの程度とったらいいかということにつきましては、私どもは、金融機関の判断良識にゆだねていきたい。個々の場合について増築分だけしか担保をとっていけないということも適当でないと思います。また、しからば増築されたもとの部分も全部担保…
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○政府委員（河野通一君） 今のお話の点は私はそういうふうに考えておりません。八〇％が保険に付せられるからといって、残りの二〇％だけの担保をとっておくということだけで満足すべきものでないと思います。これは結局政府に対して負担を負わせるのみならず、理論的に申しましても、八十というものと二十というものと按分で回収されていくのでありますから、二〇％の担保ということでは問題は解決されていかない。私はやはり保険というものがない場合においても、普通の…