河野一之
会議録に記録された「河野一之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,737 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵事務次官
- 直近の発言日
- 1951/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会66 件・66%
- 水害地緊急対策特別委員会14 件・14%
- 建設委員会7 件・7%
- 風水害緊急対策特別委員会7 件・7%
- 内閣委員会6 件・6%
※ 全 2,737 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） これは私冒頭に申上げましたように、予算を積算する上において一応のどう考えたかということでありますが、これも実ははつきりいたさないのでありまして、ただ百億の出資が一応各四半期において出るということにいたして、平均の収入を見まして何したわけでありまして、その百億のものがどういう産業に幾ら出るというふうな計画は、私ども予算の上としては立てておるわけではない、これは新銀行ができまして、そこにおいて問題になることでありま…
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） これは昔のような統制経済と申しますか、そういう時代においてはそういう考えかたもなくはなかつたのでありますが、輸出銀行及びこの開発銀行につきましては、そういうことを一切フリーにして総裁において自由な判断に任せるという建前をとつておるのであります。実際問題としてはないのです。ただこういう銀行の性格でありますから、国全体の産業政策、金融政策に即応しておやりになるということは、これは当然のことであろうと私は思いますけれ…
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） それはないのでございます。造船に幾らとか電力に幾らとかいうことは全然ないのであります。こういうものは見返りのほうで出ましたから、恐らく大してこちらのほうではないと思いますが、とにかて農林業に幾ら或いは一般の繊維産業に幾ら、或いは金へんに幾らというようなものは全然ございません。これは法律の冒頭にありまするように、「一般の金融機関が行う金融を補完し、又は奨励することを目的とする。」というふうに法律の冒頭にございます…
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） 出資金百億につきまして、そのうち九十五億につきまして九分九厘、それからあとの五億はこれは手許現金として食糧証券を持つ予定でありますので、五億は有価証券のそれに対する利息というふうに計算しております。
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） これは国家公務員ではございませんが、従つていろいろな一般職その他の給与の規定の適用を受けるものではございませんが、他の法令の適用につきましては、国家公務員ともみなすことがございますので、国会議員なり地方議員にはなれないのではないかと考えております。
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） 設備資金だけでごいます。
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） これは補修の資金というものも出せるようになつておりますが、災害復旧の場合に、より以上価値を増加するかどうかというところにかかりますので、そういうところに開発資金の意義を求めておりますので、これは具体的な問題に当りませんと何とも申しかねます。
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） これは設備の改良でありまするので、建前上私はできると考えております。
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） この予算は実質上は追加予算でございます。そのほかに修正予算といいますか金を減らして、甲の金額を減らす、或いは甲の名称を変更するという場合は修正になりますが、現在追加予算と修正予算を併せまして補正予算という名前をつけております。この予算の性格といたしましては追加予算になつております。
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） それはやはり見返資金というものも、まあ性質上いずれも経済の再建のために必要な金融なのでありまするが、御承知のように三百五十億の投資の中に、まあ電力或いは海運というようなものも相当金額として重なつておるものでありますが、細かいいろいろなものにつきまして見返資金のような煩瑣な手続で政府が直接貸出すということよりは、やはり銀行自体の責任でそういう小さな、総体的な問題でありますが、ものについては銀行の責任においてやらし…
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） 見返資金がいつまで続きますかという問題は、先ほど申上げた理由に一つ繋がるものだと思います。そうして百億の出資をいたすことについてはＯＫは要るわけでありますが、個々の貸付についてはそういうものは必要ないわけであります。
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） これはもう法律上は一般会計で予算を出そうと思えば出せるし、今回もそうでありますが、見返資金の経済再建費の中から出資するわけでありますが、これは行かんことはございません。ただ今年度において百億以上に経済再建費から更に出すことを予定しておるがどうかとおつしやいますと、それは今のところ考えておりません。将来の情勢如何によつては出せる次第であります。
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） 預金部は別に農林漁業方面に出しておりませんので、大臣の申されたことでいいと思います。
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） そういうわけではないのであります。農林漁業資金というものは、なかなか従来出にくい資金でありましたので、こういう特別会計を作りまして出すことにいたしたのであります。
第10回 参議院 予算委員会 第35号
○政府委員（河野一之君） 法律で来年の三月三十一日までとなつて汚りまして、只今いつこれを解散するかということは予定いたしておりません。御承知のように非常に厖大な貸付金を持つておるのでありまして、これが円滑に移行し得るようにいたしたいと思つておる次第でありまして、只今からいつというふうな特に計画を持つておるわけではございません。
第10回 衆議院 予算委員会 第24号
○河野（一）政府委員 不用になるわけでありますから、使わないわけでありまして、別に消す必要もないわけです。
第10回 衆議院 予算委員会 第24号
○河野（一）政府委員 見返り資金の中に、公企業支出、私企業支出、経済再建費と三つあるわけです。開発銀行は私企業支出というわけに参りませんので、経済再建費の方、これは公企業でも私企業でもいろいろなものに出せるわけでありますから、それから出しまして、形式は百億そこから出して、四十五億の方の私企業の分は不用になる、こういうことになるわけで、実質はかわらないわけです。
第10回 衆議院 予算委員会 第24号
○河野（一）政府委員 開発銀行が投資されます先は私企業になる、そういうところに開発銀行を通じて行くことになるのでありますから、その分の私企業支出の四十五億というものは減つてもさしつかえない。直接見返り資金から行くか、開発銀行を通じて行くか、それだけの問題でありますから、実質上はかわらないということになります。
第10回 衆議院 予算委員会 第24号
○河野（一）政府委員 国債の利子を大体基準といたしまして、将来きめたいと考えております。
第10回 衆議院 予算委員会 第24号
○河野（一）政府委員 まだきまつておりません。