沢田広 の国会発言

第104回衆議院大蔵委員会第14号

○沢田委員もう時間の関係で最後になりました。続いて今度は、現在民間賃金の春闘の結果はいろいろありますが、積水化学の一万三千六百円、それからあとは東急電鉄の一万二千五百円、伊勢丹も一万三千六百六十円ですね。それからあとは、我々と話が近いところでは、たばこが一万一千円、日本電信電話が一万三千五十円ということです。公共企業体については、今の段階ではお答えできる限界はあるかと思うのでありますが、こういうふうな春闘相場が出て、この金額は国家公…

第104回衆議院大蔵委員会第14号

○沢田委員極めて気持ちは温かいお答えをいただいたわけでありますが、もしその場合は、そのように取り計らっていただきたいと思います。なお、人事院の勧告の時期を迎えているわけでありますが、人事院においても、五％前あるいは後というそれぞれの判断はあると思うのですが、今の大蔵大臣の答弁を聞きつつどのように現在考えておられるか、当面の進行状況及びその考えについてお答えをいただければと思います。

第104回衆議院大蔵委員会第14号

○沢田委員これから総理大臣が来るとレーガンさんの話との関係がまた議題になると思うのですが、もう一回、百八十円ではどうもまだ日本の黒字は減らない、これ以上減らないとすれば、もう少し公定歩合を下げる必要が出る、そしてもっと円高にする必要性があるというふうに言われるのじゃないか、私は今そのこともひとつ気になることなんであります。もう一つは、三五％の課税もこれだけ下がったら三〇％ぐらいに下げないと、預金しても余りにも効果が薄くなり過ぎてしま…

第104回衆議院大蔵委員会第14号

○沢田委員時間にあと四分くらいですから言いっ放しになりますが、国鉄関係で実は会計検査院から指摘をされております上越線あるいは高崎線等の問題についても、その取り扱い等について若干ただしたい点もあったのでありますが、その点は、私にそういう気持ちがあったということで、十分中身はわかると思いますので、それ以上は詰めないことにいたします。それからなお生命保険の方で大蔵省大変お骨折りをいただいて各業界に御通知いただきましたが、願わくは二年以内の…

第104回衆議院大蔵委員会第12号

○沢田委員諸先生には大変お忙しい中、しかも私たちの審議の終わった後ということでありまして、皆さん大変御苦労さまであります。厚く敬意を表する次第であります。順不同で御質問を申し上げますが、まず委員長にお願いしたいことは、お忙しい中をおいでいただきました諸先生方の意見が、私たちの質問はさることながら、やはり忠実に政府に伝わっていくという保証が欲しいと思うのです。単なる行事として終わらせるということではなくて、やはりこういう意見が述べられ…

第104回衆議院大蔵委員会第12号

○沢田委員質問があちこちにいくかもわかりませんが、今度の補助金の減額によりまして、大体今年度で一兆三千三百八十三億程度の増加、現在の赤字累積は四十三兆六千十一億、もしこの状態が三年継続するとすれば、経済成長率をどの程度見るかあるいは地方財政の伸び率というものもありますが、ほぼ一兆円程度の赤字が上積みされていくことになるのではないか、常識的にそう判断できるわけでありますが、その場合、例えばそれでいくと四十六兆円ぐらいになってまいります。…

第104回衆議院大蔵委員会第12号

○沢田委員そこで、まず今度の補助金というものの本来の性格なんですが、今、肥後先生は中央、地方一体だ、こういうふうに言われましたから、憲法で保障された地方自治の自主の権利の本旨にのっとれば、補助金で仕事をさしていくということではなくて、財源を与えて仕事をさしていくというのが本来のあり方なのではないか。これも十兆円ですね、総額でいきますと十兆円になります。例えばこれを三税でいくか交付税でいくかということになりましても、その仕事は地方の住民…

第104回衆議院大蔵委員会第12号

○沢田委員もう一つ、同じで恐縮ですが、予算獲得の時期になりますと、地方の首長から議員から全部が東京へ集まってきて、そして補助金をつけてくれ、予算をつけてくれと言いに来るわけですが、補助金はもらいたい、こうやることが本当の民主主義につながるのであろうか。逆に言うと、事によればかえって利権の方につながることになる危険性もなくはない。いわゆる集票するという目的に使うこともあるいは出てくる。だから、そういうことで、果たしてそういう補助金の行政…

第104回衆議院大蔵委員会第12号

○沢田委員さっき坂田先生のお話では、補助金は、選択的な政策というような、地域のアンバランスをなくしていく、公正、公平を期していくという意味においてのある意味の価値観というものがあり得ると言われましたので、ちょっと念のために具体的に申し上げますと、例えば流域下水道などがやはり下げられておる、あるいは地すべりなども下げられている、危険校舎の改築も下げられておる。一方、基地周辺の道路整備あるいは騒音対策、そういうものは全然下げられない、ほぼ…

第104回衆議院大蔵委員会第12号

○沢田委員具体的な問題に入りますが、一般的には保険事業なり医療、精神衛生、生活保護、心身障害者、老人保護、老人医療の給付金、こういうような分野は減額率が極めて高い。防衛関係、施設庁は全然いじられていない、聖域になっておる。そして弱い立場にある人たちが一番多くその負担を強いられていく。補助減額になっておる。これは地方の負担額がそれだけふえているということを私は申し上げたかったわけであります。これは皆前年度対比ですが、生活保護で百二十一億…

第104回衆議院大蔵委員会第12号

○沢田委員一つ大ざっぱな話なんでありますが、国と地方は大体五十四兆円ぐらい、大体とんとんで来ているわけです。ですから財源は地方に五〇％、中央に五〇％、そういうことで、いわゆる総合計画というものをそれぞれが分担する。非常にラフな話でありますが、そういう発想で物を考えるということが許されるのだろうか、今の能力や機能からは許されないのであろうか。これは本当にどちらかで、四人の方から財政運営というものに対しての見解を一言ずつお答えいただきたい…

第104回衆議院大蔵委員会第12号

○沢田委員基準財政需要額の基本を改める段階に来ているのではないだろうかという問題ですが、例えば道路の舗装率も、国道その他はほぼ一〇〇％である、地方道もそうである。しかも河川も、五十分の一なり三十分の一なり百分の一なり、改修が終わったところもあるし終わらないところもある、それも一緒くたに全部河川の延長で見ておる。農業に至っては農家数で見ている。これは農家人口で見るとか、あるいは農耕面積、まあ面積は入っていますが、あるいは減反面積も考慮に…

第104回衆議院大蔵委員会第12号

○沢田委員最後に、直轄事業負担金というのがとんでもないところに出るのですが、それぞれ補助金は出すけれども、またそれぞれは、極端なことを言うと、一般の道路の掃除は一般の住民がやる、国道の掃除は国道事務所がやると、そこでは金がかかって、それは住民の市町村負担になる。これは出して取ってという形になるので、住民感情からすれば、何もあんなガードレールをふいてもらう費用まで、車がぶつかるかすれるかわからぬけれども、その方をきれいにするための費用を…

第104回衆議院大蔵委員会第12号

○沢田委員ありがとうございました。失礼な点もあったかと思いますが、その点御了承いただきたいと思います。終わります。

第104回衆議院大蔵委員会第10号

○沢田委員大変夜分になりまして、関係者の皆さん、心から敬意を表します。特に速記者の皆さんには御迷惑をかけると思いますが、これからぱたぱたぱたといきますので、どうぞよろしくお願いしたいと思います。最初に生命保険関係でお伺いしておきますが、いわゆる告知義務というのがありまして、たくさんの判例その他も出ておるのでありますが、要すれば、「商法が危険測定上重要な事実または事項について無過失または軽過失による不告知または不実告知ある場合を告知義…

第104回衆議院大蔵委員会第10号

○沢田委員だから、そういうごまかしで契約をしておいて掛金は納めさしておいて、さて死んでみたら、あなたにはこういう病気がありましたよ、そういう申告が漏れておりましたよ、だから保険金は払いませんということを保険会社は答える。これでは裁判をやる以外に解決の道がない。裁判をやるのは大変ですからね。例えばだんなさんなんかが亡くなった場合には大変苦労するということで、結果的には泣き寝入りが大変多いのです。時間がないから具体的に言いますが、この間…

第104回衆議院大蔵委員会第10号

○沢田委員そういうことでごまかしていくから、ちっとも反省が進んでいかないのです。その事実をここでやっている時間がないけれども、とにかく慎重に公正な立場で判断をしてもらうように特に求めておきたいと思う。大臣、そこにあるように、重要な既往症の事実を告げなければ保険金はもらえませんよなんてどこにも書いてない。ただし、事実を教えなかった場合には保険金をもらえないことがありますよとその契約書にあるだけで、重要なとは書いてない。しかし、判例でも…

第104回衆議院大蔵委員会第10号

○沢田委員続いて減価償却の問題でありますが、今十万円以下は――金づちなどは随分長くもつものでありますが、十万円はしませんね。しかし、電気洗濯機なんかでも十万円はしない。耐久消費財という言葉で言われておるのでありますが、十万円以上はいわゆる固定資産台帳に載って減価償却対象となっていくわけですが、とれは余りにも据え置いておいて長過ぎる。だから、二十万ぐらいに上げていいのじゃないか。そのかわり備品台帳などの整備――昔我々が入ったころはそろば…

第104回衆議院大蔵委員会第10号

○沢田委員では、善処を求めて、次に行きます。交際費と広告費の解釈でありますが、大臣、タレントを呼んで人集めをしたという場合に、タレントと大臣、あるいは私であってもいいのですが、これは交際で呼んだというふうに思いますか、それとも人集めのために呼んだと思いますか。これは主税局ですか、やはり国税がどっちかなんですが、ひとつ答えてください。そういうふうにタレントを呼んだ。だれでも構わないのですよ、お嬢さんでもおばあちゃんでもだれでも構わな…