池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1964/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 重い軽いの問題じゃございません。やはり国会としてもお考えを願いたいし、内閣としても考えるということでございます。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） この問題は、先般高柳会長がお見えになりまして、また私からもそのとき答えたとおり、政府にも発案権がありますと、こういうことははっきりしているのであります。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 御質問の点がはっきりいたしませんが、いま憲法改正の発案権の問題ではございませんか。先ほどお答えしたとおりでございます。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 憲法の発案権は国会議員並びに内閣、両方にある、こう考えておるのであります。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 「適当な時期」とは、やはり憲法調査会の報告がありまして、そしてその報告によって審議する必要がございますので、「適当な時期」と言っておるのであります。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 私はこういう問題は、やはりわが党だけでなしに、各党が話し合ってつくるということが適当であると思って、そういう文句を入れたのでございます。しかし実際問題といたしましては、国会にそういう調査会を置くというときには、議運にかかります。議運には各派が出ておられます。しいてそれを言わなくてもということで消したと思います。私の気持ちはそういう気持ちであります。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 私と中曽根君とのときには、そういうものを入れたらどうかと中曽根君に言ったのでございます、そうしましょうかと言って帰りましたが、あと消えていることを聞きました。私思うに、やはり国会にそういうものを置く場合には、議運でいろいろ相談しますから、しいて入れなくてもいいのだというふうに聞いておったのであります。中曽根君から直接に消した理由は聞いておりません。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） いろいろ御心配のようでございますが、この問題は、結局国民の大多数の総意とも言いたいくらいな気持ちで取り扱っていかなければならぬ。したがいまして、内閣においても検討いたしますし、国会においても御検討願いたいと思います。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） どちらとも言えません。国会のほうで先におつくりいただいてもけっこうです。あるいは国会のほうがなかなかできないというなら、内閣のほうが先になることもありましよう。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 憲法調査会の運営につきましては、私はとやこう言うべきではないと思います。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 自衛に必要な核武装は憲法違反にならない。私はそれが、自衛権が日本国にありますから、自衛権のための核武装なら必ずしも憲法違反にならぬ、自衛の範囲ならば。こう言っている。これは理論上でございますよ。しかし、政府といたしましては、法理上可能であろうとも核武装しない、こういうことにしておるのであります。理論的にいえば、私は自衛の範囲ならばそれは何でもいいと思います。しかし政治的な考え方としては持たない、こういうことでご…
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 私はそういうこと、核兵器の性質あまり詳しく存じませんが、私としては理論的には自衛の範囲ならば何でもいい。しかし政治的にはそういうことはしない、こう言っているのであります。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 国連警察軍というものの性質によりますが、単に平和確保とかなんとかいう目的であれば、私は憲法違反ではない。しかし、防衛庁設置法にはそういうことは規定しておりませんから、実際問題としていま考えておりません。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 目的によっていろいろ解釈を変えるというお話でございますが、やはり内容、客観性を持たなければなりません。私はそういうふうに感ずるという亀田君のお話ですが、そういうことを感じないようにひとつまっすぐな見方でいこうじゃございませんか。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 侵略戦争あるいは自衛戦争、これは私はやっぱり客観的にきまり得るものだと思います。だから、憲法の規定しておりまする戦力は持たぬ、他を武力によって威嚇しないというこの憲法の精神と、われわれのいまやっております自衛権というものは、はっきり分かれて客観的にきまってくると思います。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 昨日ですか、一昨日ですか、そういう質問がございましたが、これは後世史家の考えるべき問題だと思います。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 私は、自衛権の、あるいは自衛権の発動といいますが、しかし、自衛権の発動とはなかなか私は言いにくい場合もあると思います。しかし、自衛権の発動という人もおりますので、いまは私は大東亜戦争の状態を何だと断定するだけの気持ちは持っておりません。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 私は、国際法違反だとか違反でないとかという議論はさておいて、こういうものは二度と、ノー・モア・ヒロシマでなければならぬ、こう考えているのであります。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） もうそういうことを考えること自体が、憲法をおろそかにしているのじゃございますまいか。そうしてまた、私はいま、自衛隊の応募者が少ないから徴兵制度をしこう、これは夢にも考えておりません。こういうことはすべきじゃないと。そういうことを議論することが、もうちょっとどうかと思います。
第46回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（池田勇人君） 私は徴兵制度などは全然考えておりません。やはり国民が自衛の必要を感じてくれば、あなたの御心配のようなことはないと思います。