池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1961/02/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（池田勇人君） 今回の問題につきまして、非行少年が右翼団体に以前に属しておったということは認めます。しかし私は暴力というものは、左右であろうが何であろうが絶対にいかぬということだけでございます。
第38回 参議院 地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（池田勇人君） 内閣総理大臣といたしましては、テロはもちろん、あらゆる暴力、この絶滅を期さなければいかぬ、その意味におきまして全力をあげて努力をいたしたいと思います。ただ問題は、警察当局の責任ということと、また、われわれを初め、全国民が責任をもってこれをなくするように努力しなければならぬと私は考えます。
第38回 参議院 地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（池田勇人君） この問題につきましては、今回の事件が起こる前におきまして、一カ月ぐらい前から、わが党におきましても、犯罪防止基本対策要綱というものを検討いたしまして、きょう総務会で決定したような状態でございます。しかし、今回の事件が起こりまして、あの程度のものではまだ足りないのではないか、もっと根本的にやらなきゃいかぬのじゃないか、こういう考えをもって、私は、さきの本会議におきましても、政府としても考えまするが、国会議員諸君に…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私は国民の英知と努力によって、これを達成しようと熱望いたしておるのであります。それではできるかと申しますると、私は大体できると考えております。九％の成長率を考えましたのは昭和三十五年度十三兆六千億にいたしまして、三十八年度において十七兆六千億になる、こういう考えのもとにやっておったのであります。しかるところ三十五年度中におきましても相当の私の予想以上の成長を見まして、実績は相当上がり、三十六年度には十五兆六千億にな…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 御質問の点にも答えておると思うのでございますが、当初われわれが公約いたしました数字は十三兆六千億を三十五年の所得と見まして、そうして三年間に九％ずつの上昇を見て、十七兆六千億と予定して九％の上昇を言ったのであります。しかるところわれわれの予想以上に進みまして、すでにわれわれが基本といたしました十三兆六千億の昭和三十五年度の総生産というものは十四兆二千億になっております。これを見ましても私は当初の十七兆六千億を達成し…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 公約は十七兆六千億と言っておりました。しかし実績は十八兆六千億になることを期待いたしております。
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 はっきりしております。初めの党としての公約は十七兆六千億、そうしてその公約はすでに相当高目にできることは、そうして三十六年度は十五兆六千億を見ております。しからば三十八年度は十七兆六千億か、十八兆六千億か、この一兆円の違いにつきましては、公約は十七兆六千億ですが、十八兆六千億になるように努力していきたい、こういうことです。
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 三十八年度十七兆六千億と公約いたしました。しかるところ、基本の三十五年度が十三兆六千億が十四兆二千億になっておるから、公約通りにいくとすれば、当初におきまして一〇数％の上昇があったから、公約の十七兆六千億に対しましては、三十七年、三十八年は六・六、七％で、三年間平均九％になるということを言ったのでございます。
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 前からの御答弁で御了承願えると思うのでございまするが、公約通りにいくとすれば、初めが非常に伸びましたから、あとは六・六、七％で公約は実現できます。しかし自分らとしては何も押える必要はないので、国民の伸びる力を、無理に背伸びをしていくということは考えなければなりませんが、国民の英知と努力によって進むものなら進ましていきたいというのであります。従って三十七年、三十八年度は六・六％でがまんするか、こういうことでありますが…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 井出さんの御質問は、三十八年度が三兆六千億、そして四十五年度が三兆六千億、同じでいいかとおっしゃる。これは外国の例をごらん下すってもわかる。おととしが日本は一兆八千億ぐらいの予定で二兆円前後いきました。日本の生産力の倍ありますイギリスにおいての設備投資は何ぼかとごらん下さいますと、日本と同じくらいです、生産力は倍ありましても。ドイツは日本の生産力の八割増しぐらいでございますが、これもやはり一兆六、七千億でございます…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私から答えます。更新ばかりではないのであります。更新ばかりではございません。もちろん設備投資もいたします。しかし生産力が伸びたからといって、設備投資にはおのずから限界があるということを私は言っておるのです。外国の例を引いて申し上げておるのです。そこで三十八年度のときの三兆六千億と四十五年度の三兆六千億、私は正確な数字は覚えておりませんが、大体の考え方では三十八年度におきましては新設が相当多いのでございましょうが、四…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 頭打ちということをどうお考えになりますか。大体経済の伸びとか、あるいは所得倍増というものの考え方は、私は今の四十五年度の数字は正確に言っておりません。ただ考え方を言うだけです。正確な数字は企画庁の事務当局あるいは長官に答えさせますが、経済の成長は、今までは設備投資と在庫投資とそうして個人消費と輸出できた。そしてそのうちのおもなるものは、輸出は順調に一五％あるいは一〇％ずつ伸びている。そして在庫投資も年によって違うけ…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 国際収支三千万ドルの赤字を黒字にせいというのじゃない。国際収支の見通しというものは、企画庁あるいは通産省、大蔵省がいろいろやってもなかなか合わないものだ、だからよほど検討をしてかかれ、こういうことを言ったのでありまして、全体といたしまして大体九・四％、一割近くが行くことと私は思います。個々の国との取引につきましては見ておりません。御承知の通りアメリカの景気は一九五八年非常に生産が落ちました。Ｖ字型で落ちました。今リ…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 私は予算編成権はあくまで大蔵大臣を通じて、閣議にあると承知しております。編成の過程におきまして、政党内閣でございまするから、政党の意見を聞くということは当然だと思います。ただそれがイギリスやアメリカあるいはほかの国とは違いまして、日本の国は細大漏らさずその折衝のことが、みな出るような慣例になっておるものでありますから、非常にぶんどりとかなんとか言われますが、あれを秘密裏にやっておりまするイギリスあるいはアメリカ等に…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 この問題は、三十一年度補正予算で、私が大蔵大臣として社会党の同僚と長く論争したのであります。水田大蔵大臣が今まで答えました通りでございます。私は、財政投融資に三十六年度持っていかなければならない、それは、三十五年度におきまして非常に経済が成長し、そうして経済基盤の強化、ことに貿易振興その他緊急な事情が現に三十五年度においてあるのです。従いまして、財政法第二十九条に緊急やむを得ざる条項によって資金に出すということが、…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 緊急避くことのできないということで組んだのでございます。従いまして、組んだ後の資金の使い方につきましては、また別個の問題でございます。何も三十六年度に使う金しか組めないとういものではないと私は解釈しております。従来もそれでいっております。
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 三十五年度において、今の状態で財政投融資の金が要るというときに、補正予算で組めるか組めぬか、三十五年度の経費として補正予算を組んで出すことがいいか悪いか、必要欠くべからざるものかどうか、こういうことなんです。だからあと三十六年度並びにそれ以降で使うかという問題と違うわけなんです。三十五年度において財政投融資に相当な金を組むことが必要かどうか、この認識でございます。あなた方は今年使わないからそれは要らぬのだ、こう言わ…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 自然増収の見方につきましては、この前の特別国会では、三千億円をこえるかもわからぬ、あるいはお話しのようにそれ以前におきましては二千五百億円というふうなこともございました。しかし三千億をこえまして三千九百億くらいになったときに、減税を公約以上にするか、あるいは減税は公約程度にとどめて、社会保障制度あるいは文教施策に持っていくかということは重要な問題でございます。従いまして私は、減税、社会保障あるいは公共投資というとき…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 租税の公平の原則は最も大きい柱でございますが、しかし、経済発展の途上におきまするわが国といたしましては、租税の公平の原則のみによるわけには参りません。やはり経済成長を税制面で助ける政策的な問題も必要であるのであります。従いまして、租税特別措置法には利子課税とかあるいは輸出奨励とかいろいろなものが入っております。しこうして現状から見ますると、お話しのいわゆる大企業の償却につきましては、これはその業種によって非常に償却…
第38回 衆議院 予算委員会 第4号
○池田（勇）国務大臣 公共料金につきましては一応は——これは各料金の種類によって違う場合もありますが、原則といたしましては大体原価主義でいくという考えであります。 国鉄運賃の値上げにつきましては、これはやはり料金の引き上げあるいは借入金また合理化等々、各般のことを考えていかなければならぬと思います。私は詳しい数字は知りませんが、考え方としては借入金あるいは料金の引き上げ、まあ一般会計からの赤字補てんということは新線についてのみ今年からや…