江田五月
会議録に記録された「江田五月」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,135 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- 法務大臣・環境大臣
- 直近の発言日
- 2011/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 半導体3 件
- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- こども・子育て1 件
- 労働・賃金1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会40 件・40%
- 法務委員会26 件・26%
- 憲法審査会11 件・11%
- 東日本大震災復興特別委員会11 件・11%
- 経済産業委員会農林水産委員会環境委員会連合審査会9 件・9%
- 国の統治機構に関する調査会1 件・1%
※ 全 8,135 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） 医療現場における通常の医療過程とはちょっと違うかなと思われるような死亡事故などについてどういうふうにこれを扱うかというのは、これはそれとして医師会の皆さんなど様々な皆さんの知恵をいただきながら検討をしています。これはもう委員御承知のことだと思います。それはそれとして検討をしていただくべきことだと思いますが。 刑事訴訟法改正で時効の延長があって、その後どうなっているかということについては、法改正以後のケースで、検…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） これは確かに、一見、それぞれ検察官が独立して独任官庁で事務を行うということと検察官同一体の原則というのはどう調和するのかというのは難しい課題だと思いますが、しかし、確かに上司の指揮監督等に服するという、そういうこともあるし、しかし一方で、独任官庁として権限を発揮をするんだという、そこの矛盾するかに見える両方の原則があるというのが日本の検察権行使のまさに妙味でございまして、これを現場の検察の皆さん方は適切に動かし…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） これは、最高検の検証結果では、大坪部長より以前は、部長及び副部長が基本的に全ての証拠を直接把握して、必要に応じて捜査会議を用いて、みんなで情報を共有して検討、協議を行ってやっていたと。しかし、大坪部長のときになってそれが変わってきたというようなことを書いています。 私、そこへ、現場にいたわけじゃもちろんありませんし、これはもう検察庁、最高検の方でそういう結果をお出しになっているので、そういうことだと思っておりま…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） 最高検の方でも大阪地検だけの問題ではないんだと。やはりこれは検察の体質全体を検討しなきゃいけない、見直さなきゃいけないんだということはちゃんと受け止めていると思っております。 それと、これは私ももう随分昔の経験ですが裁判官の経験を持っていて、検事の場合でもさっきそこは妙味だと言ったら笑いが起きてしまいましたけれども、やはり裁判官の場合も一人一人の裁判官が独立して職権行使するんです。しかし、裁判所という組織もある…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） この検察の在り方検討会議は、前々大臣、柳田大臣が、その当時の国民の検察に対する大変な信頼の失墜、これを何としても改めていかなきゃならぬ、検察の信頼を回復していかなきゃならぬということで立ち上げたものでございまして、この検討会議の中にも外部の皆さん方にいろいろ入っていただいて、多角的、多面的に、集中的に議論していただいてまとめていただいたもので、これは検察の改革のために大変有益なものだと私は受け止めております。 …
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） 検察というもののスピリット、これを法的に定めるということがこの提言の中では出てきてはおりません。そうではなくて、これは、提言の中では検察全体が外部の風も入れながらよく考えて、よく議論をして、そしてこの基本規程を自分たちで明文化しなさいと、そしてこれを公表しなさいということを書いてあるわけでございまして、私はこういう趣旨で検察がこれからやってほしいと。そこで、この先日の検察の再生に向けての取組で最高検に、外部の有…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） この規範、私どもも参議院手帳に倫理綱領とか行為規範とかちゃんと印刷をして毎日持って、まあ毎日見てはなかなかいないだろうけど、あるわけですよね。 〔理事金子原二郎君退席、委員長着席〕 私は、確かにこの検討会議の中でいろんな議論が行われたと、そのこと自体は完全にフォローはしておりませんが承知をしておりますが、しかし、本当に生きた規範というのは法律化、法律になっているから生きた規範になるというものではなくて、やっぱり…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） これは検察が自ら議論して自ら今の状況について苦しみ抜いて作っていく基本規程の、そのプロセスというのは結構大事だと思っております。と同時に、これだけではなくてチェックの在り方、縦横、あるいは監察といった制度、こうしたことも一方でこの提言の中にありまして、そういうところでこの基本規程にもとる行為があった場合の措置というものはいろいろ考えていかれることだと思います。 大事なのは、今この議論を、ここまで来て、指示も出し…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） これは、在り方検討会議で議論をいただいたんですね。検討会議での議論については、存廃の点、つまり存続なのか廃止なのかも含めて議論をしてくださいということで、それで議論の中では特捜というのはもう要らないんじゃないかという議論もなくはなかったと聞いております。しかし、多くの皆さんの意見の中でここにまとまってこの提言になっているので、そういう多くの皆さんが、これ私はかなりインテンシブな議論をしていただいたと思います。議…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） 捜査を自分でして自分で起訴までするというのが、一人二役でなかなかそこへチェックというものが利かないシステムになっているという、そういう反省は確かにあるんですね。 しかし、特捜は捜査だけして公訴提起は別の部がやるということになると、これはまたそれでなかなか、じゃ、公訴提起をするその部は捜査をした特捜をどうやって是正していくのか、もう一度自分でここはやっぱり捜査をしてみなきゃいかぬと。つまり、警察が捜査をして検察が…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） これは、私が検事総長にこの取組というペーパーをあえてお渡しするときに私ども議論をいたしました。そして、この全過程可視化、もちろん全過程可視化は全件全過程可視化やれとは書いてないんです。しかし、全過程可視化をやったときに起きる様々な問題点も検証可能なようにやりなさいというわけですから、これは、都合のいい二、三の事件だけ取り出してやったというのじゃこれは検証できませんので、一定のボリュームはどうしても必要になってく…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） 六月というのは、これは私の前々任者から、前々々でしょうかね、始めた省内勉強会で、法務省の中で今国の内外をずっと調査をして回っているところで、それが仕上がってくるのが六月。これがもうちょっと早まらないかと思ったけれどもなかなかそうもいかないので、六月をめどにそうした調査の結果が上がってまいりますから、そこを一遍区切って、その後なるべく早く省内での検討の結果をまとめて次へ進もうということを言っているわけで、そこまで…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） 木庭委員はちゃんと問題の所在を理解をしておられまして、まさに敬服をするわけでございますが、警察の捜査というものは、やはりこれは私があれこれ言うことはできないです、国家公安委員長がやっていることですから。そこへ私がいろいろくちばしを差し挟めませんが、協議はもちろん精いっぱいやってまいりますが。ただ、刑事訴訟法の捜査を所管しているのはこれは法務省ですので、したがって、その捜査の在り方というのはこういうものじゃないか…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） 新たな被害者を生まないために新たな捜査手法を導入することを考えたらどうかという、なかなか難しい問題点の指摘でございまして、答えに窮しているわけですが、取調べの録音、録画をすると捜査にいろんな支障が出てくることが十分あり得る、そこで、その支障を乗り越えるために捜査手法を多様化して、今のおとりであるとか取引、司法取引であるとか、いろんなものを入れる、それを入れなければ、この録音、録画というものができないという、そう…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） もちろん人権救済の下に新たな人権侵害が起きてはいけないことはこれは当然で、そうしたところは制度上も運用上も十分意を用いていかなきゃいけないと思いますが、司法的救済というのはなかなか、一つは強力です。それは民事でいえば、債務名義があればこれは強制執行ができる。刑事でいえば、確定判決であれば人を刑務所にも送ることができる、罰金を強制的に取り上げることもできる。 しかし、それだけに司法的救済というのは、手続はもちろん…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） まず、憲法の解釈というのは、これは法務大臣の権限ではないんでございますが、せっかくの御質問ですから私の考えを申し上げますと、確かにこの言葉遣いがどうかというのはいろいろあるかと思いますけれども、憲法、個別の言葉遣いを、注釈をいろいろと重ねるということもありますけれども、それよりも、基本的人権については、この十一条というのは、一般的に基本的人権というものの普遍性であったり永久性であったり不可侵性であったり固有性で…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） 最高検の検証結果においては、確かに井上委員御指摘のとおり、厚労省元局長無罪事件の捜査当時の大阪地検特捜部に見られた問題、そして、これは特捜部一般に共通するものではないとされていると私も思います。 しかし、検察当局が、このような問題は当時の大阪地検特捜部にしか起こり得ないものだというように判断しているとは、これはちょっと思えないので、やはり決裁官と部下検察官の意識や職場環境等の事情によって他の検察庁においても起こ…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） 最高検の検証結果に御指摘のようないろんな不十分な点が確かにあろうかと思います。やはり、最高検といえども検察全体の組織の中ですから、どうしても身内にメスを入れるのが不十分だったという外部からの御指摘というのは当たっているというところがあると思うので、検察改革に当たっては最高検の検証結果の実行ということだけではやっぱり足りないと。そこで、この検討会議の提言には外部の目、外部の風ということをしきりに強調してくださいま…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） これは、これまで公判引継ぎ用取調べメモ、これは保管と。一方で、これまではそれ以外のものは一律廃棄だということになっていたんですが、しかしそれはやはりいかぬだろうということで、最高検の方で、それ以外の取調べのメモについても、事件ごとに事件の内容、性質、証拠関係等も考慮して、念のために保管しておくべきか否かを個別に判断するということにしたと承知をしております。 このような改革で、これは改めたということなので、個別に…
第177回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（江田五月君） 井上委員のおっしゃることは分かりますが、分かりますが、必ずしも全てが錯覚というわけでもなくて、そこはいろんな個別の場合があるだろうと思います。捜査の現場で取調べを行う捜査官が被疑者の弁解に耳を傾けながら情理を尽くした説得を行う、そして信頼関係を築いて供述、真実の供述を得られるということは、これはあり得ない話だとまではやっぱり言えないんじゃないか。そういうこともあるけど、しかしそれに頼ると、ついつい妙な屈服関係、…